Bonjour à nouveau,
Voici le point
A/ J"ai mis sur le forum de Studioline mes questions avec les logs. Donc
attendons.
B/ Concernant le sfc/scannow le mieux est de citer le fil où la question est
abordée
http://www.libellules.ch/phpBB2/viewtopic.php?t 538&highlight
Ouais... j'ai l'impression qu'ils se sont emmêlé les élytres,
En gros, en ce qui nous concerne la question se présente comme suit :
- Falkra affirme : si l'on fait un sfc scannow on revient à l'état origine
- lijcg (notamment le 12/10/06 à 8h14) pense que c'est juste puisque que le
sfc scannow est fait pour revenir à l"état origine
- Maintenant il y a les circonstances : lijcg constate qu'après cette manip
de retour aux origines, 14 mises à jout l'attendaient sur Windowsupdate.
[...]
Bonjour à nouveau,
Voici le point
A/ J"ai mis sur le forum de Studioline mes questions avec les logs. Donc
attendons.
B/ Concernant le sfc/scannow le mieux est de citer le fil où la question est
abordée
http://www.libellules.ch/phpBB2/viewtopic.php?t 538&highlight
Ouais... j'ai l'impression qu'ils se sont emmêlé les élytres,
En gros, en ce qui nous concerne la question se présente comme suit :
- Falkra affirme : si l'on fait un sfc scannow on revient à l'état origine
- lijcg (notamment le 12/10/06 à 8h14) pense que c'est juste puisque que le
sfc scannow est fait pour revenir à l"état origine
- Maintenant il y a les circonstances : lijcg constate qu'après cette manip
de retour aux origines, 14 mises à jout l'attendaient sur Windowsupdate.
[...]
Bonjour à nouveau,
Voici le point
A/ J"ai mis sur le forum de Studioline mes questions avec les logs. Donc
attendons.
B/ Concernant le sfc/scannow le mieux est de citer le fil où la question est
abordée
http://www.libellules.ch/phpBB2/viewtopic.php?t 538&highlight
Ouais... j'ai l'impression qu'ils se sont emmêlé les élytres,
En gros, en ce qui nous concerne la question se présente comme suit :
- Falkra affirme : si l'on fait un sfc scannow on revient à l'état origine
- lijcg (notamment le 12/10/06 à 8h14) pense que c'est juste puisque que le
sfc scannow est fait pour revenir à l"état origine
- Maintenant il y a les circonstances : lijcg constate qu'après cette manip
de retour aux origines, 14 mises à jout l'attendaient sur Windowsupdate.
[...]
Bonjour,
La vue http://img179.imageshack.us/img179/7078/pack2vz3.png
est utile pour confirmer les caractérisques du pack2 que j'ai téléchargé.
S'il faut recommencer , qu'à cela ne tienne. L'opération avait duré plus de
24 heures (ADSL lent) mais qu'importe.
Il m'est déjà arriver de reprendre, notamment pour Nero : un premier
téléchargement se fait rapidement mais j'ai ensuite un message d'erreur.
Je contacte le service d'assistance qui me fait désinstaller tout et qui me
renvoie à un lien lent.
Je te tiendrai au courant de mes pas dans ce fil que je dois quitter quelque
temps pour y revenir bien sûr.
Bonne journée
Bonjour,
La vue http://img179.imageshack.us/img179/7078/pack2vz3.png
est utile pour confirmer les caractérisques du pack2 que j'ai téléchargé.
S'il faut recommencer , qu'à cela ne tienne. L'opération avait duré plus de
24 heures (ADSL lent) mais qu'importe.
Il m'est déjà arriver de reprendre, notamment pour Nero : un premier
téléchargement se fait rapidement mais j'ai ensuite un message d'erreur.
Je contacte le service d'assistance qui me fait désinstaller tout et qui me
renvoie à un lien lent.
Je te tiendrai au courant de mes pas dans ce fil que je dois quitter quelque
temps pour y revenir bien sûr.
Bonne journée
Bonjour,
La vue http://img179.imageshack.us/img179/7078/pack2vz3.png
est utile pour confirmer les caractérisques du pack2 que j'ai téléchargé.
S'il faut recommencer , qu'à cela ne tienne. L'opération avait duré plus de
24 heures (ADSL lent) mais qu'importe.
Il m'est déjà arriver de reprendre, notamment pour Nero : un premier
téléchargement se fait rapidement mais j'ai ensuite un message d'erreur.
Je contacte le service d'assistance qui me fait désinstaller tout et qui me
renvoie à un lien lent.
Je te tiendrai au courant de mes pas dans ce fil que je dois quitter quelque
temps pour y revenir bien sûr.
Bonne journée
Bonjour,
J'ai retrouvé un message posté le 18/10/2006 cherchant à savoir ce qui
c'était passé au cours de l'installation du pack2 .
Ma préoccupation : savoir ce qui se pass quand on fait quelque chose
Mon outil : PC Uninstall
Les réactions : il ne dit pas tout , il ne remet pas en état tout à fait ;
des suggestions : goback et un autre que je ne retrouve plus.
Voici donc le message du 18 octobre qui indique ce que PC uninstall a
détecté comme changement
Bonjour,
J'ai fait deux scans, l'un avant, l'autre après l'installation du pack2 de
Windows XP il y a 3 jours, opération à laquelle je me suis décidée pour
diverses raisons.
Pouvez-vous commenter ce qui s'est passé à partir des résultats donnés par
Total Uninstall, notamment indiquer si mon PC était initialement sans les
fichiers du pack2? L'installation de cet exécutable n-a-t-elle abouti qu'à
une simple mise à jour de fichiers existants?
L'image à consulter est
http://img177.imageshack.us/img177/7157/bilanag3.jpg. Elle est faite à partir
d'une image de 1,2 Mo, réduite à 232 Ko sur Imageshack. Pour l'exploiter il
faut un zoom sur son navigateur qui grandisse 10 fois (ce que permet
l'extension Colorzilla sur Firefox)
Il convient de préciser la situation initiale : en lisant une note, j'ai
fait un sfc/scannow, ne saisissant pas tout de suite que cette opération
remettait les fichiers système dans leur état initial, celui des fichiers
fournis par le constructeur sur le CD de réinstallation.
Mais comme le sfc/scannow (opération qui a duré un quart d'heure) s'est
achevé sans diagnostic, sans bilan de ce qui a été effectué je ne peux dire
si j'étais ou non revenu dans la situation initiale d'achat de mon PC,
surtout que les propriétés de mon système (Poste de travail/ Propriétés
système / onglet : général) indiquaient toujours un système Windows XP, Home
édition, version 2002 et qu'un sfc/scannow en principe est prévu pour XP
professionnel.
La vue fournie concerne le dossier système Windows. Si pour votre réponse il
faut d'autres éléments, Total Uninstall peut être remis en route pour
indiquer les changements qu'il a archivés en vue d'une retour éventuel dans
la situation d'origine
Merci
Bonjour,
J'ai retrouvé un message posté le 18/10/2006 cherchant à savoir ce qui
c'était passé au cours de l'installation du pack2 .
Ma préoccupation : savoir ce qui se pass quand on fait quelque chose
Mon outil : PC Uninstall
Les réactions : il ne dit pas tout , il ne remet pas en état tout à fait ;
des suggestions : goback et un autre que je ne retrouve plus.
Voici donc le message du 18 octobre qui indique ce que PC uninstall a
détecté comme changement
Bonjour,
J'ai fait deux scans, l'un avant, l'autre après l'installation du pack2 de
Windows XP il y a 3 jours, opération à laquelle je me suis décidée pour
diverses raisons.
Pouvez-vous commenter ce qui s'est passé à partir des résultats donnés par
Total Uninstall, notamment indiquer si mon PC était initialement sans les
fichiers du pack2? L'installation de cet exécutable n-a-t-elle abouti qu'à
une simple mise à jour de fichiers existants?
L'image à consulter est
http://img177.imageshack.us/img177/7157/bilanag3.jpg. Elle est faite à partir
d'une image de 1,2 Mo, réduite à 232 Ko sur Imageshack. Pour l'exploiter il
faut un zoom sur son navigateur qui grandisse 10 fois (ce que permet
l'extension Colorzilla sur Firefox)
Il convient de préciser la situation initiale : en lisant une note, j'ai
fait un sfc/scannow, ne saisissant pas tout de suite que cette opération
remettait les fichiers système dans leur état initial, celui des fichiers
fournis par le constructeur sur le CD de réinstallation.
Mais comme le sfc/scannow (opération qui a duré un quart d'heure) s'est
achevé sans diagnostic, sans bilan de ce qui a été effectué je ne peux dire
si j'étais ou non revenu dans la situation initiale d'achat de mon PC,
surtout que les propriétés de mon système (Poste de travail/ Propriétés
système / onglet : général) indiquaient toujours un système Windows XP, Home
édition, version 2002 et qu'un sfc/scannow en principe est prévu pour XP
professionnel.
La vue fournie concerne le dossier système Windows. Si pour votre réponse il
faut d'autres éléments, Total Uninstall peut être remis en route pour
indiquer les changements qu'il a archivés en vue d'une retour éventuel dans
la situation d'origine
Merci
Bonjour,
J'ai retrouvé un message posté le 18/10/2006 cherchant à savoir ce qui
c'était passé au cours de l'installation du pack2 .
Ma préoccupation : savoir ce qui se pass quand on fait quelque chose
Mon outil : PC Uninstall
Les réactions : il ne dit pas tout , il ne remet pas en état tout à fait ;
des suggestions : goback et un autre que je ne retrouve plus.
Voici donc le message du 18 octobre qui indique ce que PC uninstall a
détecté comme changement
Bonjour,
J'ai fait deux scans, l'un avant, l'autre après l'installation du pack2 de
Windows XP il y a 3 jours, opération à laquelle je me suis décidée pour
diverses raisons.
Pouvez-vous commenter ce qui s'est passé à partir des résultats donnés par
Total Uninstall, notamment indiquer si mon PC était initialement sans les
fichiers du pack2? L'installation de cet exécutable n-a-t-elle abouti qu'à
une simple mise à jour de fichiers existants?
L'image à consulter est
http://img177.imageshack.us/img177/7157/bilanag3.jpg. Elle est faite à partir
d'une image de 1,2 Mo, réduite à 232 Ko sur Imageshack. Pour l'exploiter il
faut un zoom sur son navigateur qui grandisse 10 fois (ce que permet
l'extension Colorzilla sur Firefox)
Il convient de préciser la situation initiale : en lisant une note, j'ai
fait un sfc/scannow, ne saisissant pas tout de suite que cette opération
remettait les fichiers système dans leur état initial, celui des fichiers
fournis par le constructeur sur le CD de réinstallation.
Mais comme le sfc/scannow (opération qui a duré un quart d'heure) s'est
achevé sans diagnostic, sans bilan de ce qui a été effectué je ne peux dire
si j'étais ou non revenu dans la situation initiale d'achat de mon PC,
surtout que les propriétés de mon système (Poste de travail/ Propriétés
système / onglet : général) indiquaient toujours un système Windows XP, Home
édition, version 2002 et qu'un sfc/scannow en principe est prévu pour XP
professionnel.
La vue fournie concerne le dossier système Windows. Si pour votre réponse il
faut d'autres éléments, Total Uninstall peut être remis en route pour
indiquer les changements qu'il a archivés en vue d'une retour éventuel dans
la situation d'origine
Merci
Bonsoir,
Un message sur une avancée dans le thème : les dll et la langue
En faisant une recherche avec les mots clés
dll langue
j'ai trouvé la page
http://www.dotnet-fr.org/sections.php3?op=viewarticle&artidc
qui comporte notamment une image sur les propriétés des dll et un
commentaire :
" Pour identifier de manière unique une DLL, le GAC combine 4 notions : Le
nom du fichier MyLib.dll par exemple, L’information de culture (neutre,
Français, Anglais…), Un numéro de version, Une clé cryptographique de
signature"
Il est clair qu'une dll installée sur un PC français doit comporter à la
rubrique langue l'une des deux mentions : neutre ou français.
Application : la dll manquante mspbde40.dll téléchagée (mais non installée)
à en langue : neutre. Je pourrais donc l'installer .
http://img245.imageshack.us/img245/7825/langueyj0.png
Mais bien sûr la question est à régler globalement
A bientôt
Bonsoir,
Un message sur une avancée dans le thème : les dll et la langue
En faisant une recherche avec les mots clés
dll langue
j'ai trouvé la page
http://www.dotnet-fr.org/sections.php3?op=viewarticle&artidc
qui comporte notamment une image sur les propriétés des dll et un
commentaire :
" Pour identifier de manière unique une DLL, le GAC combine 4 notions : Le
nom du fichier MyLib.dll par exemple, L’information de culture (neutre,
Français, Anglais…), Un numéro de version, Une clé cryptographique de
signature"
Il est clair qu'une dll installée sur un PC français doit comporter à la
rubrique langue l'une des deux mentions : neutre ou français.
Application : la dll manquante mspbde40.dll téléchagée (mais non installée)
à en langue : neutre. Je pourrais donc l'installer .
http://img245.imageshack.us/img245/7825/langueyj0.png
Mais bien sûr la question est à régler globalement
A bientôt
Bonsoir,
Un message sur une avancée dans le thème : les dll et la langue
En faisant une recherche avec les mots clés
dll langue
j'ai trouvé la page
http://www.dotnet-fr.org/sections.php3?op=viewarticle&artidc
qui comporte notamment une image sur les propriétés des dll et un
commentaire :
" Pour identifier de manière unique une DLL, le GAC combine 4 notions : Le
nom du fichier MyLib.dll par exemple, L’information de culture (neutre,
Français, Anglais…), Un numéro de version, Une clé cryptographique de
signature"
Il est clair qu'une dll installée sur un PC français doit comporter à la
rubrique langue l'une des deux mentions : neutre ou français.
Application : la dll manquante mspbde40.dll téléchagée (mais non installée)
à en langue : neutre. Je pourrais donc l'installer .
http://img245.imageshack.us/img245/7825/langueyj0.png
Mais bien sûr la question est à régler globalement
A bientôt
Bonjour,
Ce message a pour unique objet le MDAC . Sa question est : quel est mon MDAC?
A/ La page http://gerard.lyannaz.free.fr/tips/winxp/patchXP.htm semble
montrer que le patch KB911562 peut avoir 3 configurations
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP2 avec MDAC 2.8 (566Ko)
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP1 avec MDAC 2.7 (567Ko)
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP1 avec MDAC 2.8 (2571Ko
L'historique Windowsupdate de mon PC montre que cette mise à jour a été faite
B/ Le logiciel (studioline) semble demander plutôt l'installation du MDAC
2.8 SP1
http://www.studioline.biz/FR/Telechargements/Logiciels-tierce-partie/default.htm
qui renvoie à la page
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyidxCAC895-EFC2-4F8E-A9E0-3A1AFBD5922E&displaylang=fr
( MDAC_TYP.EXE Version : 2.81 Date de publication : 10/05/2005 )
C/ Le log d'echec de studioline semble indiquer que j'ai des fichiers du 2.7
et du 2.8
(log consultable dans un des fichier du http://cjoint.com/data/lkkutgArlP.htm)
D/ Pour installer le MDAC convenablement faut-il procéder comme suit :
D1/ désinstaller le patch KB511562 par le panneau de configuration
D2/ réinstaller la MDAC par le lien microsoft en B/ (mais qu'est-ce la
mention SP1, pourquoi pas SP2?), réinstallation qui écrasera je l'espère tout
ce qui concerne la version 2.7
D3/ réinstaller le patch par Windowsupdate
NB J'ai cherché sur PC AStuces, dans son forum, des questions sur
Studioline. J'ai trouvé 3 fils depuis janvier 2006 ; ils correspondent à 3
échecs d'installation. J'ai aussi noté que le programmeur de Studioline
semble travailler sur son logiciel : en 15 jours la version proposée est
passée de la 3.8.3 (le 30/10/6) à la 3.8.6 le 15/11/6)
Pas de réaction sur le forum de Studioline à mes interrogations
Merci
Bonjour,
Ce message a pour unique objet le MDAC . Sa question est : quel est mon MDAC?
A/ La page http://gerard.lyannaz.free.fr/tips/winxp/patchXP.htm semble
montrer que le patch KB911562 peut avoir 3 configurations
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP2 avec MDAC 2.8 (566Ko)
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP1 avec MDAC 2.7 (567Ko)
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP1 avec MDAC 2.8 (2571Ko
L'historique Windowsupdate de mon PC montre que cette mise à jour a été faite
B/ Le logiciel (studioline) semble demander plutôt l'installation du MDAC
2.8 SP1
http://www.studioline.biz/FR/Telechargements/Logiciels-tierce-partie/default.htm
qui renvoie à la page
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyidxCAC895-EFC2-4F8E-A9E0-3A1AFBD5922E&displaylang=fr
( MDAC_TYP.EXE Version : 2.81 Date de publication : 10/05/2005 )
C/ Le log d'echec de studioline semble indiquer que j'ai des fichiers du 2.7
et du 2.8
(log consultable dans un des fichier du http://cjoint.com/data/lkkutgArlP.htm)
D/ Pour installer le MDAC convenablement faut-il procéder comme suit :
D1/ désinstaller le patch KB511562 par le panneau de configuration
D2/ réinstaller la MDAC par le lien microsoft en B/ (mais qu'est-ce la
mention SP1, pourquoi pas SP2?), réinstallation qui écrasera je l'espère tout
ce qui concerne la version 2.7
D3/ réinstaller le patch par Windowsupdate
NB J'ai cherché sur PC AStuces, dans son forum, des questions sur
Studioline. J'ai trouvé 3 fils depuis janvier 2006 ; ils correspondent à 3
échecs d'installation. J'ai aussi noté que le programmeur de Studioline
semble travailler sur son logiciel : en 15 jours la version proposée est
passée de la 3.8.3 (le 30/10/6) à la 3.8.6 le 15/11/6)
Pas de réaction sur le forum de Studioline à mes interrogations
Merci
Bonjour,
Ce message a pour unique objet le MDAC . Sa question est : quel est mon MDAC?
A/ La page http://gerard.lyannaz.free.fr/tips/winxp/patchXP.htm semble
montrer que le patch KB911562 peut avoir 3 configurations
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP2 avec MDAC 2.8 (566Ko)
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP1 avec MDAC 2.7 (567Ko)
Patch KB911562 du 11/04/2006 pour WIN XP SP1 avec MDAC 2.8 (2571Ko
L'historique Windowsupdate de mon PC montre que cette mise à jour a été faite
B/ Le logiciel (studioline) semble demander plutôt l'installation du MDAC
2.8 SP1
http://www.studioline.biz/FR/Telechargements/Logiciels-tierce-partie/default.htm
qui renvoie à la page
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyidxCAC895-EFC2-4F8E-A9E0-3A1AFBD5922E&displaylang=fr
( MDAC_TYP.EXE Version : 2.81 Date de publication : 10/05/2005 )
C/ Le log d'echec de studioline semble indiquer que j'ai des fichiers du 2.7
et du 2.8
(log consultable dans un des fichier du http://cjoint.com/data/lkkutgArlP.htm)
D/ Pour installer le MDAC convenablement faut-il procéder comme suit :
D1/ désinstaller le patch KB511562 par le panneau de configuration
D2/ réinstaller la MDAC par le lien microsoft en B/ (mais qu'est-ce la
mention SP1, pourquoi pas SP2?), réinstallation qui écrasera je l'espère tout
ce qui concerne la version 2.7
D3/ réinstaller le patch par Windowsupdate
NB J'ai cherché sur PC AStuces, dans son forum, des questions sur
Studioline. J'ai trouvé 3 fils depuis janvier 2006 ; ils correspondent à 3
échecs d'installation. J'ai aussi noté que le programmeur de Studioline
semble travailler sur son logiciel : en 15 jours la version proposée est
passée de la 3.8.3 (le 30/10/6) à la 3.8.6 le 15/11/6)
Pas de réaction sur le forum de Studioline à mes interrogations
Merci
