Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour le
moins ardue.
Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait eu
la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait pris
contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison)
En y regardant de plus près, il y a problème.
Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je
pense)
En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même
série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23
Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux)
http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fredo P
Bonsoir Philippe Cette opération est Amha impossible à réaliser pour la raison suivante, tu impose une grille pour l'attribution de chiffres et en même temps le critère suivant: "malgré le tri aléatoire des noms dans chaque manche le chiffre affecté dans la colonne "C" ne puisse donner deux personnes différentes avec le même chiffre dans la même série." J'ai commencé à plancher sur le classeur qui comporte une feuille supplémentaire sur laquelle j'ai effectué manuellement une recherche sur les possibilités de combinaison de 5 chiffres ayant pour somme 22 ou 23. À toi de voir si il n'y a pas une autre direction à prendre afin d'obtenir ce que tu souhaites.
http://cjoint.com/?ifuoPPhzRy
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour le moins ardue. Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait eu la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait pris contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison) En y regardant de plus près, il y a problème. Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je pense) En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23 Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux) http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Bonsoir Philippe
Cette opération est Amha impossible à réaliser pour la raison suivante, tu
impose une grille pour l'attribution de chiffres et en même temps
le critère suivant:
"malgré le tri aléatoire des noms dans chaque manche le chiffre affecté dans
la colonne "C" ne puisse donner deux personnes différentes avec le même
chiffre dans la même série."
J'ai commencé à plancher sur le classeur qui comporte une feuille
supplémentaire sur laquelle j'ai effectué manuellement une recherche sur les
possibilités de combinaison de 5 chiffres ayant pour somme 22 ou 23.
À toi de voir si il n'y a pas une autre direction à prendre afin d'obtenir
ce que tu souhaites.
http://cjoint.com/?ifuoPPhzRy
"Philippe" <mercierphilippe4721@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
e46smGx9IHA.1428@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour
le moins ardue.
Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait
eu la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait
pris contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison)
En y regardant de plus près, il y a problème.
Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je
pense)
En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même
série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23
Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux)
http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Bonsoir Philippe Cette opération est Amha impossible à réaliser pour la raison suivante, tu impose une grille pour l'attribution de chiffres et en même temps le critère suivant: "malgré le tri aléatoire des noms dans chaque manche le chiffre affecté dans la colonne "C" ne puisse donner deux personnes différentes avec le même chiffre dans la même série." J'ai commencé à plancher sur le classeur qui comporte une feuille supplémentaire sur laquelle j'ai effectué manuellement une recherche sur les possibilités de combinaison de 5 chiffres ayant pour somme 22 ou 23. À toi de voir si il n'y a pas une autre direction à prendre afin d'obtenir ce que tu souhaites.
http://cjoint.com/?ifuoPPhzRy
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour le moins ardue. Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait eu la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait pris contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison) En y regardant de plus près, il y a problème. Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je pense) En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23 Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux) http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Philippe
Bonjour "Fredo P" Merci pour ta réponse à mon problème. Comme tu le précises si justement, le problème, posé de cette façon, est quasi impossible à résoudre. Au départ, pour ne pas avoir les mêmes noms dans les mêmes séries des 5 manches, je suis parti avec ALEA(), pour répartir ces noms un peu au hazard. Cependant avec la variable affectation de couloir de la matrice J1:N8, c'est ingérable. Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement. Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi) Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants, on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à l'aide du feuillet "Grille". Pour la manche n° 2 je dirais : - Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la série 5 par exemple) de cette manche 2 - Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre série Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un problème, mais pas avec les mêmes personnes. Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours pour respecter une même ligne de la matrice. En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série. Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence. http://cjoint.com/?iglrC1yspF
"Fredo P" a écrit dans le message de news: %
Bonsoir Philippe Cette opération est Amha impossible à réaliser pour la raison suivante, tu impose une grille pour l'attribution de chiffres et en même temps le critère suivant: "malgré le tri aléatoire des noms dans chaque manche le chiffre affecté dans la colonne "C" ne puisse donner deux personnes différentes avec le même chiffre dans la même série." J'ai commencé à plancher sur le classeur qui comporte une feuille supplémentaire sur laquelle j'ai effectué manuellement une recherche sur les possibilités de combinaison de 5 chiffres ayant pour somme 22 ou 23. À toi de voir si il n'y a pas une autre direction à prendre afin d'obtenir ce que tu souhaites.
http://cjoint.com/?ifuoPPhzRy
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour le moins ardue. Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait eu la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait pris contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison) En y regardant de plus près, il y a problème. Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je pense) En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23 Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux) http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Bonjour "Fredo P"
Merci pour ta réponse à mon problème.
Comme tu le précises si justement, le problème, posé de cette façon, est
quasi impossible à résoudre.
Au départ, pour ne pas avoir les mêmes noms dans les mêmes séries des 5
manches, je suis parti avec ALEA(), pour répartir ces noms un peu au hazard.
Cependant avec la variable affectation de couloir de la matrice J1:N8, c'est
ingérable.
Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire
en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement.
Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi)
Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants,
on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à
l'aide du feuillet "Grille".
Pour la manche n° 2 je dirais :
- Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit
avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la
série 5 par exemple) de cette manche 2
- Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà
affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre
série
Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre
série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un
problème, mais pas avec les mêmes personnes.
Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours
pour respecter une même ligne de la matrice.
En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on
affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit
pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série.
Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
http://cjoint.com/?iglrC1yspF
"Fredo P" <ponsinet.frederic363etdesbrouettes@orange.fr> a écrit dans le
message de news: %23wspkdy9IHA.3940@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir Philippe
Cette opération est Amha impossible à réaliser pour la raison suivante, tu
impose une grille pour l'attribution de chiffres et en même temps
le critère suivant:
"malgré le tri aléatoire des noms dans chaque manche le chiffre affecté
dans la colonne "C" ne puisse donner deux personnes différentes avec le
même chiffre dans la même série."
J'ai commencé à plancher sur le classeur qui comporte une feuille
supplémentaire sur laquelle j'ai effectué manuellement une recherche sur
les possibilités de combinaison de 5 chiffres ayant pour somme 22 ou 23.
À toi de voir si il n'y a pas une autre direction à prendre afin d'obtenir
ce que tu souhaites.
http://cjoint.com/?ifuoPPhzRy
"Philippe" <mercierphilippe4721@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
e46smGx9IHA.1428@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour
le moins ardue.
Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait
eu la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait
pris contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison)
En y regardant de plus près, il y a problème.
Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je
pense)
En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même
série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23
Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux)
http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Bonjour "Fredo P" Merci pour ta réponse à mon problème. Comme tu le précises si justement, le problème, posé de cette façon, est quasi impossible à résoudre. Au départ, pour ne pas avoir les mêmes noms dans les mêmes séries des 5 manches, je suis parti avec ALEA(), pour répartir ces noms un peu au hazard. Cependant avec la variable affectation de couloir de la matrice J1:N8, c'est ingérable. Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement. Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi) Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants, on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à l'aide du feuillet "Grille". Pour la manche n° 2 je dirais : - Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la série 5 par exemple) de cette manche 2 - Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre série Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un problème, mais pas avec les mêmes personnes. Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours pour respecter une même ligne de la matrice. En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série. Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence. http://cjoint.com/?iglrC1yspF
"Fredo P" a écrit dans le message de news: %
Bonsoir Philippe Cette opération est Amha impossible à réaliser pour la raison suivante, tu impose une grille pour l'attribution de chiffres et en même temps le critère suivant: "malgré le tri aléatoire des noms dans chaque manche le chiffre affecté dans la colonne "C" ne puisse donner deux personnes différentes avec le même chiffre dans la même série." J'ai commencé à plancher sur le classeur qui comporte une feuille supplémentaire sur laquelle j'ai effectué manuellement une recherche sur les possibilités de combinaison de 5 chiffres ayant pour somme 22 ou 23. À toi de voir si il n'y a pas une autre direction à prendre afin d'obtenir ce que tu souhaites.
http://cjoint.com/?ifuoPPhzRy
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré cette période estivale, je me permets de poser une question, pour le moins ardue. Il y a quelque temps j'avais posé ce problème et le sieur "Frédo P" avait eu la gentillesse de répondre à mes aspirations. De plus "Youky" avait pris contact, mais apparement il est en vacances (il a bien raison) En y regardant de plus près, il y a problème. Le ci-joint montre le but a atteindre avec les explications ad-hoc (je pense) En résumé le but est qu'il n'y ait pas deux fois le même n° dans une même série et que le total de ces n° pour une même personne soit 22 ou 23 Merci de votre diligence et bonne vacances quand même (pour les chanceux) http://cjoint.com/?ifrCoqYLkd
Fredo P
> Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement. Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi) Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants, on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à l'aide du feuillet "Grille". Pour la manche n° 2 je dirais : - Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la série 5 par exemple) de cette manche 2 - Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre série Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un problème, mais pas avec les mêmes personnes. Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours pour respecter une même ligne de la matrice. En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série. Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
Bon?? Ce n'est pas parfait. La condition de ne pas dépasser 23 et d'être supérieure à 21 pose pb. J'ai allégé les boutons et le code (les redondances), installé une sécurité. J'ai placé une ligne en Rem dans la routine 'Affectation' à l"endroit ou il faudrait ajouter quelques lignes de codes pour parfaire la chose, mais je suis septique sur la possibilité de trouver la solution en respectant toutes les conditions. Toutes les cellules des colonnes "C" ne sont pas atribuées de valeur pour la seule et la raison qu'à partir du moment ou la valeur à fixer sur la série donne une somme supérieure à 23.
http://cjoint.com/?igwpF72ttb
> Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire
en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement.
Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi)
Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de
partants,
on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série,
à
l'aide du feuillet "Grille".
Pour la manche n° 2 je dirais :
- Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit
avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries
(la
série 5 par exemple) de cette manche 2
- Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est
déjà
affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre
série
Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre
série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un
problème, mais pas avec les mêmes personnes.
Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4)
toujours
pour respecter une même ligne de la matrice.
En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms,
on
affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne
soit
pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série.
Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
Bon?? Ce n'est pas parfait. La condition de ne pas dépasser 23 et d'être
supérieure à 21 pose pb.
J'ai allégé les boutons et le code (les redondances), installé une sécurité.
J'ai placé une ligne en Rem dans la routine 'Affectation' à l"endroit ou il
faudrait ajouter quelques lignes de codes pour parfaire la chose, mais je
suis septique sur la possibilité de trouver la solution en respectant toutes
les conditions. Toutes les cellules des colonnes "C" ne sont pas atribuées
de valeur pour la seule et la raison qu'à partir du moment ou la valeur à
fixer sur la série donne une somme supérieure à 23.
> Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement. Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi) Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants, on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à l'aide du feuillet "Grille". Pour la manche n° 2 je dirais : - Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la série 5 par exemple) de cette manche 2 - Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre série Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un problème, mais pas avec les mêmes personnes. Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours pour respecter une même ligne de la matrice. En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série. Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
Bon?? Ce n'est pas parfait. La condition de ne pas dépasser 23 et d'être supérieure à 21 pose pb. J'ai allégé les boutons et le code (les redondances), installé une sécurité. J'ai placé une ligne en Rem dans la routine 'Affectation' à l"endroit ou il faudrait ajouter quelques lignes de codes pour parfaire la chose, mais je suis septique sur la possibilité de trouver la solution en respectant toutes les conditions. Toutes les cellules des colonnes "C" ne sont pas atribuées de valeur pour la seule et la raison qu'à partir du moment ou la valeur à fixer sur la série donne une somme supérieure à 23.
http://cjoint.com/?igwpF72ttb
Philippe
Bonjour "Frédo P" Merci encore pour le temps passé sur ce big problème. Je vais chercher un autre raisonnement Bonne journée.
"Fredo P" a écrit dans le message de news: e8FbgUA%
Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement. Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi) Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants, on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à l'aide du feuillet "Grille". Pour la manche n° 2 je dirais : - Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la série 5 par exemple) de cette manche 2 - Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre série Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un problème, mais pas avec les mêmes personnes. Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours pour respecter une même ligne de la matrice. En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série. Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
Bon?? Ce n'est pas parfait. La condition de ne pas dépasser 23 et d'être supérieure à 21 pose pb. J'ai allégé les boutons et le code (les redondances), installé une sécurité. J'ai placé une ligne en Rem dans la routine 'Affectation' à l"endroit ou il faudrait ajouter quelques lignes de codes pour parfaire la chose, mais je suis septique sur la possibilité de trouver la solution en respectant toutes les conditions. Toutes les cellules des colonnes "C" ne sont pas atribuées de valeur pour la seule et la raison qu'à partir du moment ou la valeur à fixer sur la série donne une somme supérieure à 23.
http://cjoint.com/?igwpF72ttb
Bonjour "Frédo P"
Merci encore pour le temps passé sur ce big problème.
Je vais chercher un autre raisonnement
Bonne journée.
"Fredo P" <ponsinet.frederic363etdesbrouettes@orange.fr> a écrit dans le
message de news: e8FbgUA%23IHA.1192@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à
dire
en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement.
Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi)
Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de
partants,
on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par
série, à
l'aide du feuillet "Grille".
Pour la manche n° 2 je dirais :
- Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit
avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries
(la
série 5 par exemple) de cette manche 2
- Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est
déjà
affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre
série
Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre
série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un
problème, mais pas avec les mêmes personnes.
Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4)
toujours
pour respecter une même ligne de la matrice.
En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms,
on
affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne
soit
pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série.
Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
Bon?? Ce n'est pas parfait. La condition de ne pas dépasser 23 et d'être
supérieure à 21 pose pb.
J'ai allégé les boutons et le code (les redondances), installé une
sécurité. J'ai placé une ligne en Rem dans la routine 'Affectation' à
l"endroit ou il faudrait ajouter quelques lignes de codes pour parfaire la
chose, mais je suis septique sur la possibilité de trouver la solution en
respectant toutes les conditions. Toutes les cellules des colonnes "C" ne
sont pas atribuées de valeur pour la seule et la raison qu'à partir du
moment ou la valeur à fixer sur la série donne une somme supérieure à 23.
Bonjour "Frédo P" Merci encore pour le temps passé sur ce big problème. Je vais chercher un autre raisonnement Bonne journée.
"Fredo P" a écrit dans le message de news: e8FbgUA%
Je pensais à une chose, si le problème était posé à l'envers, c'est à dire en partant de cette matrice J1:N8 ? J'explique mon raisonnement. Les couloirs sont fixes dans les séries (8 couloirs au maxi) Pour la première manche, par de gros problème, au vu du nombre de partants, on détermine le nombre de séries avec le nombre de participants par série, à l'aide du feuillet "Grille". Pour la manche n° 2 je dirais : - Si DUPONT avait le couloir 8 dans la série n°1 de la manche 1, il doit avoir le couloir 2 (pour respecter la grille) dans une des autres séries (la série 5 par exemple) de cette manche 2 - Condition : Si dans cette série 5 de cette manche 2, le couloir 2 est déjà affecté à quelqu'un, DUPONT se voit affecté le couloir 2 dans une autre série Pour la manche 3, DUPONT va se voir affecté le couloir 3 dans une autre série que la manche 2. Il peut revenir dans la série 1, ce n'est pas un problème, mais pas avec les mêmes personnes. Même motif pour la manche 4 (couloir 5) et la manche 5 (couloir 4) toujours pour respecter une même ligne de la matrice. En résumé, au lieu de calculer une répartition de couloir au vu des noms, on affecte les noms au vu des couloirs avec la condition que ce couloir ne soit pas déjà occupé, auquel cas, il y a changement de série. Est-ce clair et surtout possible ??? Merci encore pour ta diligence.
Bon?? Ce n'est pas parfait. La condition de ne pas dépasser 23 et d'être supérieure à 21 pose pb. J'ai allégé les boutons et le code (les redondances), installé une sécurité. J'ai placé une ligne en Rem dans la routine 'Affectation' à l"endroit ou il faudrait ajouter quelques lignes de codes pour parfaire la chose, mais je suis septique sur la possibilité de trouver la solution en respectant toutes les conditions. Toutes les cellules des colonnes "C" ne sont pas atribuées de valeur pour la seule et la raison qu'à partir du moment ou la valeur à fixer sur la série donne une somme supérieure à 23.
http://cjoint.com/?igwpF72ttb
Youky
Bonjour Philippe, J'arrive un peu tard, étant retombé sur ton truc et avec du recul j'ai trouvé une idée. Et voici un truc qui à l'air de bien fonctionner. J'ai bien remis de l'ordre aussi dans les macros... Bon Test http://cjoint.com/?ihsdE7LmZj Youky
Bonjour Philippe,
J'arrive un peu tard, étant retombé sur ton truc et avec du recul
j'ai trouvé une idée. Et voici un truc qui à l'air de bien fonctionner.
J'ai bien remis de l'ordre aussi dans les macros...
Bon Test
http://cjoint.com/?ihsdE7LmZj
Youky
Bonjour Philippe, J'arrive un peu tard, étant retombé sur ton truc et avec du recul j'ai trouvé une idée. Et voici un truc qui à l'air de bien fonctionner. J'ai bien remis de l'ordre aussi dans les macros... Bon Test http://cjoint.com/?ihsdE7LmZj Youky
Fredo P
"Youky" a écrit dans le message de news: OxDl$dK%
Bonjour Philippe, J'arrive un peu tard, étant retombé sur ton truc et avec du recul j'ai trouvé une idée. Et voici un truc qui à l'air de bien fonctionner. http://cjoint.com/?ihsdE7LmZj Youky
Ah! ça fonctionne mais il eu fallut lire attentivement les tenants et aboutissants.
"Youky" <nospam.bruno.jeune@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
OxDl$dK%23IHA.4772@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour Philippe,
J'arrive un peu tard, étant retombé sur ton truc et avec du recul
j'ai trouvé une idée. Et voici un truc qui à l'air de bien fonctionner.
http://cjoint.com/?ihsdE7LmZj
Youky
Ah! ça fonctionne mais il eu fallut lire attentivement les tenants et
aboutissants.
Bonjour Philippe, J'arrive un peu tard, étant retombé sur ton truc et avec du recul j'ai trouvé une idée. Et voici un truc qui à l'air de bien fonctionner. http://cjoint.com/?ihsdE7LmZj Youky
Ah! ça fonctionne mais il eu fallut lire attentivement les tenants et aboutissants.
Youky
Salut Fredo, Salut Philippe, Effectivement je n'avais pas les 22 ou 23 qui sont les aboutissants. Voici une autre version qui malheureusement souffre de lenteur mais qui donne de bons résultats. Pour le plaisir je vais pauffiner la macro mais le temps manque.... A savoir, pas de doublons pour les 5 manches et les 22 ou 23 sont respectés. http://cjoint.com/?ilvp0WzSVQ
Youky
Salut Fredo,
Salut Philippe,
Effectivement je n'avais pas les 22 ou 23 qui sont les aboutissants.
Voici une autre version qui malheureusement souffre de lenteur mais qui
donne de bons résultats.
Pour le plaisir je vais pauffiner la macro mais le temps manque....
A savoir, pas de doublons pour les 5 manches et les 22 ou 23 sont respectés.
http://cjoint.com/?ilvp0WzSVQ
Salut Fredo, Salut Philippe, Effectivement je n'avais pas les 22 ou 23 qui sont les aboutissants. Voici une autre version qui malheureusement souffre de lenteur mais qui donne de bons résultats. Pour le plaisir je vais pauffiner la macro mais le temps manque.... A savoir, pas de doublons pour les 5 manches et les 22 ou 23 sont respectés. http://cjoint.com/?ilvp0WzSVQ
