celles ci sont triées par ordre des croissants ....
celles ci sont triées par ordre decroissant
Bonjour,
---
Si ce n'est trop tordu permettez moi un petit arrêt torique (hum... pas
terrible celle là)
---
>Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
Une bonne méthode est vraiment bonne et cela sans conteste..!
..cela sera toujours vrai mais seulement jusqu'à ce qu'on lui trouve ce
qui
ne va pas.
Ceux qui conseillent de faire ainsi ou autrement s'en sont déjà aperçu et
vouloir le dire est souvent en soi-même une mauvaise méthode
car tant que leurs interlocuteurs n'en auront pas fait l'expérience ils ne
le reconnaitront pas.
Pourtant on vous l'a dit et répété:
.select souvent ne sert à rien (sauf ici à répondre à l'évolution de ta
question).
En tout cas je ne sais pas si tu as une méthode pour celà mais tu est un
costaud pami ceux qui arrivent à changer 3 ou 4 fois de question en 2
posts
( assez bluffant...)
Et pour nous qui lisons et essayons de répondre, lol
;o) ...j'ai pris une mauvaise ou bonne méthode c'est de laisser parfois
les
autres commencer à lancer des réponses pour cerner le sujet
Au départ tu voulais
En objet:
reperer la premiere ligne contenant des 0
(donc a priori dès qu'il y a un zero dans une ligne, en A1 par exemple
s'il
y a zero paf rien qu'en regardant on a repéré)
mais dans le sujet:
>determiner quel est le numéro de la premiere cellule contenant la valeur
>0
>dans la colonne B
Il s'agir donc de trouver un numéro de ligne et plus dans n'importe quelle
ligne mais celle première (en partant du haut) dont la colonne b affiche
zéro
Difficulté que parvient pleinement à dissoudre un petit coup d'acide
sulfurique!
>..
=EQUIV(0;B:B;0)
---
De plus à sa réponse s'accompagne celle de MD qui ajoute deux autres
bonnes
méthodes qui répond l'une
à bien repérer et plus précisément l'adresse de la cellule et l'autre à
donner le numéro,
Et là on entend surgir ...vous ne croyez pas que le but soit atteint
>waou
>ca va pas etre facile à mettre ca dans ma macro
On veut repérer un truc vite et bien oui mais non car en réalité on
préfère
en fait écrire cela dans une macro
Et non solum sed potest, de plus magic pirouette:
Car là encore un petit coup d'acide sulfurique faisait pourtant bien les
choses:
>..
fin = Application.WorksheetFunction.Match(0, Sheet(F1).Range("B:B"), 0)
---
Et notre Jacky depuis le temps se demande s'il sait lire le magic et va
jusqu'au bout (pour voir)
> pour apres lui demander
>
> range("B1:E"& fin).select
donc:
'--------------
Range("B1:E" & Application.Match(0, [b:b], 0)).Select
'--------------
je confirme donc mon point de vue sur le doute émis par Jacky sur le
.select
Et bien voilà j'ai fini de parler pour ne rien dire ou presque car en fait
pour savoir ce qu'il voulait finalement arriver à faire une fois atteint
la
cellule ou son numéro poour lequel
j'attends avec perplexité un prochain Magic-post
Mais est-ce une bonne méthode ?!..
Cordialement.
--
LSteph
"magic-dd" a écrit dans le message de
news:
Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
;)
celles ci sont triées par ordre des croissants ....
celles ci sont triées par ordre decroissant
Bonjour,
---
Si ce n'est trop tordu permettez moi un petit arrêt torique (hum... pas
terrible celle là)
---
>Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
Une bonne méthode est vraiment bonne et cela sans conteste..!
..cela sera toujours vrai mais seulement jusqu'à ce qu'on lui trouve ce
qui
ne va pas.
Ceux qui conseillent de faire ainsi ou autrement s'en sont déjà aperçu et
vouloir le dire est souvent en soi-même une mauvaise méthode
car tant que leurs interlocuteurs n'en auront pas fait l'expérience ils ne
le reconnaitront pas.
Pourtant on vous l'a dit et répété:
.select souvent ne sert à rien (sauf ici à répondre à l'évolution de ta
question).
En tout cas je ne sais pas si tu as une méthode pour celà mais tu est un
costaud pami ceux qui arrivent à changer 3 ou 4 fois de question en 2
posts
( assez bluffant...)
Et pour nous qui lisons et essayons de répondre, lol
;o) ...j'ai pris une mauvaise ou bonne méthode c'est de laisser parfois
les
autres commencer à lancer des réponses pour cerner le sujet
Au départ tu voulais
En objet:
reperer la premiere ligne contenant des 0
(donc a priori dès qu'il y a un zero dans une ligne, en A1 par exemple
s'il
y a zero paf rien qu'en regardant on a repéré)
mais dans le sujet:
>determiner quel est le numéro de la premiere cellule contenant la valeur
>0
>dans la colonne B
Il s'agir donc de trouver un numéro de ligne et plus dans n'importe quelle
ligne mais celle première (en partant du haut) dont la colonne b affiche
zéro
Difficulté que parvient pleinement à dissoudre un petit coup d'acide
sulfurique!
>..
=EQUIV(0;B:B;0)
---
De plus à sa réponse s'accompagne celle de MD qui ajoute deux autres
bonnes
méthodes qui répond l'une
à bien repérer et plus précisément l'adresse de la cellule et l'autre à
donner le numéro,
Et là on entend surgir ...vous ne croyez pas que le but soit atteint
>waou
>ca va pas etre facile à mettre ca dans ma macro
On veut repérer un truc vite et bien oui mais non car en réalité on
préfère
en fait écrire cela dans une macro
Et non solum sed potest, de plus magic pirouette:
Car là encore un petit coup d'acide sulfurique faisait pourtant bien les
choses:
>..
fin = Application.WorksheetFunction.Match(0, Sheet(F1).Range("B:B"), 0)
---
Et notre Jacky depuis le temps se demande s'il sait lire le magic et va
jusqu'au bout (pour voir)
> pour apres lui demander
>
> range("B1:E"& fin).select
donc:
'--------------
Range("B1:E" & Application.Match(0, [b:b], 0)).Select
'--------------
je confirme donc mon point de vue sur le doute émis par Jacky sur le
.select
Et bien voilà j'ai fini de parler pour ne rien dire ou presque car en fait
pour savoir ce qu'il voulait finalement arriver à faire une fois atteint
la
cellule ou son numéro poour lequel
j'attends avec perplexité un prochain Magic-post
Mais est-ce une bonne méthode ?!..
Cordialement.
--
LSteph
"magic-dd" <ciolandre@gmail.com> a écrit dans le message de
news:49b3f9f9-2c8b-429d-8d88-221b056e92fa@googlegroups.com...
Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
;)
celles ci sont triées par ordre des croissants ....
celles ci sont triées par ordre decroissant
Bonjour,
---
Si ce n'est trop tordu permettez moi un petit arrêt torique (hum... pas
terrible celle là)
---
>Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
Une bonne méthode est vraiment bonne et cela sans conteste..!
..cela sera toujours vrai mais seulement jusqu'à ce qu'on lui trouve ce
qui
ne va pas.
Ceux qui conseillent de faire ainsi ou autrement s'en sont déjà aperçu et
vouloir le dire est souvent en soi-même une mauvaise méthode
car tant que leurs interlocuteurs n'en auront pas fait l'expérience ils ne
le reconnaitront pas.
Pourtant on vous l'a dit et répété:
.select souvent ne sert à rien (sauf ici à répondre à l'évolution de ta
question).
En tout cas je ne sais pas si tu as une méthode pour celà mais tu est un
costaud pami ceux qui arrivent à changer 3 ou 4 fois de question en 2
posts
( assez bluffant...)
Et pour nous qui lisons et essayons de répondre, lol
;o) ...j'ai pris une mauvaise ou bonne méthode c'est de laisser parfois
les
autres commencer à lancer des réponses pour cerner le sujet
Au départ tu voulais
En objet:
reperer la premiere ligne contenant des 0
(donc a priori dès qu'il y a un zero dans une ligne, en A1 par exemple
s'il
y a zero paf rien qu'en regardant on a repéré)
mais dans le sujet:
>determiner quel est le numéro de la premiere cellule contenant la valeur
>0
>dans la colonne B
Il s'agir donc de trouver un numéro de ligne et plus dans n'importe quelle
ligne mais celle première (en partant du haut) dont la colonne b affiche
zéro
Difficulté que parvient pleinement à dissoudre un petit coup d'acide
sulfurique!
>..
=EQUIV(0;B:B;0)
---
De plus à sa réponse s'accompagne celle de MD qui ajoute deux autres
bonnes
méthodes qui répond l'une
à bien repérer et plus précisément l'adresse de la cellule et l'autre à
donner le numéro,
Et là on entend surgir ...vous ne croyez pas que le but soit atteint
>waou
>ca va pas etre facile à mettre ca dans ma macro
On veut repérer un truc vite et bien oui mais non car en réalité on
préfère
en fait écrire cela dans une macro
Et non solum sed potest, de plus magic pirouette:
Car là encore un petit coup d'acide sulfurique faisait pourtant bien les
choses:
>..
fin = Application.WorksheetFunction.Match(0, Sheet(F1).Range("B:B"), 0)
---
Et notre Jacky depuis le temps se demande s'il sait lire le magic et va
jusqu'au bout (pour voir)
> pour apres lui demander
>
> range("B1:E"& fin).select
donc:
'--------------
Range("B1:E" & Application.Match(0, [b:b], 0)).Select
'--------------
je confirme donc mon point de vue sur le doute émis par Jacky sur le
.select
Et bien voilà j'ai fini de parler pour ne rien dire ou presque car en fait
pour savoir ce qu'il voulait finalement arriver à faire une fois atteint
la
cellule ou son numéro poour lequel
j'attends avec perplexité un prochain Magic-post
Mais est-ce une bonne méthode ?!..
Cordialement.
--
LSteph
"magic-dd" a écrit dans le message de
news:
Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
;)
celles ci sont triées par ordre decroissant
Y aurait il dans tout cela une question d'approche de la valeur zero..
Bonsoir Magic,
Non, non ne change rien, cela permet d'aborder les questions sous
différents aspects
mais pour le coup j'avais envie de mettre mon grain de sel.
on est pas plus au fait que toi d'une bonne ou mauvaise méthode comme t u as
pu le lire entre les lignes
on peut toutefois rebondir sur le principe du .select, car en fait on peu t
presque toujours éviter cette gymnastique.
Et un truc reste à me turlupiner sur ta question c'est ceci:
>celles ci sont triées par ordre decroissant
Y aurait il dans tout cela une question d'approche de la valeur zero..
@++
--
LSteph
"magic-dd" a écrit dans le message de
news:
Bonsoir
je viens de lire cette belle étude de comportement de notre cher Lsteph
certes, quand je pose une question je reste parfois vague, mais c'est
d'habiter près de l'océan qui veut ça.
néanmoins, si le but que je voulais atteindre s'est décomposé en 2 posts,
c'est uniquement parce que d'une part je ne suis pas un pygmalion de
l'excel, et d'autre part je ne veux pas faire comme on peut le voir parfo is,
le gros blaireau qui s'impose en ne disant meme pas bonjour ni merci et q ui
dit je veux.
moi, je caresse l'espoir d'avoir, je recherche, je m'informe et lorsque j e
bloque j'essaie de demander aux champions de m'aider
La prochaine fois j'essaierai d'être plus concis dans mes demandes
Maintenant si tu souhaite connaitre pourquoi je voulais cela, je peux t'e n
parler, et puis si le coeur t'en dis tu me donneras la méthode la meill eure
;)
@ bientôt
Le vendredi 12 avril 2013 08:54:23 UTC+2, LSteph a écrit :
> Bonjour,
>
>
>
> ---
>
> Si ce n'est trop tordu permettez moi un petit arrêt torique (hum... pas
>
> terrible celle là)
>
> ---
>
> >Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
>
>
>
> Une bonne méthode est vraiment bonne et cela sans conteste..!
>
> ..cela sera toujours vrai mais seulement jusqu'à ce qu'on lui trouve ce
> qui
>
> ne va pas.
>
> Ceux qui conseillent de faire ainsi ou autrement s'en sont déjà ape rçu et
>
> vouloir le dire est souvent en soi-même une mauvaise méthode
>
> car tant que leurs interlocuteurs n'en auront pas fait l'expérience i ls ne
>
> le reconnaitront pas.
>
> Pourtant on vous l'a dit et répété:
>
> .select souvent ne sert à rien (sauf ici à répondre à l'évo lution de ta
>
> question).
>
>
>
> En tout cas je ne sais pas si tu as une méthode pour celà mais tu e st un
>
> costaud pami ceux qui arrivent à changer 3 ou 4 fois de question en 2
> posts
>
> ( assez bluffant...)
>
> Et pour nous qui lisons et essayons de répondre, lol
>
> ;o) ...j'ai pris une mauvaise ou bonne méthode c'est de laisser parfo is
> les
>
> autres commencer à lancer des réponses pour cerner le sujet
>
> Au départ tu voulais
>
> En objet:
>
> reperer la premiere ligne contenant des 0
>
> (donc a priori dès qu'il y a un zero dans une ligne, en A1 par exempl e
> s'il
>
> y a zero paf rien qu'en regardant on a repéré)
>
> mais dans le sujet:
>
> >determiner quel est le numéro de la premiere cellule contenant la va leur
> >0
>
> >dans la colonne B
>
>
>
> Il s'agir donc de trouver un numéro de ligne et plus dans n'importe q uelle
>
> ligne mais celle première (en partant du haut) dont la colonne b affi che
>
> zéro
>
>
>
> Difficulté que parvient pleinement à dissoudre un petit coup d'acid e
>
> sulfurique!
>
> >..
>
> =EQUIV(0;B:B;0)
>
> ---
>
>
>
> De plus à sa réponse s'accompagne celle de MD qui ajoute deux autre s
> bonnes
>
> méthodes qui répond l'une
>
> à bien repérer et plus précisément l'adresse de la cellule et l 'autre à
>
> donner le numéro,
>
>
>
> Et là on entend surgir ...vous ne croyez pas que le but soit atteint
>
>
>
> >waou
>
> >ca va pas etre facile à mettre ca dans ma macro
>
>
>
> On veut repérer un truc vite et bien oui mais non car en réalité on
> préfère
>
> en fait écrire cela dans une macro
>
>
>
> Et non solum sed potest, de plus magic pirouette:
>
>
>
> Car là encore un petit coup d'acide sulfurique faisait pourtant bien les
>
> choses:
>
> >..
>
> fin = Application.WorksheetFunction.Match(0, Sheet(F1).Range("B:B"), 0)
>
> ---
>
> Et notre Jacky depuis le temps se demande s'il sait lire le magic et v a
>
> jusqu'au bout (pour voir)
>
>
>
> > pour apres lui demander
>
> >
>
> > range("B1:E"& fin).select
>
>
>
> donc:
>
>
>
> '--------------
>
> Range("B1:E" & Application.Match(0, [b:b], 0)).Select
>
> '--------------
>
>
>
> je confirme donc mon point de vue sur le doute émis par Jacky sur le
> .select
>
> Et bien voilà j'ai fini de parler pour ne rien dire ou presque car en fait
>
> pour savoir ce qu'il voulait finalement arriver à faire une fois atte int
> la
>
> cellule ou son numéro poour lequel
>
> j'attends avec perplexité un prochain Magic-post
>
>
>
> Mais est-ce une bonne méthode ?!..
>
>
>
>
>
> Cordialement.
>
>
>
> --
>
> LSteph
>
>
>
>
>
> "magic-dd" a écrit dans le message de
>
> news:
>
> Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
>
>
>
> ;)
celles ci sont triées par ordre decroissant
Y aurait il dans tout cela une question d'approche de la valeur zero..
Bonsoir Magic,
Non, non ne change rien, cela permet d'aborder les questions sous
différents aspects
mais pour le coup j'avais envie de mettre mon grain de sel.
on est pas plus au fait que toi d'une bonne ou mauvaise méthode comme t u as
pu le lire entre les lignes
on peut toutefois rebondir sur le principe du .select, car en fait on peu t
presque toujours éviter cette gymnastique.
Et un truc reste à me turlupiner sur ta question c'est ceci:
>celles ci sont triées par ordre decroissant
Y aurait il dans tout cela une question d'approche de la valeur zero..
@++
--
LSteph
"magic-dd" <ciolandre@gmail.com> a écrit dans le message de
news:f8c85e7d-80ae-4354-8404-3e63233f4f7b@googlegroups.com...
Bonsoir
je viens de lire cette belle étude de comportement de notre cher Lsteph
certes, quand je pose une question je reste parfois vague, mais c'est
d'habiter près de l'océan qui veut ça.
néanmoins, si le but que je voulais atteindre s'est décomposé en 2 posts,
c'est uniquement parce que d'une part je ne suis pas un pygmalion de
l'excel, et d'autre part je ne veux pas faire comme on peut le voir parfo is,
le gros blaireau qui s'impose en ne disant meme pas bonjour ni merci et q ui
dit je veux.
moi, je caresse l'espoir d'avoir, je recherche, je m'informe et lorsque j e
bloque j'essaie de demander aux champions de m'aider
La prochaine fois j'essaierai d'être plus concis dans mes demandes
Maintenant si tu souhaite connaitre pourquoi je voulais cela, je peux t'e n
parler, et puis si le coeur t'en dis tu me donneras la méthode la meill eure
;)
@ bientôt
Le vendredi 12 avril 2013 08:54:23 UTC+2, LSteph a écrit :
> Bonjour,
>
>
>
> ---
>
> Si ce n'est trop tordu permettez moi un petit arrêt torique (hum... pas
>
> terrible celle là)
>
> ---
>
> >Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
>
>
>
> Une bonne méthode est vraiment bonne et cela sans conteste..!
>
> ..cela sera toujours vrai mais seulement jusqu'à ce qu'on lui trouve ce
> qui
>
> ne va pas.
>
> Ceux qui conseillent de faire ainsi ou autrement s'en sont déjà ape rçu et
>
> vouloir le dire est souvent en soi-même une mauvaise méthode
>
> car tant que leurs interlocuteurs n'en auront pas fait l'expérience i ls ne
>
> le reconnaitront pas.
>
> Pourtant on vous l'a dit et répété:
>
> .select souvent ne sert à rien (sauf ici à répondre à l'évo lution de ta
>
> question).
>
>
>
> En tout cas je ne sais pas si tu as une méthode pour celà mais tu e st un
>
> costaud pami ceux qui arrivent à changer 3 ou 4 fois de question en 2
> posts
>
> ( assez bluffant...)
>
> Et pour nous qui lisons et essayons de répondre, lol
>
> ;o) ...j'ai pris une mauvaise ou bonne méthode c'est de laisser parfo is
> les
>
> autres commencer à lancer des réponses pour cerner le sujet
>
> Au départ tu voulais
>
> En objet:
>
> reperer la premiere ligne contenant des 0
>
> (donc a priori dès qu'il y a un zero dans une ligne, en A1 par exempl e
> s'il
>
> y a zero paf rien qu'en regardant on a repéré)
>
> mais dans le sujet:
>
> >determiner quel est le numéro de la premiere cellule contenant la va leur
> >0
>
> >dans la colonne B
>
>
>
> Il s'agir donc de trouver un numéro de ligne et plus dans n'importe q uelle
>
> ligne mais celle première (en partant du haut) dont la colonne b affi che
>
> zéro
>
>
>
> Difficulté que parvient pleinement à dissoudre un petit coup d'acid e
>
> sulfurique!
>
> >..
>
> =EQUIV(0;B:B;0)
>
> ---
>
>
>
> De plus à sa réponse s'accompagne celle de MD qui ajoute deux autre s
> bonnes
>
> méthodes qui répond l'une
>
> à bien repérer et plus précisément l'adresse de la cellule et l 'autre à
>
> donner le numéro,
>
>
>
> Et là on entend surgir ...vous ne croyez pas que le but soit atteint
>
>
>
> >waou
>
> >ca va pas etre facile à mettre ca dans ma macro
>
>
>
> On veut repérer un truc vite et bien oui mais non car en réalité on
> préfère
>
> en fait écrire cela dans une macro
>
>
>
> Et non solum sed potest, de plus magic pirouette:
>
>
>
> Car là encore un petit coup d'acide sulfurique faisait pourtant bien les
>
> choses:
>
> >..
>
> fin = Application.WorksheetFunction.Match(0, Sheet(F1).Range("B:B"), 0)
>
> ---
>
> Et notre Jacky depuis le temps se demande s'il sait lire le magic et v a
>
> jusqu'au bout (pour voir)
>
>
>
> > pour apres lui demander
>
> >
>
> > range("B1:E"& fin).select
>
>
>
> donc:
>
>
>
> '--------------
>
> Range("B1:E" & Application.Match(0, [b:b], 0)).Select
>
> '--------------
>
>
>
> je confirme donc mon point de vue sur le doute émis par Jacky sur le
> .select
>
> Et bien voilà j'ai fini de parler pour ne rien dire ou presque car en fait
>
> pour savoir ce qu'il voulait finalement arriver à faire une fois atte int
> la
>
> cellule ou son numéro poour lequel
>
> j'attends avec perplexité un prochain Magic-post
>
>
>
> Mais est-ce une bonne méthode ?!..
>
>
>
>
>
> Cordialement.
>
>
>
> --
>
> LSteph
>
>
>
>
>
> "magic-dd" <ciolandre@gmail.com> a écrit dans le message de
>
> news:49b3f9f9-2c8b-429d-8d88-221b056e92fa@googlegroups.com...
>
> Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
>
>
>
> ;)
celles ci sont triées par ordre decroissant
Y aurait il dans tout cela une question d'approche de la valeur zero..
Bonsoir Magic,
Non, non ne change rien, cela permet d'aborder les questions sous
différents aspects
mais pour le coup j'avais envie de mettre mon grain de sel.
on est pas plus au fait que toi d'une bonne ou mauvaise méthode comme t u as
pu le lire entre les lignes
on peut toutefois rebondir sur le principe du .select, car en fait on peu t
presque toujours éviter cette gymnastique.
Et un truc reste à me turlupiner sur ta question c'est ceci:
>celles ci sont triées par ordre decroissant
Y aurait il dans tout cela une question d'approche de la valeur zero..
@++
--
LSteph
"magic-dd" a écrit dans le message de
news:
Bonsoir
je viens de lire cette belle étude de comportement de notre cher Lsteph
certes, quand je pose une question je reste parfois vague, mais c'est
d'habiter près de l'océan qui veut ça.
néanmoins, si le but que je voulais atteindre s'est décomposé en 2 posts,
c'est uniquement parce que d'une part je ne suis pas un pygmalion de
l'excel, et d'autre part je ne veux pas faire comme on peut le voir parfo is,
le gros blaireau qui s'impose en ne disant meme pas bonjour ni merci et q ui
dit je veux.
moi, je caresse l'espoir d'avoir, je recherche, je m'informe et lorsque j e
bloque j'essaie de demander aux champions de m'aider
La prochaine fois j'essaierai d'être plus concis dans mes demandes
Maintenant si tu souhaite connaitre pourquoi je voulais cela, je peux t'e n
parler, et puis si le coeur t'en dis tu me donneras la méthode la meill eure
;)
@ bientôt
Le vendredi 12 avril 2013 08:54:23 UTC+2, LSteph a écrit :
> Bonjour,
>
>
>
> ---
>
> Si ce n'est trop tordu permettez moi un petit arrêt torique (hum... pas
>
> terrible celle là)
>
> ---
>
> >Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
>
>
>
> Une bonne méthode est vraiment bonne et cela sans conteste..!
>
> ..cela sera toujours vrai mais seulement jusqu'à ce qu'on lui trouve ce
> qui
>
> ne va pas.
>
> Ceux qui conseillent de faire ainsi ou autrement s'en sont déjà ape rçu et
>
> vouloir le dire est souvent en soi-même une mauvaise méthode
>
> car tant que leurs interlocuteurs n'en auront pas fait l'expérience i ls ne
>
> le reconnaitront pas.
>
> Pourtant on vous l'a dit et répété:
>
> .select souvent ne sert à rien (sauf ici à répondre à l'évo lution de ta
>
> question).
>
>
>
> En tout cas je ne sais pas si tu as une méthode pour celà mais tu e st un
>
> costaud pami ceux qui arrivent à changer 3 ou 4 fois de question en 2
> posts
>
> ( assez bluffant...)
>
> Et pour nous qui lisons et essayons de répondre, lol
>
> ;o) ...j'ai pris une mauvaise ou bonne méthode c'est de laisser parfo is
> les
>
> autres commencer à lancer des réponses pour cerner le sujet
>
> Au départ tu voulais
>
> En objet:
>
> reperer la premiere ligne contenant des 0
>
> (donc a priori dès qu'il y a un zero dans une ligne, en A1 par exempl e
> s'il
>
> y a zero paf rien qu'en regardant on a repéré)
>
> mais dans le sujet:
>
> >determiner quel est le numéro de la premiere cellule contenant la va leur
> >0
>
> >dans la colonne B
>
>
>
> Il s'agir donc de trouver un numéro de ligne et plus dans n'importe q uelle
>
> ligne mais celle première (en partant du haut) dont la colonne b affi che
>
> zéro
>
>
>
> Difficulté que parvient pleinement à dissoudre un petit coup d'acid e
>
> sulfurique!
>
> >..
>
> =EQUIV(0;B:B;0)
>
> ---
>
>
>
> De plus à sa réponse s'accompagne celle de MD qui ajoute deux autre s
> bonnes
>
> méthodes qui répond l'une
>
> à bien repérer et plus précisément l'adresse de la cellule et l 'autre à
>
> donner le numéro,
>
>
>
> Et là on entend surgir ...vous ne croyez pas que le but soit atteint
>
>
>
> >waou
>
> >ca va pas etre facile à mettre ca dans ma macro
>
>
>
> On veut repérer un truc vite et bien oui mais non car en réalité on
> préfère
>
> en fait écrire cela dans une macro
>
>
>
> Et non solum sed potest, de plus magic pirouette:
>
>
>
> Car là encore un petit coup d'acide sulfurique faisait pourtant bien les
>
> choses:
>
> >..
>
> fin = Application.WorksheetFunction.Match(0, Sheet(F1).Range("B:B"), 0)
>
> ---
>
> Et notre Jacky depuis le temps se demande s'il sait lire le magic et v a
>
> jusqu'au bout (pour voir)
>
>
>
> > pour apres lui demander
>
> >
>
> > range("B1:E"& fin).select
>
>
>
> donc:
>
>
>
> '--------------
>
> Range("B1:E" & Application.Match(0, [b:b], 0)).Select
>
> '--------------
>
>
>
> je confirme donc mon point de vue sur le doute émis par Jacky sur le
> .select
>
> Et bien voilà j'ai fini de parler pour ne rien dire ou presque car en fait
>
> pour savoir ce qu'il voulait finalement arriver à faire une fois atte int
> la
>
> cellule ou son numéro poour lequel
>
> j'attends avec perplexité un prochain Magic-post
>
>
>
> Mais est-ce une bonne méthode ?!..
>
>
>
>
>
> Cordialement.
>
>
>
> --
>
> LSteph
>
>
>
>
>
> "magic-dd" a écrit dans le message de
>
> news:
>
> Merci ce qu'il y a de sur c'est que moi j'ai pas de bonne methode
>
>
>
> ;)
