Est-ce que quelqu'un a une expérience de déploiement de MacOSX en postes
banalisés sur une grosse base d'utilisateurs, avec les répertoires
d'accueils partagés ?
Autrement dit l'authentification est faite via un serveur ldap (posixAccount) par
exemple et les répertoires utilisateurs sont sur un serveur (nfs ou
afp), mais préexistants et contenant des données.
Est-ce que les répertoires nécessaires à MacOSX (Library notament)
sont créés au vol ? Est-ce qu'il faut des procédures spéciales ?
nfs fonctionne-t-il ? Pour afp il faut pouvoir faire passer
l'identification..
Je sais que am-utils (notre automonteur favori) est porté sous MacOSX.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
# par ex :"ldap://ldap.injep.fr/injep.fr"; ------------- >8 -----------------
ON a un dhcpd sun :) Pas la même sainte axe !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Pour DHCP faut voir, on utilise déjà un dhcp.
Tu connais le code pour diffuser l'adresse du LDAP ?
# par ex :"ldap://ldap.injep.fr/injep.fr";
------------- >8 -----------------
ON a un dhcpd sun :)
Pas la même sainte axe !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
# par ex :"ldap://ldap.injep.fr/injep.fr"; ------------- >8 -----------------
ON a un dhcpd sun :) Pas la même sainte axe !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
Xavier wrote:
Laurent Pertois wrote:
Mes fichiers de conf Bind sont tout à fait standards.
Ah ? C'est depuis Tiger, alors ? Parce qu'avant, point de salut hormis le cliquodrome. Facile pour remplir un /16 :-}
Euh, non, depuis toujours... J'ai toujours fait mes fichiers Bind à la main (vu que de toutes façons avant la 10.3 Apple n'avait pas de GUI) et même en 10.3 ils avaient une syntaxe tout ce qu'il y a de plus standard.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mes fichiers de conf Bind sont tout à fait standards.
Ah ? C'est depuis Tiger, alors ? Parce qu'avant, point de salut hormis
le cliquodrome. Facile pour remplir un /16 :-}
Euh, non, depuis toujours... J'ai toujours fait mes fichiers Bind à la
main (vu que de toutes façons avant la 10.3 Apple n'avait pas de GUI) et
même en 10.3 ils avaient une syntaxe tout ce qu'il y a de plus standard.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mes fichiers de conf Bind sont tout à fait standards.
Ah ? C'est depuis Tiger, alors ? Parce qu'avant, point de salut hormis le cliquodrome. Facile pour remplir un /16 :-}
Euh, non, depuis toujours... J'ai toujours fait mes fichiers Bind à la main (vu que de toutes façons avant la 10.3 Apple n'avait pas de GUI) et même en 10.3 ils avaient une syntaxe tout ce qu'il y a de plus standard.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Xavier wrote:
Aaaah ! Je ne sais plus où j'ai trouvé la doc LDAP+DHCP qui donnait cette info, j'ai donc été enduit avec de l'erreur.
Ah oui, si tu retrouves cette doc il faut la jeter :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Aaaah ! Je ne sais plus où j'ai trouvé la doc LDAP+DHCP qui donnait
cette info, j'ai donc été enduit avec de l'erreur.
Ah oui, si tu retrouves cette doc il faut la jeter :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Aaaah ! Je ne sais plus où j'ai trouvé la doc LDAP+DHCP qui donnait cette info, j'ai donc été enduit avec de l'erreur.
Ah oui, si tu retrouves cette doc il faut la jeter :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
FiLH wrote:
L'iMac a l'écran intégré, ça aide aussi à faire un kiosque.
Aussi, pas t'as tout sous la main, alors que le mini tu le mets dans une boite fermée à clef : pas de port, pas de lecteur cd dispo.
Bah, tu mets une boîte autour de l'écran :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
L'iMac a l'écran intégré, ça aide aussi à faire un kiosque.
Aussi, pas t'as tout sous la main, alors que le mini tu le mets dans une
boite fermée à clef : pas de port, pas de lecteur cd dispo.
Bah, tu mets une boîte autour de l'écran :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
L'iMac a l'écran intégré, ça aide aussi à faire un kiosque.
Aussi, pas t'as tout sous la main, alors que le mini tu le mets dans une boite fermée à clef : pas de port, pas de lecteur cd dispo.
Bah, tu mets une boîte autour de l'écran :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.