J’avais deux domaines NT4 distants reliés par un VPN (a base de routeur
Cisco).
Suite à la migration des DC en 2003 Server j’ai voulu ne conserver que le
domaine principal. J’ai supprimé AD sur le DC du domaine distant puis j’ai
fait un dcpromo après avoir paramétré les réseaux dans l’outil de gestion de
sites. Tout a semblé se passer correctement, aucun message d’erreur, DC,
ordinateurs et utilisateurs sont visibles dans les outils d’admin. J’ai
ensuite voulu réinstaller DNS sur ce serveur pour les clients locaux et là
l’install est impossible car il dit ne pas pouvoir ouvrir AD.
Effectivement dans l’observateur d’évènements j’ai plusieurs problèmes :
- Service d’annuaire : Le vérificateur de cohérence à détecté des problèmes
avec la partition d’annuaire CN=Configuration…(NTDS KCC id 1311), DC
indisponible pour la réplication (NTDS KCC id1566) et Le Vérificateur de
cohérence de connaissances n'a pas pu former une topologie réseau
d'arborescence complète (NTDS KCC id1865).
- Service de réplication : N’a pas pu lier à un DC (NtFrs id13562) et le
partage SYS VOL n’existe pas (NtFrs id13565)
- Application : Windows ne peut pas obtenir le nom du contrôleur de domaine
pour votre réseau. (Erreur réseau inattendue. ). Le traitement de la
stratégie de groupe est interrompu. (Userenv id1054)
J’ai d’abord pensé à un problème DNS, j’ai donc amélioré la configuration du
serveur sur le DC principal en créant des zones de recherche inversée. La
résolution DNS testée avec nslookup semble bien fonctionner…
Hello, on a un début de réponse alors, puisqu'il n'y a pas de filtrage. diffusion pour réplication? hum je penses pas mais bon...
arrive tu as forcer une réplication en passant par replmon ou repadmin?
++ -- Jonathan BISMUTH MCSE (W2K) 2272252 Beta ID 570978 WSH/Batch Scripter http://www.supinfo-projects.com/fr/authors/?a=Cyber_Hunter pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Sylvain" a écrit dans le message de news:
J'avais déjà réalisé ce test mais je n'étais pas certain de l' interprétation
du résultat (pourquoi je l'ai fait alors !! ;-))
Donc j'ai bien un écran noir sur les trois ports.Si ce n'est pas un problème
de filtrage, il me semble qu'une des différences entres les deux liens est le
traitement des paquets de diffusion (ils passent par la LS et non par le VPN).
Peut-il y avoir un lien ??
Merci de votre aide à tous et bon week end,
Sylvain
Hello,
on a un début de réponse alors, puisqu'il n'y a pas de filtrage.
diffusion pour réplication? hum je penses pas mais bon...
arrive tu as forcer une réplication en passant par replmon ou repadmin?
++
--
Jonathan BISMUTH
MCSE (W2K) 2272252
Beta ID 570978
WSH/Batch Scripter
http://www.supinfo-projects.com/fr/authors/?a=Cyber_Hunter
pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Sylvain" <Sylvain@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 92C95B0C-C209-4F99-B8A0-2902878D8365@microsoft.com...
J'avais déjà réalisé ce test mais je n'étais pas certain de l'
interprétation
du résultat (pourquoi je l'ai fait alors !! ;-))
Donc j'ai bien un écran noir sur les trois ports.Si ce n'est pas un
problème
de filtrage, il me semble qu'une des différences entres les deux liens est
le
traitement des paquets de diffusion (ils passent par la LS et non par le
VPN).
Hello, on a un début de réponse alors, puisqu'il n'y a pas de filtrage. diffusion pour réplication? hum je penses pas mais bon...
arrive tu as forcer une réplication en passant par replmon ou repadmin?
++ -- Jonathan BISMUTH MCSE (W2K) 2272252 Beta ID 570978 WSH/Batch Scripter http://www.supinfo-projects.com/fr/authors/?a=Cyber_Hunter pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Sylvain" a écrit dans le message de news:
J'avais déjà réalisé ce test mais je n'étais pas certain de l' interprétation
du résultat (pourquoi je l'ai fait alors !! ;-))
Donc j'ai bien un écran noir sur les trois ports.Si ce n'est pas un problème
de filtrage, il me semble qu'une des différences entres les deux liens est le
traitement des paquets de diffusion (ils passent par la LS et non par le VPN).
