J'ai déja trouver le moyen de dupliquer mes datas user sur un autre serveur avec le DFS pas encore appliquer mais a mon avis ça devrais marcher
mais je me pose une autre question
comment puis-je faire pour que tout le Global Catalogue sois répliquer sur un autre serveur ?
pour que si mon serveur qui hébérge mon GC tombe en panne
l'autre reprenne le relais ?..
dans un post un peut plus loin j'ai parler de la duplication de mon DC principal
on m'as parler de clustering avec Windows 2003 serveur Advanced
mais es-ce que Windows 2003 serveur Entreprise c'est la verison advanced ?
sinon un collégue me dit que si mon serveur GC tombe il suffit de définire sur mon autre serveur qu'il prenne le role GC .. mais comment puis-je proceder a cela ?
merçi pour toute votre aide
et contrairement a quelqu'un un peut plus bas je trouve que le newsgroup
aide beaucoups de personnes ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Chiwi
Salut Pascal,
Ton collègue a raison en partie : il "suffit" de déclarer un autre GC, mais ce n'est pas le but.
Le catalogue global ne fait pas parti des 5 roles "Maitres"... il n'a pas du tout la même utilisation.
Il faut plutôt le considerer comme un gros "index" sur l'annuaire ( les dba m'excuseront ).
Par conséquent, le mieux à faire est de déclarer d'autre GC sur d'autres controleurs de domaine: Tu t'assures ainsi de la redondance, mais en plus, tu répartieras ta charge liée à l'authentification.
Chiwi.
Salut Pascal,
Ton collègue a raison en partie : il "suffit" de déclarer un autre GC, mais
ce n'est pas le but.
Le catalogue global ne fait pas parti des 5 roles "Maitres"... il n'a pas du
tout la même utilisation.
Il faut plutôt le considerer comme un gros "index" sur l'annuaire ( les dba
m'excuseront ).
Par conséquent, le mieux à faire est de déclarer d'autre GC sur d'autres
controleurs de domaine:
Tu t'assures ainsi de la redondance, mais en plus, tu répartieras ta charge
liée à l'authentification.
Ton collègue a raison en partie : il "suffit" de déclarer un autre GC, mais ce n'est pas le but.
Le catalogue global ne fait pas parti des 5 roles "Maitres"... il n'a pas du tout la même utilisation.
Il faut plutôt le considerer comme un gros "index" sur l'annuaire ( les dba m'excuseront ).
Par conséquent, le mieux à faire est de déclarer d'autre GC sur d'autres controleurs de domaine: Tu t'assures ainsi de la redondance, mais en plus, tu répartieras ta charge liée à l'authentification.
Chiwi.
Jacques Barathon [MS]
Tout à fait Chiwi. Précision: le clustering n'est absolument pas une solution recommandée pour des contrôleurs de domaine.
Jacques
"Chiwi" wrote in message news:%
Salut Pascal,
Ton collègue a raison en partie : il "suffit" de déclarer un autre GC, mais ce n'est pas le but.
Le catalogue global ne fait pas parti des 5 roles "Maitres"... il n'a pas du tout la même utilisation.
Il faut plutôt le considerer comme un gros "index" sur l'annuaire ( les dba m'excuseront ).
Par conséquent, le mieux à faire est de déclarer d'autre GC sur d'autres controleurs de domaine: Tu t'assures ainsi de la redondance, mais en plus, tu répartieras ta charge liée à l'authentification.
Chiwi.
Tout à fait Chiwi. Précision: le clustering n'est absolument pas une
solution recommandée pour des contrôleurs de domaine.
Jacques
"Chiwi" <NOSPAM@free.fr> wrote in message
news:%23idTgBcZEHA.3092@tk2msftngp13.phx.gbl...
Salut Pascal,
Ton collègue a raison en partie : il "suffit" de déclarer un autre GC,
mais
ce n'est pas le but.
Le catalogue global ne fait pas parti des 5 roles "Maitres"... il n'a pas
du
tout la même utilisation.
Il faut plutôt le considerer comme un gros "index" sur l'annuaire ( les
dba
m'excuseront ).
Par conséquent, le mieux à faire est de déclarer d'autre GC sur d'autres
controleurs de domaine:
Tu t'assures ainsi de la redondance, mais en plus, tu répartieras ta
charge
liée à l'authentification.
Tout à fait Chiwi. Précision: le clustering n'est absolument pas une solution recommandée pour des contrôleurs de domaine.
Jacques
"Chiwi" wrote in message news:%
Salut Pascal,
Ton collègue a raison en partie : il "suffit" de déclarer un autre GC, mais ce n'est pas le but.
Le catalogue global ne fait pas parti des 5 roles "Maitres"... il n'a pas du tout la même utilisation.
Il faut plutôt le considerer comme un gros "index" sur l'annuaire ( les dba m'excuseront ).
Par conséquent, le mieux à faire est de déclarer d'autre GC sur d'autres controleurs de domaine: Tu t'assures ainsi de la redondance, mais en plus, tu répartieras ta charge liée à l'authentification.
