Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les
2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les
2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les
2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro de
structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les
2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro de
structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Of8p5BHxFHA.1124@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les
2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro de
structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les
2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur
les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" <mthibaut-NOSPAM-@le-pi.com> a écrit dans le message de
news: OqJ6g5HxFHA.2232@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Of8p5BHxFHA.1124@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur
les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur
les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer
une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine virtuelle
n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en cas de
crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout l'environnement
comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé en
Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la normal
le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus rapide
qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine virtuelle
n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en cas de
crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout l'environnement
comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé en
Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la normal
le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus rapide
qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
eRb3eOOxFHA.3300@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" <mthibaut-NOSPAM-@le-pi.com> a écrit dans le message de
news: OqJ6g5HxFHA.2232@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Of8p5BHxFHA.1124@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine virtuelle
n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en cas de
crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout l'environnement
comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé en
Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la normal
le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus rapide
qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Ma foi, c'est prendre le problème sous un angle que je n'avais jamais
envisagé. Comme quoi cela vaut parfois la peine d'exposer son problème
dans un groupe de news :o)
L'idée est très séduisante, je vais sortir Virtual Server de l'armoire et
je vais tester cela.
Un grand merci pour vos réponses.
JL
Ma foi, c'est prendre le problème sous un angle que je n'avais jamais
envisagé. Comme quoi cela vaut parfois la peine d'exposer son problème
dans un groupe de news :o)
L'idée est très séduisante, je vais sortir Virtual Server de l'armoire et
je vais tester cela.
Un grand merci pour vos réponses.
JL
Ma foi, c'est prendre le problème sous un angle que je n'avais jamais
envisagé. Comme quoi cela vaut parfois la peine d'exposer son problème
dans un groupe de news :o)
L'idée est très séduisante, je vais sortir Virtual Server de l'armoire et
je vais tester cela.
Un grand merci pour vos réponses.
JL
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les 2
machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures heures
pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le shadow
copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer une autre
machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est hors
proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour,
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les 2
machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures heures
pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le shadow
copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer une autre
machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est hors
proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour,
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas de
panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner un
accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail sur les 2
machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures heures
pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le shadow
copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire démarrer une autre
machine "répliquée" de cette manière (c'est logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est hors
proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi bien
commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de disque à
travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou autres le
font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre sur CD par
exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour,
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine virtuelle
n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en cas de
crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout l'environnement
comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé en
Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la normal
le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus rapide
qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine virtuelle
n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en cas de
crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout l'environnement
comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé en
Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la normal
le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus rapide
qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
eRb3eOOxFHA.3300@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" <mthibaut-NOSPAM-@le-pi.com> a écrit dans le message de
news: OqJ6g5HxFHA.2232@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Of8p5BHxFHA.1124@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine virtuelle
n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en cas de
crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout l'environnement
comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé en
Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la normal
le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus rapide
qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins longtemps
indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis ou
autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui démarre
sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas que cela
existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
kikoo mon jonathan,
Tout à fait exact ! c'est hallucinant comme la virtualisation apporte du
confort et des scénariis de reprise sur incidents ultra rapide !
A ce titre, hier, suite àau séminaire que j'ai donné chez HP France, ils
ont présenté leurs offres Blade Serveurs + virutalisation. Leur système
commence à être vraiment mur et séduisant: Gestion et détection auto des
tiroirs de lames, Administration via Insight Manager + lilo central,Rapid
Deployment Proccess permettant de faire du P2V et V2P (et bientot du V2V
avec la v2.0 soit l'équivalent de Vmotion chez VMware) et de
l'installation automatiser de serveur (que tu peux prépositionner dans ton
tiroir: en somme tu dis l'emplacement B1 sera un serveur Web ! Dès que tu
mets la lame en B1, zoup en 15 min,il t'installe ca en Serveur Web. Top
génial pour les montées en charge ou la reprise sur crash physique. Sans
parler de la techno SAN Boot Ready).
Bref l'offre de vitualisation devient de plus en plus mur, et se prête
maintenant parfaitement à une mise en production sérieuse et pensée
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Jonathan Bismuth" a écrit
dans le message de news:Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine
virtuelle n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en
cas de crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout
l'environnement comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé
en Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la
normal le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus
rapide qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message
de news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins
longtemps indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis
ou autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui
démarre sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas
que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
kikoo mon jonathan,
Tout à fait exact ! c'est hallucinant comme la virtualisation apporte du
confort et des scénariis de reprise sur incidents ultra rapide !
A ce titre, hier, suite àau séminaire que j'ai donné chez HP France, ils
ont présenté leurs offres Blade Serveurs + virutalisation. Leur système
commence à être vraiment mur et séduisant: Gestion et détection auto des
tiroirs de lames, Administration via Insight Manager + lilo central,Rapid
Deployment Proccess permettant de faire du P2V et V2P (et bientot du V2V
avec la v2.0 soit l'équivalent de Vmotion chez VMware) et de
l'installation automatiser de serveur (que tu peux prépositionner dans ton
tiroir: en somme tu dis l'emplacement B1 sera un serveur Web ! Dès que tu
mets la lame en B1, zoup en 15 min,il t'installe ca en Serveur Web. Top
génial pour les montées en charge ou la reprise sur crash physique. Sans
parler de la techno SAN Boot Ready).
Bref l'offre de vitualisation devient de plus en plus mur, et se prête
maintenant parfaitement à une mise en production sérieuse et pensée
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Jonathan Bismuth" <jonathan.bismuth@NOSPAM.bsr.ap-hop-paris.fr> a écrit
dans le message de news: usTWwaOxFHA.2792@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine
virtuelle n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en
cas de crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout
l'environnement comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé
en Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la
normal le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus
rapide qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
eRb3eOOxFHA.3300@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" <mthibaut-NOSPAM-@le-pi.com> a écrit dans le message
de news: OqJ6g5HxFHA.2232@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" <tagadapouette@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Of8p5BHxFHA.1124@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins
longtemps indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis
ou autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui
démarre sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas
que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
kikoo mon jonathan,
Tout à fait exact ! c'est hallucinant comme la virtualisation apporte du
confort et des scénariis de reprise sur incidents ultra rapide !
A ce titre, hier, suite àau séminaire que j'ai donné chez HP France, ils
ont présenté leurs offres Blade Serveurs + virutalisation. Leur système
commence à être vraiment mur et séduisant: Gestion et détection auto des
tiroirs de lames, Administration via Insight Manager + lilo central,Rapid
Deployment Proccess permettant de faire du P2V et V2P (et bientot du V2V
avec la v2.0 soit l'équivalent de Vmotion chez VMware) et de
l'installation automatiser de serveur (que tu peux prépositionner dans ton
tiroir: en somme tu dis l'emplacement B1 sera un serveur Web ! Dès que tu
mets la lame en B1, zoup en 15 min,il t'installe ca en Serveur Web. Top
génial pour les montées en charge ou la reprise sur crash physique. Sans
parler de la techno SAN Boot Ready).
Bref l'offre de vitualisation devient de plus en plus mur, et se prête
maintenant parfaitement à une mise en production sérieuse et pensée
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Jonathan Bismuth" a écrit
dans le message de news:Bonjour Tartopum,
je prends rapidement le relais de Michaël afin de compléter ses dires.
Je suppose que notre Mike penses -avec raison!- que la virtualisation de
tes machines est la plus rapide des solutions.
Un Virtual Server, globalement, est un hôte permettant d'héberger des
machines virtuelles, c'est à dire que pour chaque machine que tu souhaite
créer, l'hôte crée un environnement standard dans lequel tu va pourvoir
installer ton Windows, ton serveur Web ou DB et toutes tes applications.
Cet environnement, complètement isolé de ton hôte dispose de manière
transparente de sa configuration réseau spécifique, d'une taille mémoire
que tu définie etc... Tu peux bien évidement mettre plusieurs machines
virtuelles sur un même hôte et les démarrer en simultanée, Il te faut
juste un serveur bien dimensionné -particulièrement en Mémoire et en
vitesse disque-.
L'avantage de la solution, c'est le fait que toute cette machine
virtuelle n'est au final qu'un bête fichier. Il est donc très simple, en
cas de crash d'un serveur virtuel Web ou DB de restaurer tout
l'environnement comme tu le ferait avec les fichiers d'un backup.
De même, rien ne t'empêche d'avoir un autre hôte qui soit déjà installé
en Windows + Virtual Server. Si le premier crash, il te suffira juste de
lancer l'image virtuelle sur celui-ci afin de retomber sur tes pattes,
sans avoir à tout reconfigurer et/ou restaurer.
Pour illustrer mes dires, sache que la plupart des hébergeurs Web
travaillent maintenant de la sorte, afin de garantir un retour à la
normal le plus rapidement possible (copier un fichier brut reste plus
rapide qu'une restauration).
Et parce qu'une explication ne vaut rien sans un petit lien :
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx
Bonne lecture,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?fCeVUi7Icd
"Tartopum" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas Virtual Server (sinon que c'est un serveur virtuel :o)
Nous l'avons au bureau dans les dvd MSDN, mais comme toujours le temps
manque....
Je ne vois pas vraiment comment cela pourrait m'aider. Peut être
pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ?
Merci.
JL
"Michaël THIBAUT" a écrit dans le message
de news:Bonsoir,
Pourquoi ne pas implémenter Virtual Server 2005?
Autre possibilité, implémenter du load balancing pour tes serveurs IIS?
Dans ce cas, il ne te resterait plus qu'à implémenter un job de synchro
de structure de répertoire avec RoboCopy entre tes deux serveurs par
exemple
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Gloup" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous.
Nous avons 4 serveurs en Windows 2003 standard édition avec disques en
raid1. Un serveur web, un serveur DB et 2 machines de réserves en cas
de panne. Pas de controleur de domaine, pas d'active directory.
Quel est le meilleur moyen pour que nos sites soient le moins
longtemps indisponibles en cas de panne?
-Les clusters de serveurs nécessitent Win 2003 entreprise.
-DFS+FRS ne fonctionnent pour la réplication de fichiers qu'avec un
controleur de domaine (et AD?) et je doute que les fichiers systèmes
passent: si je fais de la config au niveau de la sécurité pour donner
un accès FTP à un client, je n'ai pas envie de faire le même travail
sur les 2 machines.
-Une image complète (style Acronis) d'un serveur nécessite plusieures
heures pour la restauration sur le serveur de réserve.
-J'ai bien trouvé quelques utilitaires sympas qui utilisaient même le
shadow copy pour les fichiers occupés, mais impossible de faire
démarrer une autre machine "répliquée" de cette manière (c'est
logique).
-Un soft comme DoubleTake de NSI est une usine à gaz dont il est même
impossible de connaître le prix exact, ce qui signifie que le prix est
hors proportion pour répliquer 2 petits serveurs de rien du tout!
Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour ce type de besoin ma foi
bien commun? L'idéal serait pour moi de pouvoir faire un clonage de
disque à travers le réseau pendant que Windows tourne (comme Acronis
ou autres le font) et pas dans un fichier image (via un client qui
démarre sur CD par exemple). Je n'ai rien trouvé de tel et je sais pas
que cela existe.
Tous vos conseils et tuyaux sont les bien venus.
JL
Commercialement (aie, pas taper !), je propose deux solutions à mes
clients :
1. Faire en sorte que les serveurs ne tombent pas : redondances d'alim,
HDD hot-plug, onduleur, etc... (genre on arrete de bricoler des serveurs
avec des pc de chez Auchan !)
2. S'arranger pour remonter simplement et rapidement : spare (carte
réseau, switch) et/ou extension de garantie H+4, sauvegarde avec option
disaster recovery (ARCSERVE : version de test dispo sur www.cai.com)
StephE
Commercialement (aie, pas taper !), je propose deux solutions à mes
clients :
1. Faire en sorte que les serveurs ne tombent pas : redondances d'alim,
HDD hot-plug, onduleur, etc... (genre on arrete de bricoler des serveurs
avec des pc de chez Auchan !)
2. S'arranger pour remonter simplement et rapidement : spare (carte
réseau, switch) et/ou extension de garantie H+4, sauvegarde avec option
disaster recovery (ARCSERVE : version de test dispo sur www.cai.com)
StephE
Commercialement (aie, pas taper !), je propose deux solutions à mes
clients :
1. Faire en sorte que les serveurs ne tombent pas : redondances d'alim,
HDD hot-plug, onduleur, etc... (genre on arrete de bricoler des serveurs
avec des pc de chez Auchan !)
2. S'arranger pour remonter simplement et rapidement : spare (carte
réseau, switch) et/ou extension de garantie H+4, sauvegarde avec option
disaster recovery (ARCSERVE : version de test dispo sur www.cai.com)
StephE
Bonjour,
Je te rassure, mes serveurs ne viennent pas de chez Auchan :o). Ce sont 2
Intel et 2 Asus avec double alim, disques en raid (bon, c'est pas du
hot-plug, mais tu les enlèves par la face avant en 3 secondes) et pas besoin
d'onduleur car ils sont hébergés chez notre provider pour une histoire de
bande passante et de SLA et ils ont ce qu'il faut pour l'alimentation
secteur.
Les machines sont en double pour les pièces justement. Pour ce qui est du
backup, je n'aime pas trop le système de backup sur bande. Nous avons
installé Arcserve chez plusieurs dizaines de nos clients et nous avons eu
des surprises du style sur un jeux de 14 bandes (rotation sur 2 semaines) 1
seules bande vielle de 10 jours lisible (angoisse!)
La fiabilité et la lenteur de ce système de backup me laisse perplexe. De
toute façon je ne me vois pas me rendre chez le provider où sont hébergés
nos serveurs tous les jours pour changer la bande (bien qu'il existe des
chargeurs).
Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse.
Bonne journée
JL
Bonjour,
Je te rassure, mes serveurs ne viennent pas de chez Auchan :o). Ce sont 2
Intel et 2 Asus avec double alim, disques en raid (bon, c'est pas du
hot-plug, mais tu les enlèves par la face avant en 3 secondes) et pas besoin
d'onduleur car ils sont hébergés chez notre provider pour une histoire de
bande passante et de SLA et ils ont ce qu'il faut pour l'alimentation
secteur.
Les machines sont en double pour les pièces justement. Pour ce qui est du
backup, je n'aime pas trop le système de backup sur bande. Nous avons
installé Arcserve chez plusieurs dizaines de nos clients et nous avons eu
des surprises du style sur un jeux de 14 bandes (rotation sur 2 semaines) 1
seules bande vielle de 10 jours lisible (angoisse!)
La fiabilité et la lenteur de ce système de backup me laisse perplexe. De
toute façon je ne me vois pas me rendre chez le provider où sont hébergés
nos serveurs tous les jours pour changer la bande (bien qu'il existe des
chargeurs).
Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse.
Bonne journée
JL
Bonjour,
Je te rassure, mes serveurs ne viennent pas de chez Auchan :o). Ce sont 2
Intel et 2 Asus avec double alim, disques en raid (bon, c'est pas du
hot-plug, mais tu les enlèves par la face avant en 3 secondes) et pas besoin
d'onduleur car ils sont hébergés chez notre provider pour une histoire de
bande passante et de SLA et ils ont ce qu'il faut pour l'alimentation
secteur.
Les machines sont en double pour les pièces justement. Pour ce qui est du
backup, je n'aime pas trop le système de backup sur bande. Nous avons
installé Arcserve chez plusieurs dizaines de nos clients et nous avons eu
des surprises du style sur un jeux de 14 bandes (rotation sur 2 semaines) 1
seules bande vielle de 10 jours lisible (angoisse!)
La fiabilité et la lenteur de ce système de backup me laisse perplexe. De
toute façon je ne me vois pas me rendre chez le provider où sont hébergés
nos serveurs tous les jours pour changer la bande (bien qu'il existe des
chargeurs).
Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse.
Bonne journée
JL
