Salut .
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide
à "reply to " sur les news .
Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus
cryptée.
est ce difficile ?
tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
t.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Froggy
"truc" a écrit dans le message de news:3f3df55a$0$27028$ | Salut . | j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide | à "reply to " sur les news . | Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus | cryptée. | est ce difficile ? | tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
Hihihi les spasmes annoncent un accouchement précoce !
désolé,
LOL
"truc" <truc@tu.fr> a écrit dans le message de
news:3f3df55a$0$27028$626a54ce@news.free.fr...
| Salut .
| j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide
| à "reply to " sur les news .
| Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus
| cryptée.
| est ce difficile ?
| tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
Hihihi les spasmes annoncent un accouchement précoce !
"truc" a écrit dans le message de news:3f3df55a$0$27028$ | Salut . | j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide | à "reply to " sur les news . | Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus | cryptée. | est ce difficile ? | tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
Hihihi les spasmes annoncent un accouchement précoce !
désolé,
LOL
H. Michaud
truc a écrit:
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide à "reply to " sur les news . Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus cryptée.
Là, je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.
est ce difficile ?
Si tu parles de placer ton email dans le reply-to, non, il suffit de changer le paramétrage de ton logiciel, et de mettre une fausse adresse (suivant certaines règles cependant, pour ne pas faire ennuyer d'autres personnes à ta place : pas de domaine valide à droite du @ et avec .invalid à la fin) dans ton identité, et la vraie dans le champ "reply-to" ou "répondre-à" ou "adresse de réponse", je ne sais pas comment ça s'appelle dans Outlook Express. Si ce n'est pas facile à trouver, tu devrais aller poser la question sur <news:fr.comp.mail>.
Il y a une FAQ sur le sujet des adresses antispam : <http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html> Cette FAQ explique le pourquoi du comment un peu plus en détail.
tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
Attention, tu recevras *toujours* spams et virus, même si tu as des chances d'en recevoir moins !
Une adresse dans le reply-to ne sera récupérée par des spammers que rarement, mais le risque n'est pas nul. Si ton adresse est déjà connue des spammers, la cacher dans le reply-to ralentira le rythme de la récupération, mais pas son utilisation. Je suis encore spammée sur des adresses vieilles de plusieurs années et utilisées juste une fois sur Usenet. Cette astuce marche donc mieux avec une adresse "neuve".
Tu recevras toujours des virus de la part des personnes qui connaissent ton adresse email et qui se feront infecter : tes amis, contacts, les personnes à qui tu auras envoyé un mail...
Et je ne suis même pas sûre que ça empêche l'envoi de virus par des inconnus qui auront lu tes messages sur usenet (et pas seulement chargé les entêtes des messages), car contrairement aux spammers qui ne relèvent souvent qu'une poignée d'entêtes (c'est ce qui fait que l'adresse placée dans le reply-to est nettement moins récupérée que celle dans le from), ceux qui lisent tes articles en téléchargent l'intégralité, et donc aussi ce champ reply-to, et il sera stocké sur leur ordinateur, là où un virus parcourant les messages de forums à la recherche d'adresse pourra fort bien la trouver (s'il est programmé pour). Je ne sais pas si c'est déjà le cas ou si c'est déjà arrivé, mais à mon avis c'est tout à fait possible.
t. LN
-- FAQ du forum fr.comp.securite.virus : <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html> Dernière mise à jour : 13/08/2003
truc a écrit:
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide
à "reply to " sur les news .
Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus
cryptée.
Là, je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.
est ce difficile ?
Si tu parles de placer ton email dans le reply-to, non, il suffit de
changer le paramétrage de ton logiciel, et de mettre une fausse adresse
(suivant certaines règles cependant, pour ne pas faire ennuyer d'autres
personnes à ta place : pas de domaine valide à droite du @ et avec
.invalid à la fin) dans ton identité, et la vraie dans le champ
"reply-to" ou "répondre-à" ou "adresse de réponse", je ne sais pas
comment ça s'appelle dans Outlook Express. Si ce n'est pas facile à
trouver, tu devrais aller poser la question sur <news:fr.comp.mail>.
Il y a une FAQ sur le sujet des adresses antispam :
<http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html>
Cette FAQ explique le pourquoi du comment un peu plus en détail.
tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
Attention, tu recevras *toujours* spams et virus, même si tu as des
chances d'en recevoir moins !
Une adresse dans le reply-to ne sera récupérée par des spammers que
rarement, mais le risque n'est pas nul.
Si ton adresse est déjà connue des spammers, la cacher dans le reply-to
ralentira le rythme de la récupération, mais pas son utilisation. Je
suis encore spammée sur des adresses vieilles de plusieurs années et
utilisées juste une fois sur Usenet. Cette astuce marche donc mieux avec
une adresse "neuve".
Tu recevras toujours des virus de la part des personnes qui connaissent
ton adresse email et qui se feront infecter : tes amis, contacts, les
personnes à qui tu auras envoyé un mail...
Et je ne suis même pas sûre que ça empêche l'envoi de virus par des
inconnus qui auront lu tes messages sur usenet (et pas seulement chargé
les entêtes des messages), car contrairement aux spammers qui ne
relèvent souvent qu'une poignée d'entêtes (c'est ce qui fait que
l'adresse placée dans le reply-to est nettement moins récupérée que
celle dans le from), ceux qui lisent tes articles en téléchargent
l'intégralité, et donc aussi ce champ reply-to, et il sera stocké sur
leur ordinateur, là où un virus parcourant les messages de forums à la
recherche d'adresse pourra fort bien la trouver (s'il est programmé
pour). Je ne sais pas si c'est déjà le cas ou si c'est déjà arrivé, mais
à mon avis c'est tout à fait possible.
t.
LN
--
FAQ du forum fr.comp.securite.virus :
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html>
Dernière mise à jour : 13/08/2003
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide à "reply to " sur les news . Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus cryptée.
Là, je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.
est ce difficile ?
Si tu parles de placer ton email dans le reply-to, non, il suffit de changer le paramétrage de ton logiciel, et de mettre une fausse adresse (suivant certaines règles cependant, pour ne pas faire ennuyer d'autres personnes à ta place : pas de domaine valide à droite du @ et avec .invalid à la fin) dans ton identité, et la vraie dans le champ "reply-to" ou "répondre-à" ou "adresse de réponse", je ne sais pas comment ça s'appelle dans Outlook Express. Si ce n'est pas facile à trouver, tu devrais aller poser la question sur <news:fr.comp.mail>.
Il y a une FAQ sur le sujet des adresses antispam : <http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html> Cette FAQ explique le pourquoi du comment un peu plus en détail.
tout ça pour pas recevoir des virus , ni des spasmes.
Attention, tu recevras *toujours* spams et virus, même si tu as des chances d'en recevoir moins !
Une adresse dans le reply-to ne sera récupérée par des spammers que rarement, mais le risque n'est pas nul. Si ton adresse est déjà connue des spammers, la cacher dans le reply-to ralentira le rythme de la récupération, mais pas son utilisation. Je suis encore spammée sur des adresses vieilles de plusieurs années et utilisées juste une fois sur Usenet. Cette astuce marche donc mieux avec une adresse "neuve".
Tu recevras toujours des virus de la part des personnes qui connaissent ton adresse email et qui se feront infecter : tes amis, contacts, les personnes à qui tu auras envoyé un mail...
Et je ne suis même pas sûre que ça empêche l'envoi de virus par des inconnus qui auront lu tes messages sur usenet (et pas seulement chargé les entêtes des messages), car contrairement aux spammers qui ne relèvent souvent qu'une poignée d'entêtes (c'est ce qui fait que l'adresse placée dans le reply-to est nettement moins récupérée que celle dans le from), ceux qui lisent tes articles en téléchargent l'intégralité, et donc aussi ce champ reply-to, et il sera stocké sur leur ordinateur, là où un virus parcourant les messages de forums à la recherche d'adresse pourra fort bien la trouver (s'il est programmé pour). Je ne sais pas si c'est déjà le cas ou si c'est déjà arrivé, mais à mon avis c'est tout à fait possible.
t. LN
-- FAQ du forum fr.comp.securite.virus : <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html> Dernière mise à jour : 13/08/2003
djehuti
salut "truc" a écrit dans le message news: 3f3df55a$0$27028$
Salut . j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide à "reply to " sur les news . Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus cryptée. est ce difficile ?
c'était peut être ça http://www.digipills.com/cerbermail/cerberinfo.htm
quelques conseils utiles http://aspirine.org/emailcode.php
@tchao
salut
"truc" <truc@tu.fr> a écrit dans le message news:
3f3df55a$0$27028$626a54ce@news.free.fr
Salut .
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide
à "reply to " sur les news .
Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus
cryptée.
est ce difficile ?
c'était peut être ça
http://www.digipills.com/cerbermail/cerberinfo.htm
quelques conseils utiles
http://aspirine.org/emailcode.php
salut "truc" a écrit dans le message news: 3f3df55a$0$27028$
Salut . j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide à "reply to " sur les news . Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus cryptée. est ce difficile ?
c'était peut être ça http://www.digipills.com/cerbermail/cerberinfo.htm
quelques conseils utiles http://aspirine.org/emailcode.php
@tchao
truc
djehuti wrote:
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide à "reply to " sur les news . Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus cryptée.
c'était peut être ça http://www.digipills.com/cerbermail/cerberinfo.htm
quelques conseils utiles http://aspirine.org/emailcode.php
OUI merci c'est interressant .. mais je vois que c'est pour crypter des email sur un site www. je crois que j'avais mal compris le post original, ( que je retrouve plus) qui m'avait fait penser qu'on pouvait crypter l'adresse 'reply to' pour les news.
@tchao aussi t.
djehuti wrote:
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide
à "reply to " sur les news .
Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus
cryptée.
c'était peut être ça
http://www.digipills.com/cerbermail/cerberinfo.htm
quelques conseils utiles
http://aspirine.org/emailcode.php
OUI merci c'est interressant ..
mais je vois que c'est pour crypter des email sur un site www.
je crois que j'avais mal compris le post original,
( que je retrouve plus) qui m'avait fait penser qu'on pouvait crypter
l'adresse 'reply to' pour les news.
j'ai lu ici le conseil de mettre une adresse valide à "reply to " sur les news . Et je sais plus qui ? disais qu'il l'avait , en plus cryptée.
c'était peut être ça http://www.digipills.com/cerbermail/cerberinfo.htm
quelques conseils utiles http://aspirine.org/emailcode.php
OUI merci c'est interressant .. mais je vois que c'est pour crypter des email sur un site www. je crois que j'avais mal compris le post original, ( que je retrouve plus) qui m'avait fait penser qu'on pouvait crypter l'adresse 'reply to' pour les news.
@tchao aussi t.
H. Michaud
truc a écrit:
H. Michaud wrote:
Cette astuce marche donc mieux avec une adresse >"neuve". Tant mieux, c'est fait
en fait j'ai compris qui était bien d"avoir plusieurs adresses: pour le travail /les copains / la famille, que l'on ne divulgue pas par ailleurs ; et des adresses que l'on sacrifie pour les listes de diffusions et autres . vu qu'on peut les créer et détruire facilement...quand on sait le faire.
Yup.
Tu recevras toujours des virus de la part des personnes >qui connaissent ton adresse email et qui se feront >infecter : tes amis,contacts, les personnes à qui tu auras >envoyé un mail... Protéger moi de mes amis ,mes ennemis je m'en occupe :-)
La tapette à doigts anti "forward à tout le carnet d'adresse" reste hélas à inventer. Rien de tel pour se retrouver avec son adresse "réservée aux proches" dans le carnet d'adresse et la boîte de réception de plein d'inconnus.
Et je ne suis même pas sûre que ça empêche l'envoi de >virus par desinconnus qui auront lu tes messages sur >usenet diable ! et il parait en plus que les inconnus / créateurs/ envoyeurs de
virus sont sur fcsv(c'est le meilleur endroit)
Même pas vrai. Ou alors, ils me snobent. *soupir* Moi, je reçois jamais le nouveau ver à la mode avant qu'il ne soit plus ni nouveau, ni à la mode.
je veux pas qu'ils testent leurs effroyaaables nouvelles bestioles sur mon email......
Boarf. Les vers par email, ça ne marche que si le destinataire (averti) le veut bien, au final.
et c'est pour ça que je pensait que si elle était cryptée . mais NON ! ou on peux m'envoyer des choses ou on peut pas et si on peux pas ,ça sert à rien d'avoir un email valide au "reply to"
Ben ça sert à pouvoir être contacté par rapport à ce qu'on a dit sur un forum, sans que l'expéditeur n'ait à faire des contorsions souvent chiantes... Si tu ne souhaites de toute façon pas être contacté, une adresse valide est superflue.
bon au risque de décevoir je ferai lire cette email "reply to" uniquement par mailwasher et jamais par OE, la séparation des comptes / lecteurs ça marche bien aussi !
Pourquoi décevoir ?
, là où un virus parcourant les messages de forums à la recherche d'adresse pourra fort bien la trouver (s'il est programmé pour). Va pas leur donner des idées !
S'ils sont futés et ont étudié le principe pour faire leur bousin, ils le font déjà, ou ont estimé que ça ne valait pas le coup. S'ils ne le sont pas, ça fera comme les spammeurs : beaucoup de spam sur msg-id, assez peu sur le reply-to.
au fait c'etait quoi le troll de l'été ,je l'ai pas vu passer. t...
Boarf. A peine un spasme windowsiens/pingouins.
LN -- Sleep is a symptom of caffeine deficiency. (Brad Jones, in the SDM)
truc a écrit:
H. Michaud wrote:
Cette astuce marche donc mieux avec une adresse >"neuve".
Tant mieux, c'est fait
en fait j'ai compris qui était bien d"avoir plusieurs adresses: pour le
travail /les copains / la famille,
que l'on ne divulgue pas par ailleurs ; et des adresses
que l'on sacrifie pour les listes de diffusions et autres .
vu qu'on peut les créer et détruire facilement...quand on sait le faire.
Yup.
Tu recevras toujours des virus de la part des personnes >qui
connaissent ton adresse email et qui se feront >infecter : tes
amis,contacts, les personnes à qui tu auras >envoyé un mail...
Protéger moi de mes amis ,mes ennemis je m'en occupe :-)
La tapette à doigts anti "forward à tout le carnet d'adresse" reste
hélas à inventer. Rien de tel pour se retrouver avec son adresse
"réservée aux proches" dans le carnet d'adresse et la boîte de réception
de plein d'inconnus.
Et je ne suis même pas sûre que ça empêche l'envoi de >virus par
desinconnus qui auront lu tes messages sur >usenet
diable ! et il parait en plus que les inconnus / créateurs/ envoyeurs de
virus sont sur fcsv(c'est le meilleur endroit)
Même pas vrai.
Ou alors, ils me snobent.
*soupir*
Moi, je reçois jamais le nouveau ver à la mode avant qu'il ne soit plus
ni nouveau, ni à la mode.
je veux pas qu'ils testent leurs effroyaaables nouvelles bestioles sur
mon email......
Boarf.
Les vers par email, ça ne marche que si le destinataire (averti) le veut
bien, au final.
et c'est pour ça que je pensait que si elle était cryptée .
mais NON ! ou on peux m'envoyer des choses ou on peut pas et si on peux
pas ,ça sert à rien d'avoir un email valide au "reply to"
Ben ça sert à pouvoir être contacté par rapport à ce qu'on a dit sur un
forum, sans que l'expéditeur n'ait à faire des contorsions souvent
chiantes...
Si tu ne souhaites de toute façon pas être contacté, une adresse valide
est superflue.
bon au risque de décevoir je ferai lire cette
email "reply to" uniquement par mailwasher et jamais par OE,
la séparation des comptes / lecteurs ça marche bien aussi !
Pourquoi décevoir ?
, là où un virus parcourant les messages de forums à la
recherche d'adresse pourra fort bien la trouver
(s'il est programmé pour).
Va pas leur donner des idées !
S'ils sont futés et ont étudié le principe pour faire leur bousin, ils
le font déjà, ou ont estimé que ça ne valait pas le coup.
S'ils ne le sont pas, ça fera comme les spammeurs : beaucoup de spam sur
msg-id, assez peu sur le reply-to.
au fait c'etait quoi le troll de l'été ,je l'ai pas vu passer.
t...
Boarf. A peine un spasme windowsiens/pingouins.
LN
--
Sleep is a symptom of caffeine deficiency.
(Brad Jones, in the SDM)
Cette astuce marche donc mieux avec une adresse >"neuve". Tant mieux, c'est fait
en fait j'ai compris qui était bien d"avoir plusieurs adresses: pour le travail /les copains / la famille, que l'on ne divulgue pas par ailleurs ; et des adresses que l'on sacrifie pour les listes de diffusions et autres . vu qu'on peut les créer et détruire facilement...quand on sait le faire.
Yup.
Tu recevras toujours des virus de la part des personnes >qui connaissent ton adresse email et qui se feront >infecter : tes amis,contacts, les personnes à qui tu auras >envoyé un mail... Protéger moi de mes amis ,mes ennemis je m'en occupe :-)
La tapette à doigts anti "forward à tout le carnet d'adresse" reste hélas à inventer. Rien de tel pour se retrouver avec son adresse "réservée aux proches" dans le carnet d'adresse et la boîte de réception de plein d'inconnus.
Et je ne suis même pas sûre que ça empêche l'envoi de >virus par desinconnus qui auront lu tes messages sur >usenet diable ! et il parait en plus que les inconnus / créateurs/ envoyeurs de
virus sont sur fcsv(c'est le meilleur endroit)
Même pas vrai. Ou alors, ils me snobent. *soupir* Moi, je reçois jamais le nouveau ver à la mode avant qu'il ne soit plus ni nouveau, ni à la mode.
je veux pas qu'ils testent leurs effroyaaables nouvelles bestioles sur mon email......
Boarf. Les vers par email, ça ne marche que si le destinataire (averti) le veut bien, au final.
et c'est pour ça que je pensait que si elle était cryptée . mais NON ! ou on peux m'envoyer des choses ou on peut pas et si on peux pas ,ça sert à rien d'avoir un email valide au "reply to"
Ben ça sert à pouvoir être contacté par rapport à ce qu'on a dit sur un forum, sans que l'expéditeur n'ait à faire des contorsions souvent chiantes... Si tu ne souhaites de toute façon pas être contacté, une adresse valide est superflue.
bon au risque de décevoir je ferai lire cette email "reply to" uniquement par mailwasher et jamais par OE, la séparation des comptes / lecteurs ça marche bien aussi !
Pourquoi décevoir ?
, là où un virus parcourant les messages de forums à la recherche d'adresse pourra fort bien la trouver (s'il est programmé pour). Va pas leur donner des idées !
S'ils sont futés et ont étudié le principe pour faire leur bousin, ils le font déjà, ou ont estimé que ça ne valait pas le coup. S'ils ne le sont pas, ça fera comme les spammeurs : beaucoup de spam sur msg-id, assez peu sur le reply-to.
au fait c'etait quoi le troll de l'été ,je l'ai pas vu passer. t...
Boarf. A peine un spasme windowsiens/pingouins.
LN -- Sleep is a symptom of caffeine deficiency. (Brad Jones, in the SDM)
