curieux...
j'essaye de répondre à «imprimer un PDF en moitie»,
et pas moyen, je ne vois pas ma propre réponse...
ya un truc ? sur fr.bienvenue.questions, ça passe bien ;)
(ainsi que les suivantes qui ont du beaucoup plaire aux gens de fr.comp.applications.x11)
ya un truc ? sur fr.bienvenue.questions, ça passe bien ;)
Un followup-to, oui ;-).
-- Matthieu
R12y
On Thu, 13 Oct 2005 23:09:17 +0200, Matthieu Moy wrote:
(ainsi que les suivantes qui ont du beaucoup plaire aux gens de fr.comp.applications.x11)
Non. Je suis désolé, des fois j'oublie de signaler le Fu2. Et le truc c'est que je m'attendais à un truc graphique, et que finalement j'ai eu des réponses en lignes de commandes. Après tout, un PDF sans X, c'est moyen...
On Thu, 13 Oct 2005 23:09:17 +0200, Matthieu Moy wrote:
(ainsi que les suivantes qui ont du beaucoup plaire aux gens de
fr.comp.applications.x11)
Non. Je suis désolé, des fois j'oublie de signaler le Fu2.
Et le truc c'est que je m'attendais à un truc graphique, et que finalement
j'ai eu des réponses en lignes de commandes.
Après tout, un PDF sans X, c'est moyen...
On Thu, 13 Oct 2005 23:09:17 +0200, Matthieu Moy wrote:
(ainsi que les suivantes qui ont du beaucoup plaire aux gens de fr.comp.applications.x11)
Non. Je suis désolé, des fois j'oublie de signaler le Fu2. Et le truc c'est que je m'attendais à un truc graphique, et que finalement j'ai eu des réponses en lignes de commandes. Après tout, un PDF sans X, c'est moyen...
On Thu, 13 Oct 2005 23:35:25 +0000, Nicolas George wrote:
R12y wrote in message :
Après tout, un PDF sans X, c'est moyen... Ah ?
Oui, d'après moi, un PDF est un document fortement mis en forme. chercher à le visualiser sans X (à la Lynx ou Links) c'est bien sûr possible, au moins en le transformant en HTML ou en texte (pdftohtml, pdftotxt?) mais il m'apparait évident qu'on perd la mise en forme initiale. On perd donc un des interet du PDF. Ce n'est pas enorme, mais il y a quand même perte. En plus, le fait d'avoir eu X m'a permi de voir le résultat des transformtions avant de lancer l'impression.
On Thu, 13 Oct 2005 23:35:25 +0000, Nicolas George wrote:
R12y wrote in message
<pan.2005.10.13.21.43.32.752760@etu.univ-orleans.fr>:
Après tout, un PDF sans X, c'est moyen...
Ah ?
Oui, d'après moi, un PDF est un document fortement mis en forme.
chercher à le visualiser sans X (à la Lynx ou Links) c'est bien sûr
possible, au moins en le transformant en HTML ou en texte (pdftohtml,
pdftotxt?) mais il m'apparait évident qu'on perd la mise en forme
initiale. On perd donc un des interet du PDF. Ce n'est pas enorme, mais il
y a quand même perte. En plus, le fait d'avoir eu X m'a permi de voir le
résultat des transformtions avant de lancer l'impression.
On Thu, 13 Oct 2005 23:35:25 +0000, Nicolas George wrote:
R12y wrote in message :
Après tout, un PDF sans X, c'est moyen... Ah ?
Oui, d'après moi, un PDF est un document fortement mis en forme. chercher à le visualiser sans X (à la Lynx ou Links) c'est bien sûr possible, au moins en le transformant en HTML ou en texte (pdftohtml, pdftotxt?) mais il m'apparait évident qu'on perd la mise en forme initiale. On perd donc un des interet du PDF. Ce n'est pas enorme, mais il y a quand même perte. En plus, le fait d'avoir eu X m'a permi de voir le résultat des transformtions avant de lancer l'impression.
Oui, d'après moi, un PDF est un document fortement mis en forme. chercher à le visualiser sans X (à la Lynx ou Links) c'est bien sûr possible,
Tu peux aussi avoir un mode graphique autre que X, genre framebuffer (moi, je trouve ça un peu tordu, mais pourquoi pas).
-- Matthieu
Nicolas George
R12y wrote in message :
mais il m'apparait évident qu'on perd la mise en forme initiale. On perd donc un des interet du PDF.
« Perdre la mise en forme » peut se dire aussi « gagner la possibilité de remettre en forme dynamiquement » : si j'ai un PDF (bien) converti en texte ou en HTML, je peux changer facilement la police, la longueur des lignes, extraire des portions qui s'étendent à cheval sur un changement de page, etc. On pert certaines possibilités, on en gagne d'autres.
Accessoirement, les interfaces pour consulter des PDF sont à peu près toutes très merdiques quesrion ergonomie.
R12y wrote in message
<pan.2005.10.14.08.24.39.314377@etu.univ-orleans.fr>:
mais il m'apparait évident qu'on perd la mise en forme
initiale. On perd donc un des interet du PDF.
« Perdre la mise en forme » peut se dire aussi « gagner la possibilité de
remettre en forme dynamiquement » : si j'ai un PDF (bien) converti en texte
ou en HTML, je peux changer facilement la police, la longueur des lignes,
extraire des portions qui s'étendent à cheval sur un changement de page,
etc. On pert certaines possibilités, on en gagne d'autres.
Accessoirement, les interfaces pour consulter des PDF sont à peu près toutes
très merdiques quesrion ergonomie.
mais il m'apparait évident qu'on perd la mise en forme initiale. On perd donc un des interet du PDF.
« Perdre la mise en forme » peut se dire aussi « gagner la possibilité de remettre en forme dynamiquement » : si j'ai un PDF (bien) converti en texte ou en HTML, je peux changer facilement la police, la longueur des lignes, extraire des portions qui s'étendent à cheval sur un changement de page, etc. On pert certaines possibilités, on en gagne d'autres.
Accessoirement, les interfaces pour consulter des PDF sont à peu près toutes très merdiques quesrion ergonomie.
Jérémy JUST
On Fri, 14 Oct 2005 12:00:33 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ wrote:
Accessoirement, les interfaces pour consulter des PDF sont à peu près toutes très merdiques quesrion ergonomie.
Le but premier du format PDF (ou PS) est à accuser, je pense. Il est fait pour stocker numériquement des documents tels qu'ils seraient (ou seront) imprimés.
Ça fait qu'on perd le confort du papier (pas facile de feuilleter sur les deux dimensions de l'écran un gros livre qu'on manipule en trois dimension pour sauter d'un chapitre à l'autre), mais qu'on veut les facilités des documents électroniques (recherche de mots, liens hypertextes...).
-- Jérémy JUST
On Fri, 14 Oct 2005 12:00:33 +0000 (UTC)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Accessoirement, les interfaces pour consulter des PDF sont à peu près
toutes très merdiques quesrion ergonomie.
Le but premier du format PDF (ou PS) est à accuser, je pense. Il est
fait pour stocker numériquement des documents tels qu'ils seraient (ou
seront) imprimés.
Ça fait qu'on perd le confort du papier (pas facile de feuilleter sur
les deux dimensions de l'écran un gros livre qu'on manipule en trois
dimension pour sauter d'un chapitre à l'autre), mais qu'on veut les
facilités des documents électroniques (recherche de mots, liens
hypertextes...).
On Fri, 14 Oct 2005 12:00:33 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ wrote:
Accessoirement, les interfaces pour consulter des PDF sont à peu près toutes très merdiques quesrion ergonomie.
Le but premier du format PDF (ou PS) est à accuser, je pense. Il est fait pour stocker numériquement des documents tels qu'ils seraient (ou seront) imprimés.
Ça fait qu'on perd le confort du papier (pas facile de feuilleter sur les deux dimensions de l'écran un gros livre qu'on manipule en trois dimension pour sauter d'un chapitre à l'autre), mais qu'on veut les facilités des documents électroniques (recherche de mots, liens hypertextes...).
-- Jérémy JUST
Nicolas George
Jérémy JUST wrote in message :
Le but premier du format PDF (ou PS) est à accuser, je pense.
Non, pas du tout. Je sais ce que permet le format PDF (vraiment beaucoup, en fait), ce qu'en utilisent les documents disponibles (beaucoup moins, hélas). La principal problème, c'est que les deux viewers phares, acroread et xpdf, sont écrits avec motif, qui a une ergonomie à chier. À ça, il faut ajouter que tous ceux qui ont voulu reprendre des projets similaires ont eu l'idée géniale de s'embourber dans des bouzins style gnome ou KDE, ce qui les rend d'utilité douteuse sur les petites config.
Jérémy JUST wrote in message
<20051014235836.654ce03d@norbert.inapg.inra.fr>:
Le but premier du format PDF (ou PS) est à accuser, je pense.
Non, pas du tout. Je sais ce que permet le format PDF (vraiment beaucoup, en
fait), ce qu'en utilisent les documents disponibles (beaucoup moins, hélas).
La principal problème, c'est que les deux viewers phares, acroread et xpdf,
sont écrits avec motif, qui a une ergonomie à chier. À ça, il faut ajouter
que tous ceux qui ont voulu reprendre des projets similaires ont eu l'idée
géniale de s'embourber dans des bouzins style gnome ou KDE, ce qui les rend
d'utilité douteuse sur les petites config.
Le but premier du format PDF (ou PS) est à accuser, je pense.
Non, pas du tout. Je sais ce que permet le format PDF (vraiment beaucoup, en fait), ce qu'en utilisent les documents disponibles (beaucoup moins, hélas). La principal problème, c'est que les deux viewers phares, acroread et xpdf, sont écrits avec motif, qui a une ergonomie à chier. À ça, il faut ajouter que tous ceux qui ont voulu reprendre des projets similaires ont eu l'idée géniale de s'embourber dans des bouzins style gnome ou KDE, ce qui les rend d'utilité douteuse sur les petites config.
Matthieu Moy
Nicolas George <nicolas$ writes:
Non, pas du tout. Je sais ce que permet le format PDF (vraiment beaucoup, en fait), ce qu'en utilisent les documents disponibles (beaucoup moins, hélas). La principal problème, c'est que les deux viewers phares, acroread et xpdf, sont écrits avec motif, qui a une ergonomie à chier.
Le dernier acroread est en gtk. C'est beaucoup plus joli je trouve, mais pas beaucoup moins merdique à mon gout. Surtout que c'est devenu un add-ware ce que je trouve assez insuportable.
-- Matthieu
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Non, pas du tout. Je sais ce que permet le format PDF (vraiment beaucoup, en
fait), ce qu'en utilisent les documents disponibles (beaucoup moins, hélas).
La principal problème, c'est que les deux viewers phares, acroread et xpdf,
sont écrits avec motif, qui a une ergonomie à chier.
Le dernier acroread est en gtk. C'est beaucoup plus joli je trouve,
mais pas beaucoup moins merdique à mon gout. Surtout que c'est devenu
un add-ware ce que je trouve assez insuportable.
Non, pas du tout. Je sais ce que permet le format PDF (vraiment beaucoup, en fait), ce qu'en utilisent les documents disponibles (beaucoup moins, hélas). La principal problème, c'est que les deux viewers phares, acroread et xpdf, sont écrits avec motif, qui a une ergonomie à chier.
Le dernier acroread est en gtk. C'est beaucoup plus joli je trouve, mais pas beaucoup moins merdique à mon gout. Surtout que c'est devenu un add-ware ce que je trouve assez insuportable.
