Je sais qu'appeler quelqu'un en particulier sur un forum n'est pas apprécié
... mais il m'a été impossible de laisser passer une agression sans réagir.
Il y a sur ce forum des gens bien, mais il y en a d'autre par contre qui
tiennent des propos qui relèvent de la stupidité grave et le la méchanceté.
Cher ami Mac Larinett, serait tu un de ceux que Microsoft à ruiné, pour lui
porter une telle haine agressive.
Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une
situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que du
vide?
Je doute de la première possibilité énoncée, je suis presque certain de la
seconde ... et une telle maladie ne peut se soigner facilement.
Cette maladie comporte au moins trois composantes, l'intolérance,
l'arrogance et le racisme.
Je savais que la stupidité et l'idotie n'étaient pas éradiquées, tu m'en
fournis la preuve éclatante.
En fait, je crois que si tu as eu une telle réaction tribale, c'est
simplement pour masquer ton incompétance et ton ignorance.
En fait, comme beaucoup de gens de ton accabit, tu as eu cette réaction
simplement parce que c'est une conversation virtuelle et que tu es bien
caché lâchement derrière ton écran ... tu est sûr de l'immunité.
Je suis certain que dans le monde réel, tu est un mouton qui est obligé de
dire Amen à son patron en hochant la tête comme un âne qui n'en a pas.
Je te souhaite un merveilleux WE dans ton blockhaus en compagnie de ton ami,
Adolphe Hitler.
Michel
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 3 Dec 2005 04:02:42 +0100, "Atila" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
>Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une >situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que
du
>vide?
Du vide ????
DOS a été acheté.
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine, le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat. Cette histoire est vérifiable sur le site de IBM. Ou est donc l'achat? Entre 1980 et 1994, sur PC, il y eu quelques concurents à MS DOS, DR DOS, OS9 et quelques autres, chacun présentait des avantages et des inconvénients, mais celui qui présentait le plus de convivialité, le plus d'outils annexes etait toujours MS DOS. Les utilisateurs ont fait leur choix. A l'époque Microsoft n'achetait pas "de force", beaucoup de petits programeurs sont venus d'eux même lui vendre librement leurs réalisations. En face de Microsoft, il n'y avait rien de connu. Le seul OS digne de ce nom état Unix, vendu à prix d'or avec une documentation de près de 500Kg, Cet OS s'est fait le maché le plus juteux qui soit, celui de l'industrie. En 1988, un précusteur à tenté de percer, GEOWORKS et il aurait pu réussir s'il n'avait des défauts majeurs, un prix inabordable pour le grand public et ce n'était qu'un logiciel qui s'appuyait sur un OS ... il a maintenant presque disparu. En 1990, lorsque Windows 1 est apparu, sur PC, il n'y avait RIEN dans l'univers PC. Apple, Atari et Comodore étaient trop cher en comparaison du PC et étaient des systèmes fermés alors que le PC etait ouvert. Le PC à vaincu en entrainant Microsoft dans son sillage. Face à Windows, on entendait parler de quelques concurents, mais on ne les voyait pas, un seul a réussi à se maintenir plus ou moins, c'est Linux. Et si je reconnais que c'est un système qui a de l'avenir, ce n'est pas encore vraiment un OS grand public car trop complexe à mettre en oeuvre. Il reste un OS destiné à des spécialistes qui ont du temps, énormément de temps à lui consacréer.
En fait, on reproche à Microsoft d'avoir été et d'être oportuniste ... A côté de cela, on admire les réussites telles que Onasis, Esso et Dexia ...
La technologie Windows a été mise en oeuvre sur les
Macintosh bien avant les PC. M$ a ignoré totalement l'existence d'Internet jusqu'en 1998, avec Windows 98. M$ a pris le marché des navigateurs en piégeant les usagers avec ses activeX et une campagne où M$ payait les gens pour qu'ils installent des activeX (je me suis même inscrit, à une époque où je ne savais pas ce qu'était un activeX).
Il était bien rempli, ce vide...
Oui, tout a fait d'accord, mais côté PC, c'était le vide
M$ a utilisé constamment des méthodes de ventes à la limite de la légalité et a même fait l'objet de poursuites. Certains estiment que M$ a monopolisé pratiquement tous les avocats experts en poursuite anti-monopole et que si elle payait toutes les amendes, elle serait ruinée.
>Je savais que la stupidité et l'idotie n'étaient pas éradiquées, tu m'en >fournis la preuve éclatante.
Dommage que tu ne connaisses pas Microsoft...
Je ne suis pas obtu au point de me cacher les yeux. Mais reconnais que Microsoft ne fait rien de plus, ni de moins que tous les grands groupes industriels et financiers dans les autres domaines.
Denis
"Denis Beauregard" <denis.b-at-francogene.com@nospam.com> a écrit dans le
message de news:ca32p1hh4u1ao5ql9m5688hsees7i3f6mh@4ax.com...
Le Sat, 3 Dec 2005 04:02:42 +0100, "Atila"
<michel.germeau.antispam@teledisnet.be> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
>Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une
>situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que
du
>vide?
Du vide ????
DOS a été acheté.
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine,
le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système
n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill
Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né
avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat.
Cette histoire est vérifiable sur le site de IBM.
Ou est donc l'achat?
Entre 1980 et 1994, sur PC, il y eu quelques concurents à MS DOS, DR DOS,
OS9 et quelques autres, chacun présentait des avantages et des
inconvénients, mais celui qui présentait le plus de convivialité, le plus
d'outils annexes etait toujours MS DOS. Les utilisateurs ont fait leur
choix. A l'époque Microsoft n'achetait pas "de force", beaucoup de petits
programeurs sont venus d'eux même lui vendre librement leurs réalisations.
En face de Microsoft, il n'y avait rien de connu. Le seul OS digne de ce nom
état Unix, vendu à prix d'or avec une documentation de près de 500Kg, Cet OS
s'est fait le maché le plus juteux qui soit, celui de l'industrie.
En 1988, un précusteur à tenté de percer, GEOWORKS et il aurait pu réussir
s'il n'avait des défauts majeurs, un prix inabordable pour le grand public
et ce n'était qu'un logiciel qui s'appuyait sur un OS ... il a maintenant
presque disparu.
En 1990, lorsque Windows 1 est apparu, sur PC, il n'y avait RIEN dans
l'univers PC. Apple, Atari et Comodore étaient trop cher en comparaison du
PC et étaient des systèmes fermés alors que le PC etait ouvert. Le PC à
vaincu en entrainant Microsoft dans son sillage.
Face à Windows, on entendait parler de quelques concurents, mais on ne les
voyait pas, un seul a réussi à se maintenir plus ou moins, c'est Linux.
Et si je reconnais que c'est un système qui a de l'avenir, ce n'est pas
encore vraiment un OS grand public car trop complexe à mettre en oeuvre.
Il reste un OS destiné à des spécialistes qui ont du temps, énormément de
temps à lui consacréer.
En fait, on reproche à Microsoft d'avoir été et d'être oportuniste ... A
côté de cela, on admire les réussites telles que Onasis, Esso et Dexia ...
La technologie Windows a été mise en oeuvre sur les
Macintosh bien avant les PC. M$ a ignoré totalement l'existence
d'Internet jusqu'en 1998, avec Windows 98. M$ a pris le marché des
navigateurs en piégeant les usagers avec ses activeX et une campagne
où M$ payait les gens pour qu'ils installent des activeX (je me suis
même inscrit, à une époque où je ne savais pas ce qu'était un
activeX).
Il était bien rempli, ce vide...
Oui, tout a fait d'accord, mais côté PC, c'était le vide
M$ a utilisé constamment des méthodes de ventes à la limite de la
légalité et a même fait l'objet de poursuites. Certains estiment que
M$ a monopolisé pratiquement tous les avocats experts en poursuite
anti-monopole et que si elle payait toutes les amendes, elle serait
ruinée.
>Je savais que la stupidité et l'idotie n'étaient pas éradiquées, tu m'en
>fournis la preuve éclatante.
Dommage que tu ne connaisses pas Microsoft...
Je ne suis pas obtu au point de me cacher les yeux. Mais reconnais que
Microsoft ne fait rien de plus, ni de moins que tous les grands groupes
industriels et financiers dans les autres domaines.
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 3 Dec 2005 04:02:42 +0100, "Atila" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
>Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une >situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que
du
>vide?
Du vide ????
DOS a été acheté.
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine, le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat. Cette histoire est vérifiable sur le site de IBM. Ou est donc l'achat? Entre 1980 et 1994, sur PC, il y eu quelques concurents à MS DOS, DR DOS, OS9 et quelques autres, chacun présentait des avantages et des inconvénients, mais celui qui présentait le plus de convivialité, le plus d'outils annexes etait toujours MS DOS. Les utilisateurs ont fait leur choix. A l'époque Microsoft n'achetait pas "de force", beaucoup de petits programeurs sont venus d'eux même lui vendre librement leurs réalisations. En face de Microsoft, il n'y avait rien de connu. Le seul OS digne de ce nom état Unix, vendu à prix d'or avec une documentation de près de 500Kg, Cet OS s'est fait le maché le plus juteux qui soit, celui de l'industrie. En 1988, un précusteur à tenté de percer, GEOWORKS et il aurait pu réussir s'il n'avait des défauts majeurs, un prix inabordable pour le grand public et ce n'était qu'un logiciel qui s'appuyait sur un OS ... il a maintenant presque disparu. En 1990, lorsque Windows 1 est apparu, sur PC, il n'y avait RIEN dans l'univers PC. Apple, Atari et Comodore étaient trop cher en comparaison du PC et étaient des systèmes fermés alors que le PC etait ouvert. Le PC à vaincu en entrainant Microsoft dans son sillage. Face à Windows, on entendait parler de quelques concurents, mais on ne les voyait pas, un seul a réussi à se maintenir plus ou moins, c'est Linux. Et si je reconnais que c'est un système qui a de l'avenir, ce n'est pas encore vraiment un OS grand public car trop complexe à mettre en oeuvre. Il reste un OS destiné à des spécialistes qui ont du temps, énormément de temps à lui consacréer.
En fait, on reproche à Microsoft d'avoir été et d'être oportuniste ... A côté de cela, on admire les réussites telles que Onasis, Esso et Dexia ...
La technologie Windows a été mise en oeuvre sur les
Macintosh bien avant les PC. M$ a ignoré totalement l'existence d'Internet jusqu'en 1998, avec Windows 98. M$ a pris le marché des navigateurs en piégeant les usagers avec ses activeX et une campagne où M$ payait les gens pour qu'ils installent des activeX (je me suis même inscrit, à une époque où je ne savais pas ce qu'était un activeX).
Il était bien rempli, ce vide...
Oui, tout a fait d'accord, mais côté PC, c'était le vide
M$ a utilisé constamment des méthodes de ventes à la limite de la légalité et a même fait l'objet de poursuites. Certains estiment que M$ a monopolisé pratiquement tous les avocats experts en poursuite anti-monopole et que si elle payait toutes les amendes, elle serait ruinée.
>Je savais que la stupidité et l'idotie n'étaient pas éradiquées, tu m'en >fournis la preuve éclatante.
Dommage que tu ne connaisses pas Microsoft...
Je ne suis pas obtu au point de me cacher les yeux. Mais reconnais que Microsoft ne fait rien de plus, ni de moins que tous les grands groupes industriels et financiers dans les autres domaines.
Denis
Emmanuel Florac
Le Sun, 04 Dec 2005 11:12:18 +0100, Atila a écrit :
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine, le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat.
Tout cela est un ramassis d'inepties. Microsoft a démarré en 1976, en 1979 ils étaient numéros 1 sur le marché du langage de programmation pour les micros, en particulier grâce à l'accord OEM passé avec Apple en 1977 pour fournir le BASIC de l'Apple II+/IIe (machine vendue à des millions d'exemplaires jusqu'en 1993, faut-il le rappeler).
Le système de DR (CP/M) était largement prêt, puisqu'en 1979 il était là encore, numéro un mondial sur le marché des OS pour micro. Kildall (patron de DRI) a tout simplement refusé le deal proposé par IBM qui lui paraissait une arnaque, et il a lui-même conseillé à IBM d'aller voir Bill Gates : à l'époque, Microsoft fabriquait la célèbre carte d'extension Z80 qui permettait à l'apple II de faire tourner CP/M (l'OS de DRI...), carte qu'ils ont vendue à 800000 exemplaires (ce qui n'est pas rien).
Microsoft à l'époque était une boîte importante sur ce marché naissant du logiciel, mais ils n'avaient absolument aucune expérience dans le développement d'OS. Ils ont accepté le deal IBM qui à première vue paraissait assez mauvais, parce que contrairement à DRI ils n'avaient rien à perdre sur ce marché sur lequel ils n'étaient pas.
Fidèle à ses habitudes, Bill Gates toujours culotté a promis un OS à IBM qu'à l'époque il n'avait pas, et il l'a racheté 5000$ à un ami à lui, qui travaillait dans un magasin d'informatique (Seattle Computers): c'était QDOS (Quick and Dirty OS), retravaillé en MS-DOS. 2 ans plus tard, le développeur original de QDOS, Tim Patterson, a revendu ses droits restants sur MS-DOS 50000$, la plus mauvaise affaire du siècle :) qu'il a un peu compensée en rentrant chez MS...
Tout ceci est archi-connu et documenté, bien entendu : il y a des détails qui varient d'une histoire à l'autre (est-ce qu'IBM a contacté DRI ou Microsoft en premier?), mais j'ai des interview en vidéo de Bill Gates et Mrs Kildall qui donnent suffisament de détails (tirées de l'émission "les cinglés de l'informatique").
Quant aux pratiques de MS dans les années 80 et au début des années 90, je te rappelle qu'ils ont perdus les procès intentés par DIgital Research et Stack : il y a bien eu des pratiques scandaleuses de la part de Microsoft (Windows refusait de tourner sur DR-DOS, bien qu'il soit en réalité compatible; MS a pompé purement et simplement le code de Stack pour son DriveSpace).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sun, 04 Dec 2005 11:12:18 +0100, Atila a écrit :
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine,
le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système
n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill
Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né
avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat.
Tout cela est un ramassis d'inepties. Microsoft a démarré en 1976, en
1979 ils étaient numéros 1 sur le marché du langage de programmation
pour les micros, en particulier grâce à l'accord OEM passé avec Apple
en 1977 pour fournir le BASIC de l'Apple II+/IIe (machine vendue à des
millions d'exemplaires jusqu'en 1993, faut-il le rappeler).
Le système de DR (CP/M) était largement prêt, puisqu'en 1979 il était
là encore, numéro un mondial sur le marché des OS pour micro. Kildall
(patron de DRI) a tout simplement refusé le deal proposé par IBM qui lui
paraissait une arnaque, et il a lui-même conseillé à IBM d'aller voir
Bill Gates : à l'époque, Microsoft fabriquait la célèbre carte
d'extension Z80 qui permettait à l'apple II de faire tourner CP/M (l'OS
de DRI...), carte qu'ils ont vendue à 800000 exemplaires (ce qui n'est
pas rien).
Microsoft à l'époque était une boîte importante sur ce marché
naissant du logiciel, mais ils n'avaient absolument aucune expérience
dans le développement d'OS. Ils ont accepté le deal IBM qui à première
vue paraissait assez mauvais, parce que contrairement à DRI ils n'avaient
rien à perdre sur ce marché sur lequel ils n'étaient pas.
Fidèle à ses habitudes, Bill Gates toujours culotté a promis un OS à
IBM qu'à l'époque il n'avait pas, et il l'a racheté 5000$ à un ami à
lui, qui travaillait dans un magasin d'informatique (Seattle Computers):
c'était QDOS (Quick and Dirty OS), retravaillé en MS-DOS. 2 ans plus
tard, le développeur original de QDOS, Tim Patterson, a revendu ses
droits restants sur MS-DOS 50000$, la plus mauvaise affaire du siècle :)
qu'il a un peu compensée en rentrant chez MS...
Tout ceci est archi-connu et documenté, bien entendu : il y a des
détails qui varient d'une histoire à l'autre (est-ce qu'IBM a contacté
DRI ou Microsoft en premier?), mais j'ai des interview en vidéo de Bill
Gates et Mrs Kildall qui donnent suffisament de détails (tirées de
l'émission "les cinglés de l'informatique").
Quant aux pratiques de MS dans les années 80 et au début des années 90,
je te rappelle qu'ils ont perdus les procès intentés par DIgital
Research et Stack : il y a bien eu des pratiques scandaleuses de la part
de Microsoft (Windows refusait de tourner sur DR-DOS, bien qu'il soit en
réalité compatible; MS a pompé purement et simplement le code de Stack
pour son DriveSpace).
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Sun, 04 Dec 2005 11:12:18 +0100, Atila a écrit :
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine, le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat.
Tout cela est un ramassis d'inepties. Microsoft a démarré en 1976, en 1979 ils étaient numéros 1 sur le marché du langage de programmation pour les micros, en particulier grâce à l'accord OEM passé avec Apple en 1977 pour fournir le BASIC de l'Apple II+/IIe (machine vendue à des millions d'exemplaires jusqu'en 1993, faut-il le rappeler).
Le système de DR (CP/M) était largement prêt, puisqu'en 1979 il était là encore, numéro un mondial sur le marché des OS pour micro. Kildall (patron de DRI) a tout simplement refusé le deal proposé par IBM qui lui paraissait une arnaque, et il a lui-même conseillé à IBM d'aller voir Bill Gates : à l'époque, Microsoft fabriquait la célèbre carte d'extension Z80 qui permettait à l'apple II de faire tourner CP/M (l'OS de DRI...), carte qu'ils ont vendue à 800000 exemplaires (ce qui n'est pas rien).
Microsoft à l'époque était une boîte importante sur ce marché naissant du logiciel, mais ils n'avaient absolument aucune expérience dans le développement d'OS. Ils ont accepté le deal IBM qui à première vue paraissait assez mauvais, parce que contrairement à DRI ils n'avaient rien à perdre sur ce marché sur lequel ils n'étaient pas.
Fidèle à ses habitudes, Bill Gates toujours culotté a promis un OS à IBM qu'à l'époque il n'avait pas, et il l'a racheté 5000$ à un ami à lui, qui travaillait dans un magasin d'informatique (Seattle Computers): c'était QDOS (Quick and Dirty OS), retravaillé en MS-DOS. 2 ans plus tard, le développeur original de QDOS, Tim Patterson, a revendu ses droits restants sur MS-DOS 50000$, la plus mauvaise affaire du siècle :) qu'il a un peu compensée en rentrant chez MS...
Tout ceci est archi-connu et documenté, bien entendu : il y a des détails qui varient d'une histoire à l'autre (est-ce qu'IBM a contacté DRI ou Microsoft en premier?), mais j'ai des interview en vidéo de Bill Gates et Mrs Kildall qui donnent suffisament de détails (tirées de l'émission "les cinglés de l'informatique").
Quant aux pratiques de MS dans les années 80 et au début des années 90, je te rappelle qu'ils ont perdus les procès intentés par DIgital Research et Stack : il y a bien eu des pratiques scandaleuses de la part de Microsoft (Windows refusait de tourner sur DR-DOS, bien qu'il soit en réalité compatible; MS a pompé purement et simplement le code de Stack pour son DriveSpace).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Zyrtox
Atila nous disait :
En fait, on reproche à Microsoft d'avoir été et d'être oportuniste...
Je reproche surtout ici à tous les contributeurs de ce fil de faire du hors-sujet massif. Ce groupe est assez illisible en ce moment avec une overdose de messages sur Firefox 1.5, dont les fils se terminent par des trucs qui n'ont plus rien à voir avec ce qui est écrit dans l'objet (quand ce n'est pas du hors-sujet total).
Merci donc d'essayer de déplacer cette discussion vers un lieu plus approprié. Je dirige la réponse éventuelle à ce message chez moi.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « String : éclipse partiellement la lune. » (Paulo Vicente, mots croisés)
Atila <michel.germeau.antispam@teledisnet.be> nous disait :
En fait, on reproche à Microsoft d'avoir été et d'être oportuniste...
Je reproche surtout ici à tous les contributeurs de ce fil de faire du
hors-sujet massif. Ce groupe est assez illisible en ce moment avec une
overdose de messages sur Firefox 1.5, dont les fils se terminent par
des trucs qui n'ont plus rien à voir avec ce qui est écrit dans l'objet
(quand ce n'est pas du hors-sujet total).
Merci donc d'essayer de déplacer cette discussion vers un lieu plus
approprié. Je dirige la réponse éventuelle à ce message chez moi.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« String : éclipse partiellement la lune. » (Paulo Vicente, mots
croisés)
En fait, on reproche à Microsoft d'avoir été et d'être oportuniste...
Je reproche surtout ici à tous les contributeurs de ce fil de faire du hors-sujet massif. Ce groupe est assez illisible en ce moment avec une overdose de messages sur Firefox 1.5, dont les fils se terminent par des trucs qui n'ont plus rien à voir avec ce qui est écrit dans l'objet (quand ce n'est pas du hors-sujet total).
Merci donc d'essayer de déplacer cette discussion vers un lieu plus approprié. Je dirige la réponse éventuelle à ce message chez moi.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « String : éclipse partiellement la lune. » (Paulo Vicente, mots croisés)
Dominique Ottello
Emmanuel Florac écrivait :
en particulier grâce à l'accord OEM passé avec Apple en 1977 pour fournir le BASIC de l'Apple II+/IIe (machine vendue à des millions d'exemplaires jusqu'en 1993, faut-il le rappeler).
Avec, vers 1982, T.A.S.C., The AppleSoft Compiler, estampillé Microsoft, toujours pour Apple II+/IIe. -- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net) Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
en particulier grâce à l'accord OEM passé avec Apple
en 1977 pour fournir le BASIC de l'Apple II+/IIe (machine vendue à des
millions d'exemplaires jusqu'en 1993, faut-il le rappeler).
Avec, vers 1982, T.A.S.C., The AppleSoft Compiler, estampillé Microsoft,
toujours pour Apple II+/IIe.
--
Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi
Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net)
Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
en particulier grâce à l'accord OEM passé avec Apple en 1977 pour fournir le BASIC de l'Apple II+/IIe (machine vendue à des millions d'exemplaires jusqu'en 1993, faut-il le rappeler).
Avec, vers 1982, T.A.S.C., The AppleSoft Compiler, estampillé Microsoft, toujours pour Apple II+/IIe. -- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net) Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
Denis Beauregard
Le Sun, 4 Dec 2005 11:12:18 +0100, "Atila" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 3 Dec 2005 04:02:42 +0100, "Atila" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
>Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une >situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que
du
>vide?
Du vide ????
DOS a été acheté.
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine, le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat. Cette histoire est vérifiable sur le site de IBM. Ou est donc l'achat?
MS a acheté OS 0.99 de Seattle Computer.
Pour le reste, c'est tellement de mauvaise foi que c'est inutile de répondre.
Denis
Le Sun, 4 Dec 2005 11:12:18 +0100, "Atila"
<michel.germeau.antispam@teledisnet.be> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
"Denis Beauregard" <denis.b-at-francogene.com@nospam.com> a écrit dans le
message de news:ca32p1hh4u1ao5ql9m5688hsees7i3f6mh@4ax.com...
Le Sat, 3 Dec 2005 04:02:42 +0100, "Atila"
<michel.germeau.antispam@teledisnet.be> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
>Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une
>situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que
du
>vide?
Du vide ????
DOS a été acheté.
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine,
le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système
n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill
Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né
avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat.
Cette histoire est vérifiable sur le site de IBM.
Ou est donc l'achat?
MS a acheté OS 0.99 de Seattle Computer.
Pour le reste, c'est tellement de mauvaise foi que c'est inutile de
répondre.
Le Sun, 4 Dec 2005 11:12:18 +0100, "Atila" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 3 Dec 2005 04:02:42 +0100, "Atila" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
>Ou peut être est tu frustré de voir qu'une firme s'est construit une >situation de quasi monopole simplement parce qu'en face il n'y avait que
du
>vide?
Du vide ????
DOS a été acheté.
En 1979, IBM à lancé un appel d'offres pour un OS pour sa nouvelle machine, le futur PC. Une seule firme s'est présentée, Digital Research. Son système n'étant pas prèt dans les délais, un groupe de trois personnes (dont Bill Gates) à présenté un OS prêt à IBM qui à conclu affaire. Microsoft était né avec MS DOS 1.0. Ou est donc l'achat. Cette histoire est vérifiable sur le site de IBM. Ou est donc l'achat?
MS a acheté OS 0.99 de Seattle Computer.
Pour le reste, c'est tellement de mauvaise foi que c'est inutile de répondre.
