nous avions fait ça il y a quelques temps.... (il faudrait d'ailleurs le 'rafraichir')
peut être pourrait tu y inclure la possibilité de répondre en appliquant une règle (expéditeur repris au carnet d'adresses ...) et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à l'époque, me semble t il ...)
à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Paskal, dans le message
news:ejIsowEiFHA.2360@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Bonjour ben
nous avions fait ça il y a quelques temps.... (il faudrait d'ailleurs
le 'rafraichir')
peut être pourrait tu y inclure la possibilité de répondre en appliquant une
règle (expéditeur repris au carnet d'adresses ...)
et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus
pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à
l'époque, me semble t il ...)
à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse
auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
nous avions fait ça il y a quelques temps.... (il faudrait d'ailleurs le 'rafraichir')
peut être pourrait tu y inclure la possibilité de répondre en appliquant une règle (expéditeur repris au carnet d'adresses ...) et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à l'époque, me semble t il ...)
à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
JLdB
Bonjour à tous!Sur son post :, scraper nous déclare
[.....]et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à l'époque, me semble t il ...) à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
je précise que mon 2° post est un PScriptum du premier à savoir : un envoi personnalisé *avant départ* en tir groupé [ce qui évite donc les encombrements ou les envois stériles pdt son absence; les habitués sont prévenus...et peuvent même te téléphoner chez la belle-mère pour le sacro-saint repas du dimanche ou du 15 août lol ]= scraper, je ne comprends pas ce qui est "pénalisant" avec ce procédé ? ! ;-) Bien cordialement JLdB
Bonjour à tous!Sur son post :uMoSfMFiFHA.1416@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
scraper <scraper@pasdespam.fr> nous déclare
[.....]et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je
trouve
la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi
évoquée à l'époque, me semble t il ...)
à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une
réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
je précise que mon 2° post est un PScriptum du premier à savoir : un envoi
personnalisé *avant départ* en tir groupé [ce qui évite donc les
encombrements ou les envois stériles pdt son absence; les habitués sont
prévenus...et peuvent même te téléphoner chez la belle-mère pour le
sacro-saint repas du dimanche ou du 15 août lol ]= scraper, je ne comprends
pas ce qui est "pénalisant" avec ce procédé ? ! ;-) Bien cordialement
JLdB
Bonjour à tous!Sur son post :, scraper nous déclare
[.....]et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à l'époque, me semble t il ...) à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
je précise que mon 2° post est un PScriptum du premier à savoir : un envoi personnalisé *avant départ* en tir groupé [ce qui évite donc les encombrements ou les envois stériles pdt son absence; les habitués sont prévenus...et peuvent même te téléphoner chez la belle-mère pour le sacro-saint repas du dimanche ou du 15 août lol ]= scraper, je ne comprends pas ce qui est "pénalisant" avec ce procédé ? ! ;-) Bien cordialement JLdB
scraper
Bonjour JLdB, dans le message news:% tu disais :
Bonjour à tous!Sur son post :, scraper nous déclare
[.....]et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à l'époque, me semble t il ...) à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
je précise que mon 2° post est un PScriptum du premier
bien entendu :-)
scraper, je ne comprends pas ce qui est "pénalisant" avec ce procédé ? ! ;-) Bien cordialement JLdB
eh bien, comme tu le faisais remarquer à juste titre, les ordis risquent de dialoguer en boucle, s'ils sont paramétrés pour une réponse auto !
ce qui est complètement inutile, et est à mon sens l'inconvénient majeur de l'utilisation des réponses auto (pour le reste, spam, etc ... on peut éventuellement prévoir des parades :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour JLdB, dans le message
news:%238GLksGiFHA.4028@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Bonjour à tous!Sur son post :uMoSfMFiFHA.1416@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
scraper <scraper@pasdespam.fr> nous déclare
[.....]et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je
trouve
la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi
évoquée à l'époque, me semble t il ...)
à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une
réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
je précise que mon 2° post est un PScriptum du premier
bien entendu :-)
scraper, je ne
comprends pas ce qui est "pénalisant" avec ce procédé ? ! ;-) Bien
cordialement JLdB
eh bien, comme tu le faisais remarquer à juste titre, les ordis risquent de
dialoguer en boucle, s'ils sont paramétrés pour une réponse auto !
ce qui est complètement inutile, et est à mon sens l'inconvénient majeur de
l'utilisation des réponses auto (pour le reste, spam, etc ... on peut
éventuellement prévoir des parades :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour à tous!Sur son post :, scraper nous déclare
[.....]et surtout, à mon avis, la dernière remartque de JLdB, que je trouve la plus pénalisante pour cette solution (on l'avait d'ailleurs aussi évoquée à l'époque, me semble t il ...) à savoir, si ton correspondant a aussi paramétré son ordi pour une réponse auto, ça risque d'être fun, au retour :-)
je précise que mon 2° post est un PScriptum du premier
bien entendu :-)
scraper, je ne comprends pas ce qui est "pénalisant" avec ce procédé ? ! ;-) Bien cordialement JLdB
eh bien, comme tu le faisais remarquer à juste titre, les ordis risquent de dialoguer en boucle, s'ils sont paramétrés pour une réponse auto !
ce qui est complètement inutile, et est à mon sens l'inconvénient majeur de l'utilisation des réponses auto (pour le reste, spam, etc ... on peut éventuellement prévoir des parades :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
