It is sadly true that Bozidar Benc, the main developer and creator of
Launcher X is dead. He died little over a year ago from injuries caused
by a traffic accident. There are plans to continue development, but we
have no more information about that. Support is still continuing though.
Regards,
Christian Liljeberg
Launcher X Support
----------------------------------------------------------------
Online FAQs: http://www.launcherx.com/support
Launcher X discussion board: http://www.launcherxplanet.com
When replying, please include any previous correspondence.
----- Original Message ----- From: "Fabrice Clerc" <f.clerc@abul.org>
To: <support@launcherx.com>
Sent: Thursday, April 07, 2005 12:10 PM
Subject: launcherx creator dead?
> Hello,
>
> Someone on a French usenet group just told me that launcherx creator
was dead. Is this true?
> Sorry to be that blunt, but I was just claiming that launcherx was
worth paying because it's fully maintained and this guy says there's
probably no more support because the creator is dead.
>
> So could you confirm or deny?
>
> regards
>
>
> --
> Fabrice
> Paris.
There are plans to continue development, but we have no more information about that. Support is still continuing though.
ça, ça veut dire qu'en cas d'incompatibilité future du a un changement dans l'OS, le logiciel risque de ne plus marcher. :-(
-- Gwen
Patrick Vuichard
gwen. a écrit, le 12/04/2005 10:55 :
ça, ça veut dire qu'en cas d'incompatibilité future du a un changement dans l'OS, le logiciel risque de ne plus marcher. :-(
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des icônes.
ça, ça veut dire qu'en cas d'incompatibilité future du a un changement
dans l'OS, le logiciel risque de ne plus marcher. :-(
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble
fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des
icônes.
ça, ça veut dire qu'en cas d'incompatibilité future du a un changement dans l'OS, le logiciel risque de ne plus marcher. :-(
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des icônes.
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des icônes.
Je pensais surtout a l'OS 6. et comme je ne peut pas tester je ne savais pas qu'en penser. Bon, si ça passe c'est pas mal, ça veut dire que ça a bien été programmé a la base.
Enfin, de tout de façon, je ne comprend pas l'engouement pour ce logiciel.
-- Gwen
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble
fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des
icônes.
Je pensais surtout a l'OS 6. et comme je ne peut pas tester je ne savais
pas qu'en penser. Bon, si ça passe c'est pas mal, ça veut dire que ça a
bien été programmé a la base.
Enfin, de tout de façon, je ne comprend pas l'engouement pour ce
logiciel.
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des icônes.
Je pensais surtout a l'OS 6. et comme je ne peut pas tester je ne savais pas qu'en penser. Bon, si ça passe c'est pas mal, ça veut dire que ça a bien été programmé a la base.
Enfin, de tout de façon, je ne comprend pas l'engouement pour ce logiciel.
-- Gwen
rantamplan
gwen. wrote:
Patrick Vuichard wrote:
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des icônes.
Je pensais surtout a l'OS 6. et comme je ne peut pas tester je ne savais pas qu'en penser. Bon, si ça passe c'est pas mal, ça veut dire que ça a bien été programmé a la base.
Enfin, de tout de façon, je ne comprend pas l'engouement pour ce logiciel.
tu ne peux Pas comprendre...
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est vraiment un plus ergonomique: Les onglets, le fait de rassembler la charge de la batterie, la date et l'heure, la mémoire utilisée/libre en haut. La petite barre d'outils en bas avec un gestionnaire de fichiers, la présentation sur un même plan des applis contenues dans la sdcard et dans la mémoire du palm. Tout ça, c'est vraiment bien, en plus, pour moi, le soft a de la gueule. Franchement, je vois mal ce qu'on peut mettre en plus qui me faciliterait la vie, d'un seul coup de stylet.
gwen. wrote:
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble
fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des
icônes.
Je pensais surtout a l'OS 6. et comme je ne peut pas tester je ne savais
pas qu'en penser. Bon, si ça passe c'est pas mal, ça veut dire que ça a
bien été programmé a la base.
Enfin, de tout de façon, je ne comprend pas l'engouement pour ce
logiciel.
tu ne peux Pas comprendre...
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est
vraiment un plus ergonomique: Les onglets, le fait de rassembler la
charge de la batterie, la date et l'heure, la mémoire utilisée/libre en
haut. La petite barre d'outils en bas avec un gestionnaire de fichiers,
la présentation sur un même plan des applis contenues dans la sdcard et
dans la mémoire du palm. Tout ça, c'est vraiment bien, en plus, pour
moi, le soft a de la gueule. Franchement, je vois mal ce qu'on peut
mettre en plus qui me faciliterait la vie, d'un seul coup de stylet.
Tant qu'aucun développeur ne le reprend, en effet. A noter qu'il semble fonctionner à peu près en OS 6, mais avec des problèmes d'affichage des icônes.
Je pensais surtout a l'OS 6. et comme je ne peut pas tester je ne savais pas qu'en penser. Bon, si ça passe c'est pas mal, ça veut dire que ça a bien été programmé a la base.
Enfin, de tout de façon, je ne comprend pas l'engouement pour ce logiciel.
tu ne peux Pas comprendre...
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est vraiment un plus ergonomique: Les onglets, le fait de rassembler la charge de la batterie, la date et l'heure, la mémoire utilisée/libre en haut. La petite barre d'outils en bas avec un gestionnaire de fichiers, la présentation sur un même plan des applis contenues dans la sdcard et dans la mémoire du palm. Tout ça, c'est vraiment bien, en plus, pour moi, le soft a de la gueule. Franchement, je vois mal ce qu'on peut mettre en plus qui me faciliterait la vie, d'un seul coup de stylet.
conceptpub-pas-de-pourriel-
rantamplan wrote:
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est vraiment un plus ergonomique:
OK. Mais il y a pleins de Lanceur tierce qui font ça et mieux. Pour ma part j'utilise YiShow et avant j'avais MegaLauncher, ils sont rapide, ergonomique et je trouve mieux que LauncherX.
Et puis, il y avait pleins de super nouveautés annoncé avec l'arrivée de LauncherX et vu la disparition de son auteur, elle sont donc passé a la trappe. Mais même de son vivant le logiciel faisait déjà un peu parler de lui comme de l'arlésienne malheureusement.
Mais bon, les goûts et les couleurs :-)
-- Gwen
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote:
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est
vraiment un plus ergonomique:
OK. Mais il y a pleins de Lanceur tierce qui font ça et mieux. Pour ma
part j'utilise YiShow et avant j'avais MegaLauncher, ils sont rapide,
ergonomique et je trouve mieux que LauncherX.
Et puis, il y avait pleins de super nouveautés annoncé avec l'arrivée de
LauncherX et vu la disparition de son auteur, elle sont donc passé a la
trappe. Mais même de son vivant le logiciel faisait déjà un peu parler
de lui comme de l'arlésienne malheureusement.
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est vraiment un plus ergonomique:
OK. Mais il y a pleins de Lanceur tierce qui font ça et mieux. Pour ma part j'utilise YiShow et avant j'avais MegaLauncher, ils sont rapide, ergonomique et je trouve mieux que LauncherX.
Et puis, il y avait pleins de super nouveautés annoncé avec l'arrivée de LauncherX et vu la disparition de son auteur, elle sont donc passé a la trappe. Mais même de son vivant le logiciel faisait déjà un peu parler de lui comme de l'arlésienne malheureusement.
Mais bon, les goûts et les couleurs :-)
-- Gwen
rantamplan
gwen. wrote:
rantamplan wrote:
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est vraiment un plus ergonomique:
OK. Mais il y a pleins de Lanceur tierce qui font ça et mieux. Pour ma part j'utilise YiShow et avant j'avais MegaLauncher, ils sont rapide, ergonomique et je trouve mieux que LauncherX.
Et puis, il y avait pleins de super nouveautés annoncé avec l'arrivée de LauncherX et vu la disparition de son auteur, elle sont donc passé a la trappe. Mais même de son vivant le logiciel faisait déjà un peu parler de lui comme de l'arlésienne malheureusement.
Mais bon, les goûts et les couleurs :-)
C'est mon sentiment. Heureusement qu'on a le choix des armes pour que tu puisses trouver le tien mieux que le mien!
gwen. wrote:
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote:
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est
vraiment un plus ergonomique:
OK. Mais il y a pleins de Lanceur tierce qui font ça et mieux. Pour ma
part j'utilise YiShow et avant j'avais MegaLauncher, ils sont rapide,
ergonomique et je trouve mieux que LauncherX.
Et puis, il y avait pleins de super nouveautés annoncé avec l'arrivée de
LauncherX et vu la disparition de son auteur, elle sont donc passé a la
trappe. Mais même de son vivant le logiciel faisait déjà un peu parler
de lui comme de l'arlésienne malheureusement.
Mais bon, les goûts et les couleurs :-)
C'est mon sentiment. Heureusement qu'on a le choix des armes pour que tu
puisses trouver le tien mieux que le mien!
Ben... par rapport à l'interface graphique basique de palm, c'est vraiment un plus ergonomique:
OK. Mais il y a pleins de Lanceur tierce qui font ça et mieux. Pour ma part j'utilise YiShow et avant j'avais MegaLauncher, ils sont rapide, ergonomique et je trouve mieux que LauncherX.
Et puis, il y avait pleins de super nouveautés annoncé avec l'arrivée de LauncherX et vu la disparition de son auteur, elle sont donc passé a la trappe. Mais même de son vivant le logiciel faisait déjà un peu parler de lui comme de l'arlésienne malheureusement.
Mais bon, les goûts et les couleurs :-)
C'est mon sentiment. Heureusement qu'on a le choix des armes pour que tu puisses trouver le tien mieux que le mien!
conceptpub-pas-de-pourriel-
rantamplan wrote:
C'est mon sentiment. Heureusement qu'on a le choix des armes pour que tu puisses trouver le tien mieux que le mien!
C'est ça l'avantage du Palm, tu as un vrais choix au niveau du développement tierce, que ce soit en terme de fonctionnalités, de capacités et de prix bien sur.
-- Gwen
rantamplan <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote:
C'est mon sentiment. Heureusement qu'on a le choix des armes pour que tu
puisses trouver le tien mieux que le mien!
C'est ça l'avantage du Palm, tu as un vrais choix au niveau du
développement tierce, que ce soit en terme de fonctionnalités, de
capacités et de prix bien sur.
C'est mon sentiment. Heureusement qu'on a le choix des armes pour que tu puisses trouver le tien mieux que le mien!
C'est ça l'avantage du Palm, tu as un vrais choix au niveau du développement tierce, que ce soit en terme de fonctionnalités, de capacités et de prix bien sur.
