j'ai payé mon EOD5DMKIII 3500 euros en kit avec le zoom 24-105 (excellent), j'ai trouvé le prix correct pour le matériel le "R" devrait sortir dans les mêmes prix. J'attends avec impatience une comparaison entre les deux appareils. On a du mal, quand même, à voir que le MKIII est de 2013!
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ? Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
Le 06/09/2018 à 15:31, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 14:45, Alf92 a écrit :
mais peu probable vu les prix
j'ai payé mon EOD5DMKIII 3500 euros en kit avec le zoom 24-105
(excellent), j'ai trouvé le prix correct pour le matériel
le "R" devrait sortir dans les mêmes prix. J'attends avec impatience une
comparaison entre les deux appareils. On a du mal, quand même, à voir
que le MKIII est de 2013!
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
j'ai payé mon EOD5DMKIII 3500 euros en kit avec le zoom 24-105 (excellent), j'ai trouvé le prix correct pour le matériel le "R" devrait sortir dans les mêmes prix. J'attends avec impatience une comparaison entre les deux appareils. On a du mal, quand même, à voir que le MKIII est de 2013!
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ? Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
jdd
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"? * la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso? * peut-on brancher une alim externe mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel. En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable jdd -- http://dodin.org
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte?
je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel
pour l'instant il me manque au moins trois données:
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
* peut-on brancher une alim externe
mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo
au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h
en continu.
Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache
suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages
déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos,
mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le
mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"? * la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso? * peut-on brancher une alim externe mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel. En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable jdd -- http://dodin.org
efji
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Il me semble que cette limitation est légale plus que technique. Et peut-être juste appliquée en Europe (voire France). A vérifier.
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Tu n'as pas dû beaucoup chercher... 100-40000, expands to 50-102400
* peut-on brancher une alim externe mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle. En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate. -- F.J.
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte?
je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel
pour l'instant il me manque au moins trois données:
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Il me semble que cette limitation est légale plus que technique. Et
peut-être juste appliquée en Europe (voire France). A vérifier.
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Tu n'as pas dû beaucoup chercher...
100-40000, expands to 50-102400
* peut-on brancher une alim externe
mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo
au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h
en continu.
Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache
suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages
déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos,
mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ
beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Il me semble que cette limitation est légale plus que technique. Et peut-être juste appliquée en Europe (voire France). A vérifier.
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Tu n'as pas dû beaucoup chercher... 100-40000, expands to 50-102400
* peut-on brancher une alim externe mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle. En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate. -- F.J.
jdd
Le 06/09/2018 à 19:37, efji a écrit :
Tu n'as pas dû beaucoup chercher...
pourtant si :-(
100-40000, expands to 50-102400
ok, c'est bon
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
sauf quand la caméra est sur pied, que tu n'es pas devant et que le sujet se déplace...
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
le 5DMKIII fait très bien la mise au point, mais seulement au démarrage de la vidéo. Après il faut suivre à la main, ca suppose un follow focus et un opérateur attitré (la pdf ne dépasse pas 50 cm) jdd -- http://dodin.org
Le 06/09/2018 à 19:37, efji a écrit :
Tu n'as pas dû beaucoup chercher...
pourtant si :-(
100-40000, expands to 50-102400
ok, c'est bon
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
sauf quand la caméra est sur pied, que tu n'es pas devant et que le
sujet se déplace...
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ
beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
le 5DMKIII fait très bien la mise au point, mais seulement au démarrage
de la vidéo. Après il faut suivre à la main, ca suppose un follow focus
et un opérateur attitré (la pdf ne dépasse pas 50 cm)
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
sauf quand la caméra est sur pied, que tu n'es pas devant et que le sujet se déplace...
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
le 5DMKIII fait très bien la mise au point, mais seulement au démarrage de la vidéo. Après il faut suivre à la main, ca suppose un follow focus et un opérateur attitré (la pdf ne dépasse pas 50 cm) jdd -- http://dodin.org
efji
Le 06/09/2018 à 19:58, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 19:37, efji a écrit :
Tu n'as pas dû beaucoup chercher...
pourtant si :-(
100-40000, expands to 50-102400
ok, c'est bon
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
sauf quand la caméra est sur pied, que tu n'es pas devant et que le sujet se déplace...
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
le 5DMKIII fait très bien la mise au point, mais seulement au démarrage de la vidéo. Après il faut suivre à la main, ca suppose un follow focus et un opérateur attitré (la pdf ne dépasse pas 50 cm)
Si j'ai bien compris, le roi de ce truc de suivi de map c'est Panasonic. Le GH5 malgré son capteur 4/3 semble au top. Sauf que aujourd'hui a été annoncé le Fuji XT3 :) https://www.dpreview.com/videos/7560075369/dpreview-tv-fujifilm-x-t3-vs-panasonic-gh5-video-comparison -- F.J.
Le 06/09/2018 à 19:58, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 19:37, efji a écrit :
Tu n'as pas dû beaucoup chercher...
pourtant si :-(
100-40000, expands to 50-102400
ok, c'est bon
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
sauf quand la caméra est sur pied, que tu n'es pas devant et que le
sujet se déplace...
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ
beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
le 5DMKIII fait très bien la mise au point, mais seulement au démarrage
de la vidéo. Après il faut suivre à la main, ca suppose un follow focus
et un opérateur attitré (la pdf ne dépasse pas 50 cm)
Si j'ai bien compris, le roi de ce truc de suivi de map c'est Panasonic.
Le GH5 malgré son capteur 4/3 semble au top.
Ah bon ? Pour moi la video ça se fait toujours en map manuelle.
sauf quand la caméra est sur pied, que tu n'es pas devant et que le sujet se déplace...
En tout cas ce qui est certain c'est que le FF a un profondeur de champ beaucoup plus faible qu'un camescope et que la map est plus délicate.
le 5DMKIII fait très bien la mise au point, mais seulement au démarrage de la vidéo. Après il faut suivre à la main, ca suppose un follow focus et un opérateur attitré (la pdf ne dépasse pas 50 cm)
Si j'ai bien compris, le roi de ce truc de suivi de map c'est Panasonic. Le GH5 malgré son capteur 4/3 semble au top. Sauf que aujourd'hui a été annoncé le Fuji XT3 :) https://www.dpreview.com/videos/7560075369/dpreview-tv-fujifilm-x-t3-vs-panasonic-gh5-video-comparison -- F.J.
GhostRaider
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
En vidéo.
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte?
je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel
pour l'instant il me manque au moins trois données:
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo
au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h
en continu.
Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache
suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages
déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos,
mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
En vidéo.
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le
mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
En vidéo.
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
jdd
Le 06/09/2018 à 21:14, GhostRaider a écrit :
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
non. A ce prix ca ne devrait pas être le cas
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
quelqu'un d'autre a trouvé que oui :-(
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
justement, non, pas sur le MKIII (en tout cas pas sans grosse complication)
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
grande précision du point si on a 3s pour le faire... jdd -- http://dodin.org
Le 06/09/2018 à 21:14, GhostRaider a écrit :
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
non. A ce prix ca ne devrait pas être le cas
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
quelqu'un d'autre a trouvé que oui :-(
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
justement, non, pas sur le MKIII (en tout cas pas sans grosse complication)
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le
mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
grande précision du point si on a 3s pour le faire...
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
quelqu'un d'autre a trouvé que oui :-(
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
justement, non, pas sur le MKIII (en tout cas pas sans grosse complication)
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
grande précision du point si on a 3s pour le faire... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 06/09/2018 à 21:19, Nul a écrit :
Est tu certain d'avoir bien lus l'ensemble de la doc du mode d'emploi ?
hélas oui. Il peut refaire le point sur demande manuelle, mais ça entraîne un "pompage" qui détruit quelques secondes de vidéo. Le MKIII est parfait pour faire du cinéma, qui n'utilise que des séquences courtes, pas pour la captation vidéo de longue durée
Sur les Nikon, il y à la détections (avec verrouillage) de la(es) personne(s) et suivit, alors il m'étonnerait que Canon ne soit pas plus performant,
le Canon ne l'a pas (sur les SLR) jdd -- http://dodin.org
Le 06/09/2018 à 21:19, Nul a écrit :
Est tu certain d'avoir bien lus l'ensemble de la doc du mode d'emploi ?
hélas oui. Il peut refaire le point sur demande manuelle, mais ça
entraîne un "pompage" qui détruit quelques secondes de vidéo. Le MKIII
est parfait pour faire du cinéma, qui n'utilise que des séquences
courtes, pas pour la captation vidéo de longue durée
Sur les Nikon, il y à la détections (avec verrouillage) de la(es) personne(s) et suivit,
alors il m'étonnerait que Canon ne soit pas plus performant,
Est tu certain d'avoir bien lus l'ensemble de la doc du mode d'emploi ?
hélas oui. Il peut refaire le point sur demande manuelle, mais ça entraîne un "pompage" qui détruit quelques secondes de vidéo. Le MKIII est parfait pour faire du cinéma, qui n'utilise que des séquences courtes, pas pour la captation vidéo de longue durée
Sur les Nikon, il y à la détections (avec verrouillage) de la(es) personne(s) et suivit, alors il m'étonnerait que Canon ne soit pas plus performant,
le Canon ne l'a pas (sur les SLR) jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"? * la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso? * peut-on brancher une alim externe mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel. En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable jdd
Ben si la vidéo est si importante, il y a de très bons outils chez Panasonic avec les GH5 et GH5s. Couplé avec le zoom Leica 12-60mm ça fait un excellent outils et permet d'épargner son porte-monnaie.
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 17:12, GhostRaider a écrit :
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte?
je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel
pour l'instant il me manque au moins trois données:
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
* peut-on brancher une alim externe
mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo
au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h
en continu.
Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache
suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages
déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos,
mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel.
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le
mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
jdd
Ben si la vidéo est si importante, il y a de très bons outils chez
Panasonic avec les GH5 et GH5s. Couplé avec le zoom Leica 12-60mm ça
fait un excellent outils et permet d'épargner son porte-monnaie.
Serais-tu prêt à revendre ton 5D pour acheter un R ?
peut-être
Quelle perte serais-tu prêt à supporter ?
quelle perte? je n'achèterai le "R" que s'il m'apporte un avantage substantiel pour l'instant il me manque au moins trois données: * la vidéo peut-elle dépasser 30"? * la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso? * peut-on brancher une alim externe mon but serait de remplacer un de mes camescopes, avec une section photo au moins analogue à celle du MKIII, et j'ai besoin de pouvoir filmer 4 h en continu. Il faudrait aussi vérifier, mais ça semble le cas, que le "R" sache suivre un visage pour la mise au point, ce qui est un des avantages déterminants de mes camescopes. Le MKIII fait de très bonnes vidéos, mais la mise au point est manuelle pour l'essentiel. En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable jdd
Ben si la vidéo est si importante, il y a de très bons outils chez Panasonic avec les GH5 et GH5s. Couplé avec le zoom Leica 12-60mm ça fait un excellent outils et permet d'épargner son porte-monnaie.
GhostRaider
Le 06/09/2018 à 21:53, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 21:14, GhostRaider a écrit :
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
non. A ce prix ca ne devrait pas être le cas
Tu veux dire que Canon paierait la taxe ?
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
quelqu'un d'autre a trouvé que oui :-(
C'est quand même plus un argument commercial qu'autre chose.
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
justement, non, pas sur le MKIII (en tout cas pas sans grosse complication)
OK
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
grande précision du point si on a 3s pour le faire...
Etonnant.
Le 06/09/2018 à 21:53, jdd a écrit :
Le 06/09/2018 à 21:14, GhostRaider a écrit :
Le 06/09/2018 à 18:48, jdd a écrit :
* la vidéo peut-elle dépasser 30"?
Sans doute pas, tu sais pourquoi.
non. A ce prix ca ne devrait pas être le cas
Tu veux dire que Canon paierait la taxe ?
* la sensibilité monte-t-elle au moins à 50.000 iso?
Pour l'instant, ce n'est pas dit.
quelqu'un d'autre a trouvé que oui :-(
C'est quand même plus un argument commercial qu'autre chose.
* peut-on brancher une alim externe
Si c'est possible sur le Mark III, peut-être.
justement, non, pas sur le MKIII (en tout cas pas sans grosse complication)
OK
En photo il apporte une visée plus confortable en faible lumière, le
mode photo sur écran du MKIII est inutilisable
Ah bon !
grande précision du point si on a 3s pour le faire...
