"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
Date de publication sur le site : 30 juin 2004
Assemblée plénière du 15 juin 2004
Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
Je ne comprends pas ce genre de compromission.
Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à attribuer.
Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et qui
peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel d'offre,
étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui finalement
aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ? Eh
bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela l'intéresse
toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus vite.
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:tef7e0timo76hk7f72j5rnj31f10jpp9cv@4ax.com...
Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
Date de publication sur le site : 30 juin 2004
Assemblée plénière du 15 juin 2004
Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
Je ne comprends pas ce genre de compromission.
Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à attribuer.
Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et qui
peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel d'offre,
étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui finalement
aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ? Eh
bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela l'intéresse
toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus vite.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
Date de publication sur le site : 30 juin 2004
Assemblée plénière du 15 juin 2004
Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
Je ne comprends pas ce genre de compromission.
Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à attribuer.
Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et qui
peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel d'offre,
étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui finalement
aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ? Eh
bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela l'intéresse
toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus vite.
"François Guillet" wrote :
>
>"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
>message de news:
>> Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
>>
>> Date de publication sur le site : 30 juin 2004
>> Assemblée plénière du 15 juin 2004
>> Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
>> autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
>> moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
>> Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
>> 31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
>
>Je ne comprends pas ce genre de compromission.
>
>Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à
>Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et
>peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
>injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel
>étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui
>aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
>
>Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ?
>bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela
>toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus
>
Salut,
surtout que certaines radios comme Ciel AM ont fait des pieds et des
mains pour que les autorisations aillent vite et maintenant elle ne
débute pas...
Les autres radios avaient certainement sous estimées l'AM et les
architectures technique assez couteuses à mettre en place par rapport à
la FM.
Je pense aussi que certains doivent analyser les résultats des premières
radios avant de se lancer et doivent constater que la couverture est
plutot merdique et se demandent si il faut jeter l'éponge ou bien y
aller.
Ce sont des suppositions mais 1 an pour mettre en service un émetteur et
un programme cela fait un peu long tout de même.
Le CSA prolonge la période de mise en service pour montrer qu'ils sont
prêt à faire des efforts, mais plus dur sera la chute quand le CSA
retirera l'autorisation, car après le CSA ne prends plus vraiment en
compte les requêtes en fréquences de la radio. J'ai quelques exemples en
mémoire ou certaines radios après 15 ans de demandes, n'ont toujours pas
de fréquences dans une ville (après plusieurs demandes et appels à
candidatures) alors qu'ils avaient eu une autorisation à l'origine et
qu'il n'ont jamais mis en service la fréquence ensuite.
A+
+--------------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
| La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas |
| seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche) |
+--------------------------------------------------------------------+
"François Guillet" <guillet.francois@free.fr> wrote :
>
>"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
>message de news:tef7e0timo76hk7f72j5rnj31f10jpp9cv@4ax.com...
>> Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
>>
>> Date de publication sur le site : 30 juin 2004
>> Assemblée plénière du 15 juin 2004
>> Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
>> autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
>> moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
>> Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
>> 31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
>
>Je ne comprends pas ce genre de compromission.
>
>Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à
>Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et
>peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
>injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel
>étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui
>aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
>
>Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ?
>bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela
>toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus
>
Salut,
surtout que certaines radios comme Ciel AM ont fait des pieds et des
mains pour que les autorisations aillent vite et maintenant elle ne
débute pas...
Les autres radios avaient certainement sous estimées l'AM et les
architectures technique assez couteuses à mettre en place par rapport à
la FM.
Je pense aussi que certains doivent analyser les résultats des premières
radios avant de se lancer et doivent constater que la couverture est
plutot merdique et se demandent si il faut jeter l'éponge ou bien y
aller.
Ce sont des suppositions mais 1 an pour mettre en service un émetteur et
un programme cela fait un peu long tout de même.
Le CSA prolonge la période de mise en service pour montrer qu'ils sont
prêt à faire des efforts, mais plus dur sera la chute quand le CSA
retirera l'autorisation, car après le CSA ne prends plus vraiment en
compte les requêtes en fréquences de la radio. J'ai quelques exemples en
mémoire ou certaines radios après 15 ans de demandes, n'ont toujours pas
de fréquences dans une ville (après plusieurs demandes et appels à
candidatures) alors qu'ils avaient eu une autorisation à l'origine et
qu'il n'ont jamais mis en service la fréquence ensuite.
A+
+--------------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
| La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas |
| seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche) |
+--------------------------------------------------------------------+
"François Guillet" wrote :
>
>"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
>message de news:
>> Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
>>
>> Date de publication sur le site : 30 juin 2004
>> Assemblée plénière du 15 juin 2004
>> Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
>> autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
>> moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
>> Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
>> 31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
>
>Je ne comprends pas ce genre de compromission.
>
>Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à
>Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et
>peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
>injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel
>étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui
>aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
>
>Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ?
>bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela
>toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus
>
Salut,
surtout que certaines radios comme Ciel AM ont fait des pieds et des
mains pour que les autorisations aillent vite et maintenant elle ne
débute pas...
Les autres radios avaient certainement sous estimées l'AM et les
architectures technique assez couteuses à mettre en place par rapport à
la FM.
Je pense aussi que certains doivent analyser les résultats des premières
radios avant de se lancer et doivent constater que la couverture est
plutot merdique et se demandent si il faut jeter l'éponge ou bien y
aller.
Ce sont des suppositions mais 1 an pour mettre en service un émetteur et
un programme cela fait un peu long tout de même.
Le CSA prolonge la période de mise en service pour montrer qu'ils sont
prêt à faire des efforts, mais plus dur sera la chute quand le CSA
retirera l'autorisation, car après le CSA ne prends plus vraiment en
compte les requêtes en fréquences de la radio. J'ai quelques exemples en
mémoire ou certaines radios après 15 ans de demandes, n'ont toujours pas
de fréquences dans une ville (après plusieurs demandes et appels à
candidatures) alors qu'ils avaient eu une autorisation à l'origine et
qu'il n'ont jamais mis en service la fréquence ensuite.
A+
+--------------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
| La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas |
| seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche) |
+--------------------------------------------------------------------+
"François Guillet" wrote :
>
>"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
>message de news:
>> Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
>>
>> Date de publication sur le site : 30 juin 2004
>> Assemblée plénière du 15 juin 2004
>> Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
>> autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
>> moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
>> Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
>> 31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
>
>Je ne comprends pas ce genre de compromission.
>
>Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à
>Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et
>peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
>injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel
>étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui
>aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
>
>Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ?
>bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela
>toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus
>
Salut,
surtout que certaines radios comme Ciel AM ont fait des pieds et des
mains pour que les autorisations aillent vite et maintenant elle ne
débute pas...
Les autres radios avaient certainement sous estimées l'AM et les
architectures technique assez couteuses à mettre en place par rapport à
la FM.
Je pense aussi que certains doivent analyser les résultats des premières
radios avant de se lancer et doivent constater que la couverture est
plutot merdique et se demandent si il faut jeter l'éponge ou bien y
aller.
Ce sont des suppositions mais 1 an pour mettre en service un émetteur et
un programme cela fait un peu long tout de même.
Le CSA prolonge la période de mise en service pour montrer qu'ils sont
prêt à faire des efforts, mais plus dur sera la chute quand le CSA
retirera l'autorisation, car après le CSA ne prends plus vraiment en
compte les requêtes en fréquences de la radio. J'ai quelques exemples en
mémoire ou certaines radios après 15 ans de demandes, n'ont toujours pas
de fréquences dans une ville (après plusieurs demandes et appels à
candidatures) alors qu'ils avaient eu une autorisation à l'origine et
qu'il n'ont jamais mis en service la fréquence ensuite.
A+
+--------------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
| La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas |
| seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche) |
+--------------------------------------------------------------------+
"François Guillet" <guillet.francois@free.fr> wrote :
>
>"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
>message de news:tef7e0timo76hk7f72j5rnj31f10jpp9cv@4ax.com...
>> Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
>>
>> Date de publication sur le site : 30 juin 2004
>> Assemblée plénière du 15 juin 2004
>> Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
>> autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
>> moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
>> Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
>> 31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
>
>Je ne comprends pas ce genre de compromission.
>
>Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à
>Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et
>peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
>injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel
>étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui
>aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
>
>Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ?
>bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela
>toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus
>
Salut,
surtout que certaines radios comme Ciel AM ont fait des pieds et des
mains pour que les autorisations aillent vite et maintenant elle ne
débute pas...
Les autres radios avaient certainement sous estimées l'AM et les
architectures technique assez couteuses à mettre en place par rapport à
la FM.
Je pense aussi que certains doivent analyser les résultats des premières
radios avant de se lancer et doivent constater que la couverture est
plutot merdique et se demandent si il faut jeter l'éponge ou bien y
aller.
Ce sont des suppositions mais 1 an pour mettre en service un émetteur et
un programme cela fait un peu long tout de même.
Le CSA prolonge la période de mise en service pour montrer qu'ils sont
prêt à faire des efforts, mais plus dur sera la chute quand le CSA
retirera l'autorisation, car après le CSA ne prends plus vraiment en
compte les requêtes en fréquences de la radio. J'ai quelques exemples en
mémoire ou certaines radios après 15 ans de demandes, n'ont toujours pas
de fréquences dans une ville (après plusieurs demandes et appels à
candidatures) alors qu'ils avaient eu une autorisation à l'origine et
qu'il n'ont jamais mis en service la fréquence ensuite.
A+
+--------------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
| La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas |
| seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche) |
+--------------------------------------------------------------------+
"François Guillet" wrote :
>
>"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
>message de news:
>> Le CSA a publié sur son site web, cette décision :
>>
>> Date de publication sur le site : 30 juin 2004
>> Assemblée plénière du 15 juin 2004
>> Le Conseil a décidé d'accorder un nouveau délai à trois radios
>> autorisées, le 22 juillet 2003, à diffuser leur programme en ondes
>> moyennes, pour commencer l'exploitation de leurs fréquences à Paris :
>> Ciel AM, La Radio de la Mer et Radio Livres Télérama ont donc jusqu'au
>> 31 octobre 2004 pour débuter leurs émissions.
>
>Je ne comprends pas ce genre de compromission.
>
>Il me semble qu'il y avait plus de demandes que de fréquences à
>Donc c'est une injustice par rapport à ceux qui avaient été rejetés et
>peut-être auraient pû répondre au cahier des charges. C'est aussi une
>injustice par rapport à ceux qui n'ont même pas répondu à l'appel
>étant sûrs de ne pas pouvoir monter leur projet à temps, et qui
>aurait peut-être réussi avec ces délais supplémentaires.
>
>Bref on fait n'importe quoi. Une radio n'est pas prête dans les temps ?
>bien on attribue la fréquence à la suivante sur la liste si cela
>toujours. Je suis sûr que les ondes moyennes s'animeraient un peu plus
>
Salut,
surtout que certaines radios comme Ciel AM ont fait des pieds et des
mains pour que les autorisations aillent vite et maintenant elle ne
débute pas...
Les autres radios avaient certainement sous estimées l'AM et les
architectures technique assez couteuses à mettre en place par rapport à
la FM.
Je pense aussi que certains doivent analyser les résultats des premières
radios avant de se lancer et doivent constater que la couverture est
plutot merdique et se demandent si il faut jeter l'éponge ou bien y
aller.
Ce sont des suppositions mais 1 an pour mettre en service un émetteur et
un programme cela fait un peu long tout de même.
Le CSA prolonge la période de mise en service pour montrer qu'ils sont
prêt à faire des efforts, mais plus dur sera la chute quand le CSA
retirera l'autorisation, car après le CSA ne prends plus vraiment en
compte les requêtes en fréquences de la radio. J'ai quelques exemples en
mémoire ou certaines radios après 15 ans de demandes, n'ont toujours pas
de fréquences dans une ville (après plusieurs demandes et appels à
candidatures) alors qu'ils avaient eu une autorisation à l'origine et
qu'il n'ont jamais mis en service la fréquence ensuite.
A+
+--------------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
| La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas |
| seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche) |
+--------------------------------------------------------------------+
bonsoir,
non la couverture n'est pas merdique, par contre elle dépend énormément du
sol. Alors qu'en FM les sites sont relativement simples à trouver, en AM
c'est beaucoup plus compliqué. Soit on a un grand terrain et des sous et on
fait un beau plan de sol avec un beau pylone 1/4 d'onde (solution onéreuse
par rapport aux puissances autorisée), soit on trouve une autre technique,
mais alors il faut le temps de la valider. Je crois que les fréquences ont
été autorisées en octobre, et les radio démarrent les une après les autres
depuis mars. Pour les radio qui s'autodiffusent, le problème est de trouver
les compétences et le terrain, sans parler des permis de construire,
obligatoires sur ces hauteurs de pylones. Reste l'antenne Walcom, mais les
lois physiques étant valables pour tous, il lui faut quand même un grand
plan de terre.
bonsoir,
non la couverture n'est pas merdique, par contre elle dépend énormément du
sol. Alors qu'en FM les sites sont relativement simples à trouver, en AM
c'est beaucoup plus compliqué. Soit on a un grand terrain et des sous et on
fait un beau plan de sol avec un beau pylone 1/4 d'onde (solution onéreuse
par rapport aux puissances autorisée), soit on trouve une autre technique,
mais alors il faut le temps de la valider. Je crois que les fréquences ont
été autorisées en octobre, et les radio démarrent les une après les autres
depuis mars. Pour les radio qui s'autodiffusent, le problème est de trouver
les compétences et le terrain, sans parler des permis de construire,
obligatoires sur ces hauteurs de pylones. Reste l'antenne Walcom, mais les
lois physiques étant valables pour tous, il lui faut quand même un grand
plan de terre.
bonsoir,
non la couverture n'est pas merdique, par contre elle dépend énormément du
sol. Alors qu'en FM les sites sont relativement simples à trouver, en AM
c'est beaucoup plus compliqué. Soit on a un grand terrain et des sous et on
fait un beau plan de sol avec un beau pylone 1/4 d'onde (solution onéreuse
par rapport aux puissances autorisée), soit on trouve une autre technique,
mais alors il faut le temps de la valider. Je crois que les fréquences ont
été autorisées en octobre, et les radio démarrent les une après les autres
depuis mars. Pour les radio qui s'autodiffusent, le problème est de trouver
les compétences et le terrain, sans parler des permis de construire,
obligatoires sur ces hauteurs de pylones. Reste l'antenne Walcom, mais les
lois physiques étant valables pour tous, il lui faut quand même un grand
plan de terre.
