Reportage sur Tariq Ramadan d'Envoy=E9 Sp=E9cial : honte et =E9c=9Curement
Par Nathalie Doll=E9
C'est la honte et l'=E9c=9Curement de me dire que Mohamed Sifaoui et moi
faisons partie du m=EAme corps professionnel qui me poussent =E0 r=E9agir
apr=E8s la diffusion du =AB portrait =BB de Tariq Ramadan sur France 2.
D'autres se sont =E9tendus sur le personnage, d'autres se sont =E9tendus
sur les enjeux, je me contenterai de revenir sur la fabrication de ce
fameux =AB document =BB et de rester dans le strict domaine de la
technique professionnelle.
Ce reportage aurait-il =E9t=E9 pr=E9sent=E9 comme un documentaire, une
oeuvre d'auteur qu'il aurait pu =EAtre dispens=E9 des crit=E8res qui font
d'un film une =AB enqu=EAte de journaliste =BB.
Le journaliste annonce avoir =E9t=E9 t=E9moin =E0 charge dans un proc=E8s
qui a concern=E9 l'homme dont il fait aujourd'hui le portrait.
Quelle cause justifie ce manque primaire de d=E9ontologie ?
Pour quel autre personnage aurait-on accept=E9 une telle confusion des
r=F4les ?
J'=E9tais moi-m=EAme dans ce proc=E8s =AB t=E9moin =E0 d=E9charge =BB de Ta=
riq
ramadan, il a toujours =E9t=E9 =E9vident que je ne ferai pas de film sur
lui, ayant bien conscience d'avoir perdu ma =AB l=E9gitimit=E9
journalistique =BB
Y aurait-il une =E9cole de journalistes fran=E7ais contre une alg=E9rienne
? Des =E9thiques diff=E9rentes ? Certainement pas.
Aucune information nouvelle, des approximations, des faux
rapprochements, des interpr=E9tations malveillantes, des citations
d'interview=E9s largement manipul=E9es, la litanie des doubles, triples
et quadruples discours qui poursuit Ramadan depuis des ann=E9es. Rien
dans le fond ne justifie l'angle choisi.
Quelle est la l=E9gitimit=E9 des =AB sp=E9cialistes =BB et des =AB
consultants =BB en tous genres qu'on utilise quand le propos arrange ?
Que dire de la m=E9thode indigne qui consiste =E0 employer une cam=E9ra
cach=E9e pour faire de la provocation si facile ? Depuis quand
d=E9barque-t-on n'importe o=F9 en disant qu'on vient poser des questions
?
J'enseigne r=E9guli=E8rement en =E9cole de journalisme, ce =AB reportage =
=BB
pr=E9senterait l'unique m=E9rite d'y =EAtre d=E9crypt=E9. L'exercice serait
sans nul doute tr=E8s pertinent pour aborder la question des champs =E0
ne pas m=E9langer puisque la libert=E9 d'informer va de pair avec la
responsabilit=E9. Nous assistons au d=E9veloppement d'un
pseudo-journalisme qui va tuer notre m=E9tier en le noyant dans un
militantisme non-assum=E9. C'est la confusion des genres qui est
inadmissible. M. Sifaoui a le droit de penser que T. Ramadan est un
homme fourbe et dangereux. Le journaliste Sifaoui doit le prouver, ce
qu'il n'a toujours pas fait malgr=E9 des ficelles =E9normes et des
artifices vari=E9s.
M=2E Sifaoui fait de la communication et pas de l'information, son film
n'a rien =E0 faire dans un cadre journalistique.
Que Mohamed Sifaoui soit un mauvais journaliste est une chose, qu'une
=AB grande =BB cha=EEne de t=E9l=E9vision publique fran=E7aise diffuse en e=
st
une autre, bien plus inqui=E9tante.
Les r=E9dactrices en chef d'=AB envoy=E9 sp=E9cial =BB ont compl=E8tement
discr=E9dit=E9 leur magazine en garantissant que ce sujet a =E9t=E9 trait=
=E9
avec =AB toute la rigueur et le professionnalisme qu'implique le respect
de la charte du journaliste. =BB Nous ne devons pas conna=EEtre la m=EAme.
Elles ne peuvent pas =EAtre dupes, alors au nom de quoi acceptent-elles
de cautionner ce type de pratique. D=E9magogie ? Audience ? Id=E9ologie ?
Il est vrai que Ramadan est un sujet qui marche bien et que la
d=E9nonciation des int=E9gristes-islamistes-fondamentalistes fait
consensus.
Elles peuvent =EAtre de bonne foi sur le fond du propos ce qui ne
justifie en aucun cas cet aveuglement sur l'absence d'=E9thique.
Nathalie Doll=E9
Paris
le 15/12/2004 =E0 18h35
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=3D30015#commentaires
Je crois que les extrémistes de tous les bords font monter cette sauce pour vendre leur propagande et il faut le dénoncer, c'est pas parce qu'on parle d'eux que ça leur profite forcément.
Je crois que les extrémistes de tous les bords font monter cette sauce
pour vendre leur propagande et il faut le dénoncer, c'est pas parce
qu'on parle d'eux que ça leur profite forcément.
Je crois que les extrémistes de tous les bords font monter cette sauce pour vendre leur propagande et il faut le dénoncer, c'est pas parce qu'on parle d'eux que ça leur profite forcément.
Stéphane
Helmut Prod wrote:
Les JT il faut les regarder pour pouvoir analyser ce qu'ils veulent nous faire gober.
Cool ! Maintenant je sais que je ne gobe rien. J'en regarde aucun ! -- Ami Calmant Stéphane
Helmut Prod wrote:
Les JT il faut les regarder pour pouvoir analyser ce qu'ils veulent
nous faire gober.
Cool ! Maintenant je sais que je ne gobe rien. J'en regarde aucun !
--
Ami Calmant
Stéphane
Les JT il faut les regarder pour pouvoir analyser ce qu'ils veulent nous faire gober.
Cool ! Maintenant je sais que je ne gobe rien. J'en regarde aucun ! -- Ami Calmant Stéphane
paris
Stéphane a écrit :
Horizontal wrote: [...]
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Stéphane a écrit :
Horizontal wrote:
[...]
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait
des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins
Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas
s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Elie Arié
"paris" a écrit
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Jamais compris l'intérêt de regarder des infos à la télévision (je ne parle pas des reportages, magazines ou débats).
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Jamais compris l'intérêt de regarder des infos à la télévision (je ne parle
pas des reportages, magazines ou débats).
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Jamais compris l'intérêt de regarder des infos à la télévision (je ne parle pas des reportages, magazines ou débats).
Horizontale
Stéphane vient de nous annoncer :
Horizontal wrote: [...]
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
Non, le JT de France3, l'info région, toujours sur FR3. Sans doute pas exempt de critiques, mais à titre perso je trouve supportable et loin de la personnalisation du JT par des présentateurs dit vedettes.
Stéphane vient de nous annoncer :
Horizontal wrote:
[...]
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait
des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins
Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas
s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
Non, le JT de France3, l'info région, toujours sur FR3. Sans doute pas
exempt de critiques, mais à titre perso je trouve supportable et loin
de la personnalisation du JT par des présentateurs dit vedettes.
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
Non, le JT de France3, l'info région, toujours sur FR3. Sans doute pas exempt de critiques, mais à titre perso je trouve supportable et loin de la personnalisation du JT par des présentateurs dit vedettes.
paris
Elie Arié a écrit :
"paris" a écrit
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Jamais compris l'intérêt de regarder des infos à la télévision (je ne parle pas des reportages, magazines ou débats).
Ca fait une ambiance sonore quand tu manges ta soupe.
Elie Arié a écrit :
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Jamais compris l'intérêt de regarder des infos à la télévision (je ne parle
pas des reportages, magazines ou débats).
Ca fait une ambiance sonore quand tu manges ta soupe.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
T'as pas le cable ou le sat?
Jamais compris l'intérêt de regarder des infos à la télévision (je ne parle pas des reportages, magazines ou débats).
Ca fait une ambiance sonore quand tu manges ta soupe.
paris
Horizontale a écrit :
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
Non, le JT de France3, l'info région, toujours sur FR3. Sans doute pas exempt de critiques, mais à titre perso je trouve supportable et loin de la personnalisation du JT par des présentateurs dit vedettes.
Au moins la presentatrice de FR3 ne suce pas un ministre.
Horizontale a écrit :
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
Non, le JT de France3, l'info région, toujours sur FR3. Sans doute pas
exempt de critiques, mais à titre perso je trouve supportable et loin de
la personnalisation du JT par des présentateurs dit vedettes.
Au moins la presentatrice de FR3 ne suce pas un ministre.
Juste pour info, tu regardes quoi ? Le JT de TF1 ?
Non, le JT de France3, l'info région, toujours sur FR3. Sans doute pas exempt de critiques, mais à titre perso je trouve supportable et loin de la personnalisation du JT par des présentateurs dit vedettes.
Au moins la presentatrice de FR3 ne suce pas un ministre.
philo.ra
Helmut Prod wrote:
Je crois que les extrémistes de tous les bords font monter cette sauce pour vendre leur propagande et il faut le dénoncer, c'est pas parce qu'on parle d'eux que ça leur profite forcément.
Mais bien sûr, ces émissions ne font pas de la propagande, seuls leurs victimes, désignés comme extrémistes en font, et c'est pour cela qu'ils ne doivent surtout pas s'exprimer et qu'il faut les dénoncer par tous les moyens, même par des montages et des manipulations.
En effet, les téléspectateurs sont des cons qui se font piéger par la propagande, il ne faut donc surtout pas qu'ils y aient accès.
Avec des gogos comme vous les dictateurs ont de beaux jours devant eux.
Ayez bien à l'esprit qu'un jour où l'autre c'est vous qui pouvez être désigné comme extrémiste par ces méthodes.
Le jour où vous aurez compris que les journalistes ne doivent pas penser et faire des choix à votre place, la démocratie sera en bonne voie.
Philippe RAI
Helmut Prod <president_helmut@yahoo.fr> wrote:
Je crois que les extrémistes de tous les bords font monter cette sauce
pour vendre leur propagande et il faut le dénoncer, c'est pas parce
qu'on parle d'eux que ça leur profite forcément.
Mais bien sûr, ces émissions ne font pas de la propagande, seuls leurs
victimes, désignés comme extrémistes en font, et c'est pour cela qu'ils
ne doivent surtout pas s'exprimer et qu'il faut les dénoncer par tous
les moyens, même par des montages et des manipulations.
En effet, les téléspectateurs sont des cons qui se font piéger par la
propagande, il ne faut donc surtout pas qu'ils y aient accès.
Avec des gogos comme vous les dictateurs ont de beaux jours devant eux.
Ayez bien à l'esprit qu'un jour où l'autre c'est vous qui pouvez être
désigné comme extrémiste par ces méthodes.
Le jour où vous aurez compris que les journalistes ne doivent pas penser
et faire des choix à votre place, la démocratie sera en bonne voie.
Je crois que les extrémistes de tous les bords font monter cette sauce pour vendre leur propagande et il faut le dénoncer, c'est pas parce qu'on parle d'eux que ça leur profite forcément.
Mais bien sûr, ces émissions ne font pas de la propagande, seuls leurs victimes, désignés comme extrémistes en font, et c'est pour cela qu'ils ne doivent surtout pas s'exprimer et qu'il faut les dénoncer par tous les moyens, même par des montages et des manipulations.
En effet, les téléspectateurs sont des cons qui se font piéger par la propagande, il ne faut donc surtout pas qu'ils y aient accès.
Avec des gogos comme vous les dictateurs ont de beaux jours devant eux.
Ayez bien à l'esprit qu'un jour où l'autre c'est vous qui pouvez être désigné comme extrémiste par ces méthodes.
Le jour où vous aurez compris que les journalistes ne doivent pas penser et faire des choix à votre place, la démocratie sera en bonne voie.
Philippe RAI
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Horizontal a écrit : [Tariq Ramadan]
Ça fait des années que je ne regarde plus Envoyé Spécial tant l'absence d'objectivité est criante.
Euh... pour mémoire, le gars que vous défendez avec tant de fougue, c'est bien celui qui a dit que la lapidation des femmes adultères méritait discussion, non ?
Pas mal les gars, pas mal...
Chalut la foule,
Horizontal a écrit :
[Tariq Ramadan]
Ça fait des années que je ne regarde plus Envoyé Spécial tant l'absence
d'objectivité est criante.
Euh... pour mémoire, le gars que vous défendez avec tant de fougue,
c'est bien celui qui a dit que la lapidation des femmes adultères
méritait discussion, non ?
Ça fait des années que je ne regarde plus Envoyé Spécial tant l'absence d'objectivité est criante.
Euh... pour mémoire, le gars que vous défendez avec tant de fougue, c'est bien celui qui a dit que la lapidation des femmes adultères méritait discussion, non ?
