Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jfrancois
"Grenault" a écrit dans le message de news:
Ames sensibles s'abstenir : http://www.grenault.net/video.htm Avec une pièce de musée : Nikon Coolpix 800
Pas de complexe à avoir, le coolpix 2100 de mon fils ne fait pas de meilleurs photos que mon cp800, preuve qu'évolution ne rime pas toujours avec progrés en ce qui concerne la qualité d'image.
"Grenault" <grenault@aol.comANTISPAM> a écrit dans le message de
news:20040619030526.29515.00000168@mb-m16.aol.com...
Ames sensibles s'abstenir :
http://www.grenault.net/video.htm
Avec une pièce de musée : Nikon Coolpix 800
Pas de complexe à avoir, le coolpix 2100 de mon fils ne fait pas de
meilleurs photos que mon cp800, preuve qu'évolution ne rime pas toujours
avec progrés en ce qui concerne la qualité d'image.
Ames sensibles s'abstenir : http://www.grenault.net/video.htm Avec une pièce de musée : Nikon Coolpix 800
Pas de complexe à avoir, le coolpix 2100 de mon fils ne fait pas de meilleurs photos que mon cp800, preuve qu'évolution ne rime pas toujours avec progrés en ce qui concerne la qualité d'image.
Francois
Pas de complexe à avoir, le coolpix 2100 de mon fils ne fait pas de meilleurs photos que mon cp800, preuve qu'évolution ne rime pas toujours avec progrés en ce qui concerne la qualité d'image.
Et...un bon photographe avec un mauvais appareil prendra surement unue meilleure photo qu'un mauvais photographe avec un bon appareil...question de maitrise non seulement de la technique mais aussi des principes de base.
Une photo bien composée, même prise avec un instamatic, ça reste une photo bien composée. Un cliché "de travers", même avec le meilleur des matonos, ça reste...une mauvaise photo !
F
Pas de complexe à avoir, le coolpix 2100 de mon fils ne fait pas de
meilleurs photos que mon cp800, preuve qu'évolution ne rime pas toujours
avec progrés en ce qui concerne la qualité d'image.
Et...un bon photographe avec un mauvais appareil prendra surement unue
meilleure photo qu'un mauvais photographe avec un bon appareil...question
de maitrise non seulement de la technique mais aussi des principes de base.
Une photo bien composée, même prise avec un instamatic, ça reste une photo
bien composée. Un cliché "de travers", même avec le meilleur des matonos,
ça reste...une mauvaise photo !
Pas de complexe à avoir, le coolpix 2100 de mon fils ne fait pas de meilleurs photos que mon cp800, preuve qu'évolution ne rime pas toujours avec progrés en ce qui concerne la qualité d'image.
Et...un bon photographe avec un mauvais appareil prendra surement unue meilleure photo qu'un mauvais photographe avec un bon appareil...question de maitrise non seulement de la technique mais aussi des principes de base.
Une photo bien composée, même prise avec un instamatic, ça reste une photo bien composée. Un cliché "de travers", même avec le meilleur des matonos, ça reste...une mauvaise photo !
