Je voudraix me lancer dans :
SQL Server Reporting Services
mais avant tout de chose, si je commence avec SQL 2000 y aura t'il de grand
changement avec SQL 2005 ?
En gros est-ce que je perd un peu mon temps en apprenant une "ancienne"
version ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Guillaume Davion
Le plus gros changement entre 2000 et 2005, c'est une plus grande intégration de reporting services dans .NET (avec des contrôles dédiés à l'affichage des reports dans des applis windows et web), et le report builder qui est une espèce de designer de rapport en smart client pour les utilisateurs finaux.
Je ne pense pas que tu perdes ton temps en étudiant la version 2000, les fondamentaux restent les mêmes.
La question est de voir pour quelle échéance tu travailles. Si c'est pour un projet à moyen terme (fin de l'année), penches toi sur SSRS 2005, sinon, la version 2000 risque d'être celle utilisée en production.
Le plus gros changement entre 2000 et 2005, c'est une plus grande
intégration de reporting services dans .NET (avec des contrôles
dédiés à l'affichage des reports dans des applis windows et web), et
le report builder qui est une espèce de designer de rapport en smart
client pour les utilisateurs finaux.
Je ne pense pas que tu perdes ton temps en étudiant la version 2000,
les fondamentaux restent les mêmes.
La question est de voir pour quelle échéance tu travailles. Si c'est
pour un projet à moyen terme (fin de l'année), penches toi sur SSRS
2005, sinon, la version 2000 risque d'être celle utilisée en
production.
Le plus gros changement entre 2000 et 2005, c'est une plus grande intégration de reporting services dans .NET (avec des contrôles dédiés à l'affichage des reports dans des applis windows et web), et le report builder qui est une espèce de designer de rapport en smart client pour les utilisateurs finaux.
Je ne pense pas que tu perdes ton temps en étudiant la version 2000, les fondamentaux restent les mêmes.
La question est de voir pour quelle échéance tu travailles. Si c'est pour un projet à moyen terme (fin de l'année), penches toi sur SSRS 2005, sinon, la version 2000 risque d'être celle utilisée en production.
[[ Olivier ]]
ben , la mise en production est pour 2006, je developpe avec la beta 2 et j'attend la version final pour avaliser mon developpement donc y a pas le feu :-) Olivier
"Guillaume Davion" a écrit dans le message de news:
Le plus gros changement entre 2000 et 2005, c'est une plus grande intégration de reporting services dans .NET (avec des contrôles dédiés à l'affichage des reports dans des applis windows et web), et le report builder qui est une espèce de designer de rapport en smart client pour les utilisateurs finaux.
Je ne pense pas que tu perdes ton temps en étudiant la version 2000, les fondamentaux restent les mêmes.
La question est de voir pour quelle échéance tu travailles. Si c'est pour un projet à moyen terme (fin de l'année), penches toi sur SSRS 2005, sinon, la version 2000 risque d'être celle utilisée en production.
ben , la mise en production est pour 2006, je developpe avec la beta 2 et
j'attend la version final pour avaliser mon developpement
donc y a pas le feu :-)
Olivier
"Guillaume Davion" <marnheus@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1119947271.096667.17450@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Le plus gros changement entre 2000 et 2005, c'est une plus grande
intégration de reporting services dans .NET (avec des contrôles
dédiés à l'affichage des reports dans des applis windows et web), et
le report builder qui est une espèce de designer de rapport en smart
client pour les utilisateurs finaux.
Je ne pense pas que tu perdes ton temps en étudiant la version 2000,
les fondamentaux restent les mêmes.
La question est de voir pour quelle échéance tu travailles. Si c'est
pour un projet à moyen terme (fin de l'année), penches toi sur SSRS
2005, sinon, la version 2000 risque d'être celle utilisée en
production.
ben , la mise en production est pour 2006, je developpe avec la beta 2 et j'attend la version final pour avaliser mon developpement donc y a pas le feu :-) Olivier
"Guillaume Davion" a écrit dans le message de news:
Le plus gros changement entre 2000 et 2005, c'est une plus grande intégration de reporting services dans .NET (avec des contrôles dédiés à l'affichage des reports dans des applis windows et web), et le report builder qui est une espèce de designer de rapport en smart client pour les utilisateurs finaux.
Je ne pense pas que tu perdes ton temps en étudiant la version 2000, les fondamentaux restent les mêmes.
La question est de voir pour quelle échéance tu travailles. Si c'est pour un projet à moyen terme (fin de l'année), penches toi sur SSRS 2005, sinon, la version 2000 risque d'être celle utilisée en production.
