Brina a écrit :
>
> Dans l'article <3F1B7BD0.DD517BA5@rouillard.org>, jr <jqs@rouillard.org>
> nous disait ...
> > > Je n'ai pas modifié ma question !
> > > Elle est toujours : quelles sont les lois de protection faites pour des
> > > gens n'en ayant pas besoin ?
> >
> > Celle qui couvre le président de la République en exercice.
>
> Question de point de vue. L'immunité diplomatique aussi, pour vous, je
> suppose ?
Non.
Mais bon, pour rester sérieux, une loi qui protège les femmes en tant
que femmes va protéger Mme Bettencourt première fortune privée de
France, et ne pas protéger Monsieur Schmoldu, Rmiste malcomprenant ayant
élevé 8 enfants. Pareil avec les lois qui protègent les vieux en tant
que vieux, j'ai vu de mes yeux un riche troisième âge utiliser son droit
de renouvellement de bail contre son propriétaire qui voulait retourner
habiter chez lui, lui aussi vieillard mais pauvre. Syndrome habituel;
après avoir bien identifié le problème, la loi frappe large, sur ce qui
dépasse et souvent à côté.
--
jr
Reposté pour cause d'annulation abusive <news:bfgl84$e5die$1@ID-37012.news.uni-berlin.de>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jr
Alain a écrit :
jr wrote: > > Mais bon, pour rester sérieux, une loi qui protège les femmes en tant > que femmes va protéger Mme Bettencourt première fortune privée de > France, et ne pas protéger Monsieur Schmoldu, Rmiste malcomprenant ayant > élevé 8 enfants.
Et on retrouve là un ancien débat : quelles solidarités ? Les femmes sont elles toutes solidaires entre elles, ou les oppositions sociales partagent-elles aussi les femmes ?
Bah, c'est de bien plus bas niveau que ça, une mauvaise application de la statistique. Si 80% des bleus ont la vérole et seulement 20% des rouges, en traitant tous les bleus on élimine l'essentiel du problème sans avoir besoin de regarder qui a la vérole, suffit de voir la couleur. Innombrables applications en politique ou en gestion quotidienne. En ne prenant pas de jeunes femmes on n'a pas de risque de congés maternité, en ne prenant pas de basanés on a moins de risques de tomber sur des délinquants, etc etc. Le problème avec cette méthode, c'est qu'elle donne des résultats statistiques à faible coût tout en étant complètement injuste. Et que bien présentée elle peut paraître comme juste, voir Brina qui tombe dans le panneau.
-- jr
Alain a écrit :
jr wrote:
>
> Mais bon, pour rester sérieux, une loi qui protège les femmes en tant
> que femmes va protéger Mme Bettencourt première fortune privée de
> France, et ne pas protéger Monsieur Schmoldu, Rmiste malcomprenant ayant
> élevé 8 enfants.
Et on retrouve là un ancien débat : quelles solidarités ?
Les femmes sont elles toutes solidaires entre elles, ou les oppositions
sociales partagent-elles aussi les femmes ?
Bah, c'est de bien plus bas niveau que ça, une mauvaise application de
la statistique. Si 80% des bleus ont la vérole et seulement 20% des
rouges, en traitant tous les bleus on élimine l'essentiel du problème
sans avoir besoin de regarder qui a la vérole, suffit de voir la
couleur. Innombrables applications en politique ou en gestion
quotidienne. En ne prenant pas de jeunes femmes on n'a pas de risque de
congés maternité, en ne prenant pas de basanés on a moins de risques de
tomber sur des délinquants, etc etc. Le problème avec cette méthode,
c'est qu'elle donne des résultats statistiques à faible coût tout en
étant complètement injuste. Et que bien présentée elle peut paraître
comme juste, voir Brina qui tombe dans le panneau.
jr wrote: > > Mais bon, pour rester sérieux, une loi qui protège les femmes en tant > que femmes va protéger Mme Bettencourt première fortune privée de > France, et ne pas protéger Monsieur Schmoldu, Rmiste malcomprenant ayant > élevé 8 enfants.
Et on retrouve là un ancien débat : quelles solidarités ? Les femmes sont elles toutes solidaires entre elles, ou les oppositions sociales partagent-elles aussi les femmes ?
Bah, c'est de bien plus bas niveau que ça, une mauvaise application de la statistique. Si 80% des bleus ont la vérole et seulement 20% des rouges, en traitant tous les bleus on élimine l'essentiel du problème sans avoir besoin de regarder qui a la vérole, suffit de voir la couleur. Innombrables applications en politique ou en gestion quotidienne. En ne prenant pas de jeunes femmes on n'a pas de risque de congés maternité, en ne prenant pas de basanés on a moins de risques de tomber sur des délinquants, etc etc. Le problème avec cette méthode, c'est qu'elle donne des résultats statistiques à faible coût tout en étant complètement injuste. Et que bien présentée elle peut paraître comme juste, voir Brina qui tombe dans le panneau.
-- jr
Apokrif
Alain :
Quelle solidarité rassemble une ouvrière et Mme Bettencourt ?
Elles ont deux pieds et elles n'ont pas de plumes. fu2 -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE _______________________________________________________________ Vous cherchez les archives du forum ? http://groups.google.com/
Alain <alain191@free.fr> :
Quelle solidarité rassemble une ouvrière et Mme Bettencourt ?
Elles ont deux pieds et elles n'ont pas de plumes.
fu2
--
« Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid'
eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE
_______________________________________________________________
Vous cherchez les archives du forum ? http://groups.google.com/
Quelle solidarité rassemble une ouvrière et Mme Bettencourt ?
Elles ont deux pieds et elles n'ont pas de plumes. fu2 -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE _______________________________________________________________ Vous cherchez les archives du forum ? http://groups.google.com/
