L'assemblée nationale a voté aujourd'hui un amendement au projet de loi sur
les communications électroniques et audiovisuelles qui est actuellement
discuté, permettant, par exemple, la reprise de TF1 et M6 sur Canal Satellite,
à condition que les frais de diffusion restent à la charge des chaînes
diffusées.
Apparemment rien ne dit qu'elles devraient être obligatoirement diffusées en
clair.
Ceci dit le projet de loi est en première lecture, elle va être ensuite être
débatue au Sénat, donc à suivre, rien n'est fait tant que la loi n'est pas
promulguée.
Ceci dit, soit la dépêche a été mal interprêtée par le journaliste, soit je ne
comprends pas l'intérêt car dans l'affaire des chaînes terrestres diffusées en
clair le problème se situe plus au niveau de TF1 et M6 qui ne veulent pas être
reprises par la concurrence plutôt que l'inverse.
Peut-être qu'en allant repêcher les compte-rendus des débats parlementaires
sur le web de l'Assemblée Nationale, on aura plus de détails.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry VIGNAUD
Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de TF1 ou M6 par Canal Satellite.
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera plus.
Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à condition de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne pourraient refuser.
Bref, TF1 ou M6 pourraient décider de ne plus être diffusées sur tel ou tel réseau câblé. Pourraient-elles aller jusque là ? Les abonnés câble pour recevoir TF1 ou M6 seraient-ils obligés de réactiver leur antenne rateau ou de s'abonner à TPS ou à une offre ADSL dépendant de TF1 ou M6 ?
Concernant la diffusion ADSL on sait déjà que TF1 et M6 sont opposées à leur reprise sur l'offre FREE, mais les députés seront-ils allés un peu trop loin en incluant la diffusion câble ?
Canal + a ce soir protesté contre cet amendement. Il faut bien comprendre que Canal + est diffuseur câble Numéricâble et prépare un projet de diffusion ADSL et se trouverait directement touché, donc le lobby TF1/M6/TPS a bien frappé du côté de nos députés, reste à attendre la 2ème lecture de la loi prévue au Sénat dans deux mois.
Le compte rendu des débats de cet après midi est disponible à cette adresse (provisoire) http://www.assembleenationale.fr/12/cra/provisoire/ Voir du côté de l'article 58 concernant cette question.
Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus
catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc
TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera
plus.
Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels
réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à condition
de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne
pourraient refuser.
Bref, TF1 ou M6 pourraient décider de ne plus être diffusées sur tel ou tel
réseau câblé. Pourraient-elles aller jusque là ? Les abonnés câble pour
recevoir TF1 ou M6 seraient-ils obligés de réactiver leur antenne rateau ou de
s'abonner à TPS ou à une offre ADSL dépendant de TF1 ou M6 ?
Concernant la diffusion ADSL on sait déjà que TF1 et M6 sont opposées à leur
reprise sur l'offre FREE, mais les députés seront-ils allés un peu trop loin
en incluant la diffusion câble ?
Canal + a ce soir protesté contre cet amendement. Il faut bien comprendre que
Canal + est diffuseur câble Numéricâble et prépare un projet de diffusion ADSL
et se trouverait directement touché, donc le lobby TF1/M6/TPS a bien frappé du
côté de nos députés, reste à attendre la 2ème lecture de la loi prévue au
Sénat dans deux mois.
Le compte rendu des débats de cet après midi est disponible à cette adresse
(provisoire)
http://www.assembleenationale.fr/12/cra/provisoire/
Voir du côté de l'article 58 concernant cette question.
Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de TF1 ou M6 par Canal Satellite.
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera plus.
Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à condition de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne pourraient refuser.
Bref, TF1 ou M6 pourraient décider de ne plus être diffusées sur tel ou tel réseau câblé. Pourraient-elles aller jusque là ? Les abonnés câble pour recevoir TF1 ou M6 seraient-ils obligés de réactiver leur antenne rateau ou de s'abonner à TPS ou à une offre ADSL dépendant de TF1 ou M6 ?
Concernant la diffusion ADSL on sait déjà que TF1 et M6 sont opposées à leur reprise sur l'offre FREE, mais les députés seront-ils allés un peu trop loin en incluant la diffusion câble ?
Canal + a ce soir protesté contre cet amendement. Il faut bien comprendre que Canal + est diffuseur câble Numéricâble et prépare un projet de diffusion ADSL et se trouverait directement touché, donc le lobby TF1/M6/TPS a bien frappé du côté de nos députés, reste à attendre la 2ème lecture de la loi prévue au Sénat dans deux mois.
Le compte rendu des débats de cet après midi est disponible à cette adresse (provisoire) http://www.assembleenationale.fr/12/cra/provisoire/ Voir du côté de l'article 58 concernant cette question.
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera plus.
Ce qui est quand même logique ! Tu trouves normal, toi, de forcer quelqu'un à aider la concurrence (qui est en situation de monopole local) ?
Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à condition de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne pourraient refuser.
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc
TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera
plus.
Ce qui est quand même logique ! Tu trouves normal, toi, de forcer
quelqu'un à aider la concurrence (qui est en situation de monopole local) ?
Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels
réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à condition
de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne
pourraient refuser.
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera plus.
Ce qui est quand même logique ! Tu trouves normal, toi, de forcer quelqu'un à aider la concurrence (qui est en situation de monopole local) ?
Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à condition de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne pourraient refuser.
> Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à
condition
de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne pourraient refuser.
Ben, ce qui est normal, tout de même, c'est la loi de la conccurence. TPS à toujours su mettre des batons dans les roues de Canal+ et bien heureusement pour nous, sinon, CanalSatellite serait en situation de monopole, et le monopole n'est pas très bon pour notre portefeuille.
Bref, TF1 ou M6 pourraient décider de ne plus être diffusées sur tel ou
tel
réseau câblé. Pourraient-elles aller jusque là ? Les abonnés câble pour recevoir TF1 ou M6 seraient-ils obligés de réactiver leur antenne rateau
ou de
s'abonner à TPS ou à une offre ADSL dépendant de TF1 ou M6 ?
Le cable est un bide face aux satellites et le câble, car cela est couteux en infrastructure, l'ADSL arrivera à terme à dépassé le nombre de prise sur une bonne partie de la France, sans devoir refaire le réseau téléphonique actuel. De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via ADSL, ce qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble. Le choix, c'est le client final qui fera son choix d'opérateurs.
Concernant la diffusion ADSL on sait déjà que TF1 et M6 sont opposées à
leur
reprise sur l'offre FREE, mais les députés seront-ils allés un peu trop
loin
en incluant la diffusion câble ?
C' normal, TF1/M6 investissent dans TPSL, et sont en droit de préservé leurs interet. Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL et à conclu un accord dans l'urgence avec LDCom.
Canal + a ce soir protesté contre cet amendement. Il faut bien comprendre
que
Canal + est diffuseur câble Numéricâble et prépare un projet de diffusion
ADSL
et se trouverait directement touché, donc le lobby TF1/M6/TPS a bien
frappé du
côté de nos députés, reste à attendre la 2ème lecture de la loi prévue au Sénat dans deux mois.
Mais que je sache Canal veut se créé une situation de monopole, c'est tout, les députés ont purement et simplement mis un frein supplémentaire à cela. Canal à investi pas mal sur CanalSatellite TF1/M6 investi dans leur bouquet TPS Les députés ne veulent pas voir de fusion en France et préserve ce qui existe.
Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
> Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels
réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à
condition
de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne
pourraient refuser.
Ben, ce qui est normal, tout de même, c'est la loi de la conccurence.
TPS à toujours su mettre des batons dans les roues de Canal+ et bien
heureusement pour nous, sinon, CanalSatellite serait en situation de
monopole, et le monopole n'est pas très bon pour notre portefeuille.
Bref, TF1 ou M6 pourraient décider de ne plus être diffusées sur tel ou
tel
réseau câblé. Pourraient-elles aller jusque là ? Les abonnés câble pour
recevoir TF1 ou M6 seraient-ils obligés de réactiver leur antenne rateau
ou de
s'abonner à TPS ou à une offre ADSL dépendant de TF1 ou M6 ?
Le cable est un bide face aux satellites et le câble, car cela est couteux
en infrastructure, l'ADSL arrivera à terme à dépassé le nombre de prise sur
une bonne partie de la France, sans devoir refaire le réseau téléphonique
actuel.
De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via ADSL, ce
qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
Le choix, c'est le client final qui fera son choix d'opérateurs.
Concernant la diffusion ADSL on sait déjà que TF1 et M6 sont opposées à
leur
reprise sur l'offre FREE, mais les députés seront-ils allés un peu trop
loin
en incluant la diffusion câble ?
C' normal, TF1/M6 investissent dans TPSL, et sont en droit de préservé leurs
interet.
Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL et à conclu un
accord dans l'urgence avec LDCom.
Canal + a ce soir protesté contre cet amendement. Il faut bien comprendre
que
Canal + est diffuseur câble Numéricâble et prépare un projet de diffusion
ADSL
et se trouverait directement touché, donc le lobby TF1/M6/TPS a bien
frappé du
côté de nos députés, reste à attendre la 2ème lecture de la loi prévue au
Sénat dans deux mois.
Mais que je sache Canal veut se créé une situation de monopole, c'est tout,
les députés ont purement et simplement mis un frein supplémentaire à cela.
Canal à investi pas mal sur CanalSatellite
TF1/M6 investi dans leur bouquet TPS
Les députés ne veulent pas voir de fusion en France et préserve ce qui
existe.
Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
> Ce sont ces chaînes qui auraient elles la possibilité de décider sur quels réseux câble, satellite ou ADSL elles pourraient être reprises et à
condition
de payer leur diffusion, sachant que dans l'affirmative les diffuseurs ne pourraient refuser.
Ben, ce qui est normal, tout de même, c'est la loi de la conccurence. TPS à toujours su mettre des batons dans les roues de Canal+ et bien heureusement pour nous, sinon, CanalSatellite serait en situation de monopole, et le monopole n'est pas très bon pour notre portefeuille.
Bref, TF1 ou M6 pourraient décider de ne plus être diffusées sur tel ou
tel
réseau câblé. Pourraient-elles aller jusque là ? Les abonnés câble pour recevoir TF1 ou M6 seraient-ils obligés de réactiver leur antenne rateau
ou de
s'abonner à TPS ou à une offre ADSL dépendant de TF1 ou M6 ?
Le cable est un bide face aux satellites et le câble, car cela est couteux en infrastructure, l'ADSL arrivera à terme à dépassé le nombre de prise sur une bonne partie de la France, sans devoir refaire le réseau téléphonique actuel. De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via ADSL, ce qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble. Le choix, c'est le client final qui fera son choix d'opérateurs.
Concernant la diffusion ADSL on sait déjà que TF1 et M6 sont opposées à
leur
reprise sur l'offre FREE, mais les députés seront-ils allés un peu trop
loin
en incluant la diffusion câble ?
C' normal, TF1/M6 investissent dans TPSL, et sont en droit de préservé leurs interet. Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL et à conclu un accord dans l'urgence avec LDCom.
Canal + a ce soir protesté contre cet amendement. Il faut bien comprendre
que
Canal + est diffuseur câble Numéricâble et prépare un projet de diffusion
ADSL
et se trouverait directement touché, donc le lobby TF1/M6/TPS a bien
frappé du
côté de nos députés, reste à attendre la 2ème lecture de la loi prévue au Sénat dans deux mois.
Mais que je sache Canal veut se créé une situation de monopole, c'est tout, les députés ont purement et simplement mis un frein supplémentaire à cela. Canal à investi pas mal sur CanalSatellite TF1/M6 investi dans leur bouquet TPS Les députés ne veulent pas voir de fusion en France et préserve ce qui existe.
Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
beber29
bonjour
De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via ADSL, ce
qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
mais es-tu sur que si tu prends un bouquet adsl, tu peux en prendre un second ?
Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL
Tiens ??? nouveau ça, je me souviens pas de declaration de Canal en ce sens
Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
je vois vraiment pas ça comme ça. Pour moi une loi pro-TF1 et contre les consommateurs Allez expliquer ensuite aux personnes qui voudront prendre le cable ou adsl, que les chaines qu'ils ont en clair sur leur rateau depuis des dizaines d'années ne seront accessibles que sur quelques plateformes.
En tout cas , ça va en faveur de la TNT, ou les chaines seront en clair gratuitement.
A+ -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
bonjour
De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via ADSL, ce
qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
mais es-tu sur que si tu prends un bouquet adsl, tu peux en prendre un second ?
Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL
Tiens ??? nouveau ça, je me souviens pas de declaration de Canal en ce sens
Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
je vois vraiment pas ça comme ça.
Pour moi une loi pro-TF1 et contre les consommateurs
Allez expliquer ensuite aux personnes qui voudront prendre le cable ou adsl, que
les chaines qu'ils ont en clair sur leur rateau depuis des dizaines d'années ne
seront accessibles que sur quelques plateformes.
En tout cas , ça va en faveur de la TNT, ou les chaines seront en clair
gratuitement.
A+
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via ADSL, ce
qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
mais es-tu sur que si tu prends un bouquet adsl, tu peux en prendre un second ?
Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL
Tiens ??? nouveau ça, je me souviens pas de declaration de Canal en ce sens
Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
je vois vraiment pas ça comme ça. Pour moi une loi pro-TF1 et contre les consommateurs Allez expliquer ensuite aux personnes qui voudront prendre le cable ou adsl, que les chaines qu'ils ont en clair sur leur rateau depuis des dizaines d'années ne seront accessibles que sur quelques plateformes.
En tout cas , ça va en faveur de la TNT, ou les chaines seront en clair gratuitement.
A+ -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Philippe Boite
Patrick Vuichard wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera plus.
Ce qui est quand même logique ! Tu trouves normal, toi, de forcer quelqu'un à aider la concurrence (qui est en situation de monopole local) ?
Tu oublies une chose : TF1 et M6 disposent des réseaux nationaux de diffusion terrestres, donc il serait normal de leur demander une contrepartie.
-- Philippe Boite Pour me contacter - To contact me : http://philippe.boite.free.fr
Patrick Vuichard wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres
gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux
câblés notamment ne le sera plus.
Ce qui est quand même logique ! Tu trouves normal, toi, de forcer
quelqu'un à aider la concurrence (qui est en situation de monopole
local) ?
Tu oublies une chose : TF1 et M6 disposent des réseaux nationaux de
diffusion terrestres, donc il serait normal de leur demander une
contrepartie.
--
Philippe Boite
Pour me contacter - To contact me :
http://philippe.boite.free.fr
Il s'avère que pour les chaînes privées nationales terrestres gratuites, donc TF1 et M6, la reprise obligatoire sur les réseaux câblés notamment ne le sera plus.
Ce qui est quand même logique ! Tu trouves normal, toi, de forcer quelqu'un à aider la concurrence (qui est en situation de monopole local) ?
Tu oublies une chose : TF1 et M6 disposent des réseaux nationaux de diffusion terrestres, donc il serait normal de leur demander une contrepartie.
-- Philippe Boite Pour me contacter - To contact me : http://philippe.boite.free.fr
Thierry Martel
> Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de
TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Y'a rien de si catastrophique que cela, puisque le gouvernement n'a fait que transposé certains points par rapport à Bruxelles.
"Une lettre de classement en 2003 a définitivement validé la distribution exclusive de TF1 et M6 sur TPS."
> Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus
catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de
TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Y'a rien de si catastrophique que cela, puisque le gouvernement n'a fait que
transposé certains points par rapport à Bruxelles.
"Une lettre de classement en 2003 a définitivement validé la distribution
exclusive de TF1 et M6 sur TPS."
> Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de
TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Y'a rien de si catastrophique que cela, puisque le gouvernement n'a fait que transposé certains points par rapport à Bruxelles.
"Une lettre de classement en 2003 a définitivement validé la distribution exclusive de TF1 et M6 sur TPS."
Thierry Martel
> bonjour
>>>>De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via
ADSL, ce
>>>qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
mais es-tu sur que si tu prends un bouquet adsl, tu peux en prendre un
second ? Ce que je voulai dire en ce sens, à l'heure actuel, un habitant dans une zone cablé n'a pas de choix entre plusieurs opérateurs. En ADSL, avec les dégroupages, l'abonné aura le choix (à l'heure actuel) entre Free, TPSL et LDCom.
Si je m'abuse, à Paris, est-ce que vous pouvez choisir votre cablo ?, non, il y a un monopole, puisqu'il y a qu'un seul choix (Noos en l'occurence)
>>> Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL Tiens ??? nouveau ça, je me souviens pas de declaration de Canal en ce
sens
>>>Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
je vois vraiment pas ça comme ça. Pour moi une loi pro-TF1 et contre les consommateurs Allez expliquer ensuite aux personnes qui voudront prendre le cable ou
adsl, que
les chaines qu'ils ont en clair sur leur rateau depuis des dizaines
d'années ne
seront accessibles que sur quelques plateformes.
Ben comme le satellite, va expliquer à un abonné TPS qu'il n'aura jamais Canal+ vice versa avec CanalSatellite qu'il n'auront jamais TF1 et M6 c'est comme ça depuis 8 ans et personne n'est mort pour autant.
Tant qu'il y a une conccurence en France, je suis pour cet situation, car à l'heure actuel, seul TPS à pu faire plier CanalSat a baissé leurs tarifs pour le bien de tous.
Mais comme toute société commerciale, la société peut oui ou non choisir sa diffusion, TF1 et M6 ne snt pas sur Csat, financièrement, elle ne s'en porte pas plus mal.
Toute comme les Dom Tom, F2-F3-Arte-F5 ne sont pas transmis sur les bouquets Outremer, mais là personne ne dit rien, et pourtant, ils paient une redevance et n'ont pas accès à ces chaines publiques, seules les privées sont diffusé en Outremer. Est-ce normal franchement.
> bonjour
>>>>De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via
ADSL, ce
>>>qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
mais es-tu sur que si tu prends un bouquet adsl, tu peux en prendre un
second ?
Ce que je voulai dire en ce sens, à l'heure actuel, un habitant dans une
zone cablé n'a pas de choix entre plusieurs opérateurs.
En ADSL, avec les dégroupages, l'abonné aura le choix (à l'heure actuel)
entre Free, TPSL et LDCom.
Si je m'abuse, à Paris, est-ce que vous pouvez choisir votre cablo ?, non,
il y a un monopole, puisqu'il y a qu'un seul choix (Noos en l'occurence)
>>> Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL
Tiens ??? nouveau ça, je me souviens pas de declaration de Canal en ce
sens
>>>Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
je vois vraiment pas ça comme ça.
Pour moi une loi pro-TF1 et contre les consommateurs
Allez expliquer ensuite aux personnes qui voudront prendre le cable ou
adsl, que
les chaines qu'ils ont en clair sur leur rateau depuis des dizaines
d'années ne
seront accessibles que sur quelques plateformes.
Ben comme le satellite, va expliquer à un abonné TPS qu'il n'aura jamais
Canal+ vice versa avec CanalSatellite qu'il n'auront jamais TF1 et M6 c'est
comme ça depuis 8 ans et personne n'est mort pour autant.
Tant qu'il y a une conccurence en France, je suis pour cet situation, car à
l'heure actuel, seul TPS à pu faire plier CanalSat a baissé leurs tarifs
pour le bien de tous.
Mais comme toute société commerciale, la société peut oui ou non choisir sa
diffusion, TF1 et M6 ne snt pas sur Csat, financièrement, elle ne s'en porte
pas plus mal.
Toute comme les Dom Tom, F2-F3-Arte-F5 ne sont pas transmis sur les bouquets
Outremer, mais là personne ne dit rien, et pourtant, ils paient une
redevance et n'ont pas accès à ces chaines publiques, seules les privées
sont diffusé en Outremer. Est-ce normal franchement.
>>>>De plus, il pourra y avoir de la conccurence entre opérateur TV via
ADSL, ce
>>>qui n'existe pas à l'heure actuel avec le câble.
mais es-tu sur que si tu prends un bouquet adsl, tu peux en prendre un
second ? Ce que je voulai dire en ce sens, à l'heure actuel, un habitant dans une zone cablé n'a pas de choix entre plusieurs opérateurs. En ADSL, avec les dégroupages, l'abonné aura le choix (à l'heure actuel) entre Free, TPSL et LDCom.
Si je m'abuse, à Paris, est-ce que vous pouvez choisir votre cablo ?, non, il y a un monopole, puisqu'il y a qu'un seul choix (Noos en l'occurence)
>>> Canal n'avait pas cru au départ à la télévision par ADSL Tiens ??? nouveau ça, je me souviens pas de declaration de Canal en ce
sens
>>>Franchement, c'est une très très bonne loi, une loi anti monopole.
je vois vraiment pas ça comme ça. Pour moi une loi pro-TF1 et contre les consommateurs Allez expliquer ensuite aux personnes qui voudront prendre le cable ou
adsl, que
les chaines qu'ils ont en clair sur leur rateau depuis des dizaines
d'années ne
seront accessibles que sur quelques plateformes.
Ben comme le satellite, va expliquer à un abonné TPS qu'il n'aura jamais Canal+ vice versa avec CanalSatellite qu'il n'auront jamais TF1 et M6 c'est comme ça depuis 8 ans et personne n'est mort pour autant.
Tant qu'il y a une conccurence en France, je suis pour cet situation, car à l'heure actuel, seul TPS à pu faire plier CanalSat a baissé leurs tarifs pour le bien de tous.
Mais comme toute société commerciale, la société peut oui ou non choisir sa diffusion, TF1 et M6 ne snt pas sur Csat, financièrement, elle ne s'en porte pas plus mal.
Toute comme les Dom Tom, F2-F3-Arte-F5 ne sont pas transmis sur les bouquets Outremer, mais là personne ne dit rien, et pourtant, ils paient une redevance et n'ont pas accès à ces chaines publiques, seules les privées sont diffusé en Outremer. Est-ce normal franchement.
Thierry VIGNAUD
On Sat, 14 Feb 2004 01:56:47 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Ben comme le satellite, va expliquer à un abonné TPS qu'il n'aura jamais Canal+ vice versa avec CanalSatellite qu'il n'auront jamais TF1 et M6 c'est comme ça depuis 8 ans et personne n'est mort pour autant.
Tant qu'il y a une conccurence en France, je suis pour cet situation, car à l'heure actuel, seul TPS à pu faire plier CanalSat a baissé leurs tarifs pour le bien de tous.
Mon post d'origine valait surtout pour le cas du câble car dire qu'il n'y aura jamais TF1 et M6 sur les diffuseurs concurrents de ces chaînes et de leur consortium TPS, soit ! Mais il n'y a jamais eu.
Or si je prends l'exemple du câble, même si je doute fort un jour qu'elles disparaissent, cela fait 18 ans que le réseau câblé de Paris existe (je parle de celui que je connais) et 18 ans qu'on a TF1 et le 6ème réseau terrestre et là c'est particulièrement différent, en poussant à l'absurde il y a un existant qui pourrait disparaître et comme je le disais, les abonnés câble de certains réseaux se verront-ils obligés de réactiver une antenne rateau pour recevoir ces deux chaînes qui "pourraient" disparaître de leur réseau câblé ?
Donc bien fair la différence d'un état où l'on dispose des ces chaînes depuis 18 ans (sur Paris) et d'un autre où elles n'ont jamais été diffusées (C SAT et ADSL).
On Sat, 14 Feb 2004 01:56:47 +0100, "Thierry Martel"
<t.martel@no-spamgenerationsat.com> wrote:
Ben comme le satellite, va expliquer à un abonné TPS qu'il n'aura jamais
Canal+ vice versa avec CanalSatellite qu'il n'auront jamais TF1 et M6 c'est
comme ça depuis 8 ans et personne n'est mort pour autant.
Tant qu'il y a une conccurence en France, je suis pour cet situation, car à
l'heure actuel, seul TPS à pu faire plier CanalSat a baissé leurs tarifs
pour le bien de tous.
Mon post d'origine valait surtout pour le cas du câble car dire qu'il n'y aura
jamais TF1 et M6 sur les diffuseurs concurrents de ces chaînes et de leur
consortium TPS, soit ! Mais il n'y a jamais eu.
Or si je prends l'exemple du câble, même si je doute fort un jour qu'elles
disparaissent, cela fait 18 ans que le réseau câblé de Paris existe (je parle
de celui que je connais) et 18 ans qu'on a TF1 et le 6ème réseau terrestre et
là c'est particulièrement différent, en poussant à l'absurde il y a un
existant qui pourrait disparaître et comme je le disais, les abonnés câble de
certains réseaux se verront-ils obligés de réactiver une antenne rateau pour
recevoir ces deux chaînes qui "pourraient" disparaître de leur réseau câblé ?
Donc bien fair la différence d'un état où l'on dispose des ces chaînes depuis
18 ans (sur Paris) et d'un autre où elles n'ont jamais été diffusées (C SAT et
ADSL).
On Sat, 14 Feb 2004 01:56:47 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Ben comme le satellite, va expliquer à un abonné TPS qu'il n'aura jamais Canal+ vice versa avec CanalSatellite qu'il n'auront jamais TF1 et M6 c'est comme ça depuis 8 ans et personne n'est mort pour autant.
Tant qu'il y a une conccurence en France, je suis pour cet situation, car à l'heure actuel, seul TPS à pu faire plier CanalSat a baissé leurs tarifs pour le bien de tous.
Mon post d'origine valait surtout pour le cas du câble car dire qu'il n'y aura jamais TF1 et M6 sur les diffuseurs concurrents de ces chaînes et de leur consortium TPS, soit ! Mais il n'y a jamais eu.
Or si je prends l'exemple du câble, même si je doute fort un jour qu'elles disparaissent, cela fait 18 ans que le réseau câblé de Paris existe (je parle de celui que je connais) et 18 ans qu'on a TF1 et le 6ème réseau terrestre et là c'est particulièrement différent, en poussant à l'absurde il y a un existant qui pourrait disparaître et comme je le disais, les abonnés câble de certains réseaux se verront-ils obligés de réactiver une antenne rateau pour recevoir ces deux chaînes qui "pourraient" disparaître de leur réseau câblé ?
Donc bien fair la différence d'un état où l'on dispose des ces chaînes depuis 18 ans (sur Paris) et d'un autre où elles n'ont jamais été diffusées (C SAT et ADSL).
On Fri, 13 Feb 2004 19:12:43 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de
TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Y'a rien de si catastrophique que cela, puisque le gouvernement n'a fait que transposé certains points par rapport à Bruxelles.
"Une lettre de classement en 2003 a définitivement validé la distribution exclusive de TF1 et M6 sur TPS."
Du neuf cet après-midi, Canal + porte plainte devant l'UE contre TF1, M6 et TPS. La "lettre de classement" n'aurait aucune valeur juridique. Voir dépêche AFP http://www.ddm.gouv.fr/actualites/depeches_afp/040217125921.c5py06on.html
On Fri, 13 Feb 2004 19:12:43 +0100, "Thierry Martel"
<t.martel@no-spamgenerationsat.com> wrote:
Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus
catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de
TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Y'a rien de si catastrophique que cela, puisque le gouvernement n'a fait que
transposé certains points par rapport à Bruxelles.
"Une lettre de classement en 2003 a définitivement validé la distribution
exclusive de TF1 et M6 sur TPS."
Du neuf cet après-midi, Canal + porte plainte devant l'UE contre TF1,
M6 et TPS. La "lettre de classement" n'aurait aucune valeur juridique.
Voir dépêche AFP
http://www.ddm.gouv.fr/actualites/depeches_afp/040217125921.c5py06on.html
On Fri, 13 Feb 2004 19:12:43 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Finalement l'amendement dont je parlais dans mon précédent post est plus catastrophique que je ne pensais et ne visais absolument pas la reprise de
TF1
ou M6 par Canal Satellite.
Y'a rien de si catastrophique que cela, puisque le gouvernement n'a fait que transposé certains points par rapport à Bruxelles.
"Une lettre de classement en 2003 a définitivement validé la distribution exclusive de TF1 et M6 sur TPS."
Du neuf cet après-midi, Canal + porte plainte devant l'UE contre TF1, M6 et TPS. La "lettre de classement" n'aurait aucune valeur juridique. Voir dépêche AFP http://www.ddm.gouv.fr/actualites/depeches_afp/040217125921.c5py06on.html
