Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement
d'un de mes noms de domaine machin.com
Vu les frais, je ne voulais pas le racheter durant la "redemption period"
et je surveillais régulièrement le nom (pas d'assez prêt visiblement)
pour le racheter dès qu'il repasserait disponible.
Je ne pensais pas ce nom (nom de marque d'une toute petite boite)
susceptible d'intéresser quelqu'un d'autre.
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
Le nom de domaine machin.com (qui n'a rien de particulièrement "signifiant")
a été racheté via enom.com par
Registrant Contact:
NewFoundcity
domain name (newfoundcity@yahoo.com)
0583922043
Fax: none
Capannori
27
Caprile, Caprile 550110
IT
idem pour les autres contacts
Donc j'écris ici pour savoir si cette boite est connue pour ce
genre d'astuces ... ou si c'est un hasard malheureux ?
Je suis détenteur de la marque machin.fr, il y a moyen de faire
quelque chose pour essayer de récupérer machin.com ?
Je me demande si les coordonnées ci-dessus ne sont pas bidons.
Si c'est le cas, je crois qu'on a un recours ?
Mais comment voir/prouver si ces coordonnées sont bidons ?
Le Mon, 07 Jun 2004 18:57:52 +0200, "vincent.desnews" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Bonjour,
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
Vu les frais, je ne voulais pas le racheter durant la "redemption period" et je surveillais régulièrement le nom (pas d'assez prêt visiblement) pour le racheter dès qu'il repasserait disponible. Je ne pensais pas ce nom (nom de marque d'une toute petite boite) susceptible d'intéresser quelqu'un d'autre.
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Le hic, c'est de trouver où c'est précisé que ce type de comportement est interdit. Mais si on demande un montant élevé, c'est du rançonnage et cela devrait faciliter la récupération du nom de domaine.
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le site, ces rachats n'ont pas lieu.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 07 Jun 2004 18:57:52 +0200, "vincent.desnews"
<vincent.desnews@tld.invalid> écrivait dans
fr.reseaux.internet.hebergement:
Bonjour,
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement
d'un de mes noms de domaine machin.com
Vu les frais, je ne voulais pas le racheter durant la "redemption period"
et je surveillais régulièrement le nom (pas d'assez prêt visiblement)
pour le racheter dès qu'il repasserait disponible.
Je ne pensais pas ce nom (nom de marque d'une toute petite boite)
susceptible d'intéresser quelqu'un d'autre.
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Le hic, c'est de trouver où c'est précisé que ce type de comportement
est interdit. Mais si on demande un montant élevé, c'est du
rançonnage et cela devrait faciliter la récupération du nom de
domaine.
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de
sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le
site, ces rachats n'ont pas lieu.
Denis
--
0 Denis Beauregard
// www.francogene.com
| >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<<
/ | Société généalogique canadienne-française
oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 07 Jun 2004 18:57:52 +0200, "vincent.desnews" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Bonjour,
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
Vu les frais, je ne voulais pas le racheter durant la "redemption period" et je surveillais régulièrement le nom (pas d'assez prêt visiblement) pour le racheter dès qu'il repasserait disponible. Je ne pensais pas ce nom (nom de marque d'une toute petite boite) susceptible d'intéresser quelqu'un d'autre.
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Le hic, c'est de trouver où c'est précisé que ce type de comportement est interdit. Mais si on demande un montant élevé, c'est du rançonnage et cela devrait faciliter la récupération du nom de domaine.
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le site, ces rachats n'ont pas lieu.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
vincent.desnews
Denis Beauregard a dit :
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le site, ces rachats n'ont pas lieu.
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
dediou !
Denis Beauregard a dit :
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de
sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le
site, ces rachats n'ont pas lieu.
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le site, ces rachats n'ont pas lieu.
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
dediou !
tom
Hello,
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ? Mhh... C'est quoi ?
A+ Tom Curieux
Hello,
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
Mhh... C'est quoi ?
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ? Mhh... C'est quoi ?
A+ Tom Curieux
Denis Beauregard
Le Mon, 07 Jun 2004 19:33:03 +0200, "vincent.desnews" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Denis Beauregard a dit :
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le site, ces rachats n'ont pas lieu.
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
dediou !
Le pagerank n'a d'importance que pour les mots-clés recherchés. De plus, il n'est pas toujours pertinent au classement.
Si je regarde genealogie, mon site sort en position 85 en ce moment, avec le page rank de 5. J'ai regardé les autres sites et je pense qu'il y a 6 pour les 2 premiers (domaines genealogie.com et .org), puis 5 jusqu'à 150 environ, et ensuite, 4.
Mais j'étais autour de 75 il y a peu et je constate une baisse du nombre de visiteurs (qui semblent suivre un cycle annuel, avec un sommet en décembre), alors qu'Alexa indique une hausse http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00016YE78/ref=alx_dp_tr_1/002-0878984-5873609?v=glance&vi=traffic&url=http://www.francogene.com/genealogie/ En fait, les chiffres indiquent une hausse importante du trafic:
Si je regarde genealogie quebec, le premier est à 4. Mon site est en position 38 avec un pagerank qui est 5 et entre les deux, il y a des sites à 0 ! Donc, le pagerank n'est pas toujours significatif.
En résumé, je pense que ce qui va rendre intéressant l'achat d'un nom de domaine par un pirate, c'est le seul chiffre qui soit à peu près stable, le nom de liens vers le site. Selon Alexa, c'est 240 dans mon cas. Selon Google, c'est n'importe quoi car il faut préciser une url (francogene.com donne 113, mais il y a beaucoup de liens vers une page interne). Donc, c'est peut-être le pointage Alexa, peut-être celui de Google avec le nom du domaine seul, mais c'est probablement un des deux qui incitera les pirates à reprendre un nom de domaine.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 07 Jun 2004 19:33:03 +0200, "vincent.desnews"
<vincent.desnews@tld.invalid> écrivait dans
fr.reseaux.internet.hebergement:
Denis Beauregard a dit :
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de
sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le
site, ces rachats n'ont pas lieu.
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
dediou !
Le pagerank n'a d'importance que pour les mots-clés recherchés. De
plus, il n'est pas toujours pertinent au classement.
Si je regarde genealogie, mon site sort en position 85 en ce moment,
avec le page rank de 5. J'ai regardé les autres sites et je pense
qu'il y a 6 pour les 2 premiers (domaines genealogie.com et .org),
puis 5 jusqu'à 150 environ, et ensuite, 4.
Mais j'étais autour de 75 il y a peu et je constate une baisse du
nombre de visiteurs (qui semblent suivre un cycle annuel, avec un
sommet en décembre), alors qu'Alexa indique une hausse
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00016YE78/ref=alx_dp_tr_1/002-0878984-5873609?v=glance&vi=traffic&url=http://www.francogene.com/genealogie/
En fait, les chiffres indiquent une hausse importante du trafic:
Si je regarde genealogie quebec, le premier est à 4. Mon site est
en position 38 avec un pagerank qui est 5 et entre les deux, il y a
des sites à 0 ! Donc, le pagerank n'est pas toujours significatif.
En résumé, je pense que ce qui va rendre intéressant l'achat d'un
nom de domaine par un pirate, c'est le seul chiffre qui soit à peu
près stable, le nom de liens vers le site. Selon Alexa, c'est 240
dans mon cas. Selon Google, c'est n'importe quoi car il faut
préciser une url (francogene.com donne 113, mais il y a beaucoup de
liens vers une page interne). Donc, c'est peut-être le pointage
Alexa, peut-être celui de Google avec le nom du domaine seul, mais
c'est probablement un des deux qui incitera les pirates à reprendre un
nom de domaine.
Denis
--
0 Denis Beauregard
// www.francogene.com
| >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<<
/ | Société généalogique canadienne-française
oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 07 Jun 2004 19:33:03 +0200, "vincent.desnews" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Denis Beauregard a dit :
À noter que cela arrive quand le nom de domaine a un certain nombre de sites pointant vers lui. Si à peu près personne ne pointe vers le site, ces rachats n'ont pas lieu.
en effet, le NDD avait un pagerank de 4 ... ça a peut-être aidé ?
dediou !
Le pagerank n'a d'importance que pour les mots-clés recherchés. De plus, il n'est pas toujours pertinent au classement.
Si je regarde genealogie, mon site sort en position 85 en ce moment, avec le page rank de 5. J'ai regardé les autres sites et je pense qu'il y a 6 pour les 2 premiers (domaines genealogie.com et .org), puis 5 jusqu'à 150 environ, et ensuite, 4.
Mais j'étais autour de 75 il y a peu et je constate une baisse du nombre de visiteurs (qui semblent suivre un cycle annuel, avec un sommet en décembre), alors qu'Alexa indique une hausse http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00016YE78/ref=alx_dp_tr_1/002-0878984-5873609?v=glance&vi=traffic&url=http://www.francogene.com/genealogie/ En fait, les chiffres indiquent une hausse importante du trafic:
Si je regarde genealogie quebec, le premier est à 4. Mon site est en position 38 avec un pagerank qui est 5 et entre les deux, il y a des sites à 0 ! Donc, le pagerank n'est pas toujours significatif.
En résumé, je pense que ce qui va rendre intéressant l'achat d'un nom de domaine par un pirate, c'est le seul chiffre qui soit à peu près stable, le nom de liens vers le site. Selon Alexa, c'est 240 dans mon cas. Selon Google, c'est n'importe quoi car il faut préciser une url (francogene.com donne 113, mais il y a beaucoup de liens vers une page interne). Donc, c'est peut-être le pointage Alexa, peut-être celui de Google avec le nom du domaine seul, mais c'est probablement un des deux qui incitera les pirates à reprendre un nom de domaine.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Patrick
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Si vous oubliez de renouveler votre nom de domaine, et que voyant cette erreur vous ne profitez même pas des mécanismes à votre disposition pour récupérer le domaine (à savoir la redemption period), eh bien le domaine redevient disponible pour n'importe qui, c'est premier arrivé, premier servi.
Et, bien entendu, plus le domaine est ``intéressant'', plus il sera récupéré rapidement, en particulier pour l'orienter vers des sites de spams/X/etc...
Si la personne qui a perdu le domaine estime qu'elle a plus de droit que l'actuel propriétaire à le posséder, elle peut tenter: - de le contacter à l'amiable pour voir à quel prix le récupérer (ca risque d'être cher, mais peut-être moins que les points suivants) - faire une UDRP (cf site de l'ICANN) - porter plainte.
Les deux derniers points ne peuvent qu'échouer si vous n'êtes pas possesseur d'une marque en rapport, ou quelque chose du style.
Patrick.
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement
d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ?
L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Si vous oubliez de renouveler votre nom de domaine, et que voyant cette
erreur vous ne profitez même pas des mécanismes à votre disposition pour
récupérer le domaine (à savoir la redemption period), eh bien le domaine
redevient disponible pour n'importe qui, c'est premier arrivé, premier
servi.
Et, bien entendu, plus le domaine est ``intéressant'', plus il sera
récupéré rapidement, en particulier pour l'orienter vers des sites de
spams/X/etc...
Si la personne qui a perdu le domaine estime qu'elle a plus de droit que
l'actuel propriétaire à le posséder, elle peut tenter:
- de le contacter à l'amiable pour voir à quel prix le récupérer
(ca risque d'être cher, mais peut-être moins que les points suivants)
- faire une UDRP (cf site de l'ICANN)
- porter plainte.
Les deux derniers points ne peuvent qu'échouer si vous n'êtes pas
possesseur d'une marque en rapport, ou quelque chose du style.
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Si vous oubliez de renouveler votre nom de domaine, et que voyant cette erreur vous ne profitez même pas des mécanismes à votre disposition pour récupérer le domaine (à savoir la redemption period), eh bien le domaine redevient disponible pour n'importe qui, c'est premier arrivé, premier servi.
Et, bien entendu, plus le domaine est ``intéressant'', plus il sera récupéré rapidement, en particulier pour l'orienter vers des sites de spams/X/etc...
Si la personne qui a perdu le domaine estime qu'elle a plus de droit que l'actuel propriétaire à le posséder, elle peut tenter: - de le contacter à l'amiable pour voir à quel prix le récupérer (ca risque d'être cher, mais peut-être moins que les points suivants) - faire une UDRP (cf site de l'ICANN) - porter plainte.
Les deux derniers points ne peuvent qu'échouer si vous n'êtes pas possesseur d'une marque en rapport, ou quelque chose du style.
Patrick.
Denis Beauregard
Le Mon, 07 Jun 2004 20:20:32 +0200, Patrick <patrick+ écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved without the cost and delays often encountered in court litigation. In these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution service providers.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 07 Jun 2004 20:20:32 +0200, Patrick
<patrick+news@deepcore.org> écrivait dans
fr.reseaux.internet.hebergement:
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement
d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ?
L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such
as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides
an expedited administrative procedure to allow the dispute to be
resolved without the cost and delays often encountered in court
litigation. In these cases, you can invoke the administrative
procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution
service providers.
Denis
--
0 Denis Beauregard
// www.francogene.com
| >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<<
/ | Société généalogique canadienne-française
oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 07 Jun 2004 20:20:32 +0200, Patrick <patrick+ écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved without the cost and delays often encountered in court litigation. In these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution service providers.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Kenny
Il me semble que la c'est dans le cas de vol de domaine, ici il a été deposé en bonne et due forme etant donné qu'il etait totalement libre !
Pour ces raisons le seul moyen de le recuperer c'est si ce domaine correspond a "votreraisonsociale.com" ou "votremarque.com" sinon faut esperer que l'année prochaine il soit abandonné....
Denis Beauregard a exposé le 06/07/2004 :
Le Mon, 07 Jun 2004 20:20:32 +0200, Patrick <patrick+ écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved without the cost and delays often encountered in court litigation. In these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution service providers.
Denis
-- Kenny news arobase legros.tk
Il me semble que la c'est dans le cas de vol de domaine, ici il a été
deposé en bonne et due forme etant donné qu'il etait totalement libre !
Pour ces raisons le seul moyen de le recuperer c'est si ce domaine
correspond a "votreraisonsociale.com" ou "votremarque.com" sinon faut
esperer que l'année prochaine il soit abandonné....
Denis Beauregard a exposé le 06/07/2004 :
Le Mon, 07 Jun 2004 20:20:32 +0200, Patrick
<patrick+news@deepcore.org> écrivait dans
fr.reseaux.internet.hebergement:
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement
d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ?
L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such
as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides
an expedited administrative procedure to allow the dispute to be
resolved without the cost and delays often encountered in court
litigation. In these cases, you can invoke the administrative
procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution
service providers.
Il me semble que la c'est dans le cas de vol de domaine, ici il a été deposé en bonne et due forme etant donné qu'il etait totalement libre !
Pour ces raisons le seul moyen de le recuperer c'est si ce domaine correspond a "votreraisonsociale.com" ou "votremarque.com" sinon faut esperer que l'année prochaine il soit abandonné....
Denis Beauregard a exposé le 06/07/2004 :
Le Mon, 07 Jun 2004 20:20:32 +0200, Patrick <patrick+ écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Suite à une maladresse de ma part, j'ai laissé filer le renouvellement d'un de mes noms de domaine machin.com
[..]
... et voilà qu'aujourd'hui je le retrouve redirigé sur un site porno !!
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved without the cost and delays often encountered in court litigation. In these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution service providers.
Denis
-- Kenny news arobase legros.tk
Patrick
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved without the cost and delays often encountered in court litigation. In these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution service providers.
L'UDRP est un mécanisme pour régler les litiges relatifs à la possession d'un nom, quand l'entité X estime qu'elle a plus le ``droit'' de posséder un domaine que l'entité Y.
Cela n'a rien à voir stricto sensu avec déposer un domaine qui est libre, car non renouvelé par son propriétaire (qui avait 12 ou 14 mois pour penser à le renouveler avec des procédures spécifiquement prévues pour lui et ce genre de cas - la redemption period).
Il est clair par contre, que si le possesseur de la marche machin, ancien possesseur du domaine, lance une UDRP, le fait que le site soit actuellement pointé vers un site porno, sans rapport avec l'objet social de la société/les classes de la marque, cela joue dans son sens.
Mais une UDRP ce n'est pas gratuit, et pas immédiat. La meilleure assurance contre ce genre de circonstances reste encore de penser à faire son renouvellement :-)
Et, pour votre information, l'ICANN n'intervient pas si ce n'est en ayant accrédité une fois pour toute les organismes d'arbitration, qui sont en charge de gérer les UDRP (l'OMPI récupérant 2/3 à 3/4 des cas, l'organisme étant au choix du plaignant).
Patrick.
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas
dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as
"cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an
expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved
without the cost and delays often encountered in court litigation. In
these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a
complaint with one of the dispute-resolution service providers.
L'UDRP est un mécanisme pour régler les litiges relatifs à la possession
d'un nom, quand l'entité X estime qu'elle a plus le ``droit'' de posséder
un domaine que l'entité Y.
Cela n'a rien à voir stricto sensu avec déposer un domaine qui est libre,
car non renouvelé par son propriétaire (qui avait 12 ou 14 mois pour
penser à le renouveler avec des procédures spécifiquement prévues pour
lui et ce genre de cas - la redemption period).
Il est clair par contre, que si le possesseur de la marche machin, ancien
possesseur du domaine, lance une UDRP, le fait que le site soit
actuellement pointé vers un site porno, sans rapport avec l'objet social
de la société/les classes de la marque, cela joue dans son sens.
Mais une UDRP ce n'est pas gratuit, et pas immédiat.
La meilleure assurance contre ce genre de circonstances reste encore de
penser à faire son renouvellement :-)
Et, pour votre information, l'ICANN n'intervient pas si ce n'est en ayant
accrédité une fois pour toute les organismes d'arbitration, qui sont en
charge de gérer les UDRP (l'OMPI récupérant 2/3 à 3/4 des cas,
l'organisme étant au choix du plaignant).
C'est interdit par le règlement. Écris à ICANN et plains-toi.
Interdit par le règlement ? Quel réglement ? L'ICANN n'intervient pas dans ce genre de cas.
Peut-être interdit par ceci ?
http://www.icann.org/faq/#udrp
In disputes arising from registrations allegedly made abusively (such as "cyber-squatting" and ?cyber-piracy"), the uniform policy provides an expedited administrative procedure to allow the dispute to be resolved without the cost and delays often encountered in court litigation. In these cases, you can invoke the administrative procedure by filing a complaint with one of the dispute-resolution service providers.
L'UDRP est un mécanisme pour régler les litiges relatifs à la possession d'un nom, quand l'entité X estime qu'elle a plus le ``droit'' de posséder un domaine que l'entité Y.
Cela n'a rien à voir stricto sensu avec déposer un domaine qui est libre, car non renouvelé par son propriétaire (qui avait 12 ou 14 mois pour penser à le renouveler avec des procédures spécifiquement prévues pour lui et ce genre de cas - la redemption period).
Il est clair par contre, que si le possesseur de la marche machin, ancien possesseur du domaine, lance une UDRP, le fait que le site soit actuellement pointé vers un site porno, sans rapport avec l'objet social de la société/les classes de la marque, cela joue dans son sens.
Mais une UDRP ce n'est pas gratuit, et pas immédiat. La meilleure assurance contre ce genre de circonstances reste encore de penser à faire son renouvellement :-)
Et, pour votre information, l'ICANN n'intervient pas si ce n'est en ayant accrédité une fois pour toute les organismes d'arbitration, qui sont en charge de gérer les UDRP (l'OMPI récupérant 2/3 à 3/4 des cas, l'organisme étant au choix du plaignant).
Patrick.
SkullyFM
Patrick a dit:
Si la personne qui a perdu le domaine estime qu'elle a plus de droit que l'actuel propriétaire à le posséder, elle peut tenter: - de le contacter à l'amiable pour voir à quel prix le récupérer (ca risque d'être cher, mais peut-être moins que les points suivants) - faire une UDRP (cf site de l'ICANN) - porter plainte.
Les deux derniers points ne peuvent qu'échouer si vous n'êtes pas possesseur d'une marque en rapport, ou quelque chose du style.
Et comme ca se passe pour un nom de famille? Par exemple le domaine mon_nom_de_famille.net est déjà pris et renvoie vers domainsponsor.com qui est un site de recherche. Le meme principe en fait que pour www.zex.net qui semble utilisé sur la même machine. De plus mon_nom_de_famille.net est soi-disant déposé par un type au Kygyzstan dont les DNS font partis du domaine 11L.NET egalement déposé par le même type au Kygyzstan (tout comme zex.net). Par contre les DNS sont heberges aux USA, en Californie d'apres GeoIP, confirmé par un whois sur l'IP. Est-ce qu'il y a une chance de le recuperer ?
Merci, Franck
Patrick a dit:
Si la personne qui a perdu le domaine estime qu'elle a plus de droit
que l'actuel propriétaire à le posséder, elle peut tenter:
- de le contacter à l'amiable pour voir à quel prix le récupérer
(ca risque d'être cher, mais peut-être moins que les points suivants)
- faire une UDRP (cf site de l'ICANN)
- porter plainte.
Les deux derniers points ne peuvent qu'échouer si vous n'êtes pas
possesseur d'une marque en rapport, ou quelque chose du style.
Et comme ca se passe pour un nom de famille?
Par exemple le domaine mon_nom_de_famille.net est déjà pris et renvoie vers
domainsponsor.com qui est un site de recherche. Le meme principe en fait que
pour www.zex.net qui semble utilisé sur la même machine.
De plus mon_nom_de_famille.net est soi-disant déposé par un type au
Kygyzstan dont les DNS font partis du domaine 11L.NET egalement déposé par
le même type au Kygyzstan (tout comme zex.net). Par contre les DNS sont
heberges aux USA, en Californie d'apres GeoIP, confirmé par un whois sur
l'IP.
Est-ce qu'il y a une chance de le recuperer ?
Si la personne qui a perdu le domaine estime qu'elle a plus de droit que l'actuel propriétaire à le posséder, elle peut tenter: - de le contacter à l'amiable pour voir à quel prix le récupérer (ca risque d'être cher, mais peut-être moins que les points suivants) - faire une UDRP (cf site de l'ICANN) - porter plainte.
Les deux derniers points ne peuvent qu'échouer si vous n'êtes pas possesseur d'une marque en rapport, ou quelque chose du style.
Et comme ca se passe pour un nom de famille? Par exemple le domaine mon_nom_de_famille.net est déjà pris et renvoie vers domainsponsor.com qui est un site de recherche. Le meme principe en fait que pour www.zex.net qui semble utilisé sur la même machine. De plus mon_nom_de_famille.net est soi-disant déposé par un type au Kygyzstan dont les DNS font partis du domaine 11L.NET egalement déposé par le même type au Kygyzstan (tout comme zex.net). Par contre les DNS sont heberges aux USA, en Californie d'apres GeoIP, confirmé par un whois sur l'IP. Est-ce qu'il y a une chance de le recuperer ?
Merci, Franck
Denis Beauregard
Le Mon, 7 Jun 2004 22:00:13 +0200, "SkullyFM" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Et comme ca se passe pour un nom de famille? Par exemple le domaine mon_nom_de_famille.net est déjà pris et renvoie vers domainsponsor.com qui est un site de recherche. Le meme principe en fait que pour www.zex.net qui semble utilisé sur la même machine. De plus mon_nom_de_famille.net est soi-disant déposé par un type au Kygyzstan dont les DNS font partis du domaine 11L.NET egalement déposé par le même type au Kygyzstan (tout comme zex.net). Par contre les DNS sont heberges aux USA, en Californie d'apres GeoIP, confirmé par un whois sur l'IP. Est-ce qu'il y a une chance de le recuperer ?
Il y a aussi une compagnie à Vancouver qui a fait la même chose il y a des années, ainsi que Populis en France et un certain nombre d'autres spéculateurs ou investisseurs.
C'est un cas assez différent ici, celui d'un spéculateur qui achète d'avance des noms de domaine inutilisés dans le but de les revendre ou de les exploiter. Et dans ces cas, je pense qu'il n'y a aucun recours.
Il y a tout de même le cas Pasteur qui pourrait servir d'exemple. L'institut Pasteur a attaqué le Pasteur qui avait un site familial. Je ne connais pas les détails, mais je pense qu'ils ont signé une entente comme quoi l'institut reprenait le nom de domaine si le site familial le laissait tomber.
Mais en général, ce n'est que lorsque le nom de famille est aussi une marque que le propriétaire de la marque obtient quelque chose. Par exemple, pensons à www.ford.com (Ford est le nom du fondateur) et à toutes les grosses boîtes dans un cas similaire. Et encore, je doute que si le nom de domaine n'est que le nom de famille, on puisse le prendre à quelqu'un d'autre: par exemple, je ne pense pas que si Samuel Ford, qui fait des vélos, avait ouvert le site www.ford.com, que Ford Motors aurait pu lui prendre son domaine. D'ailleurs, www.ford.org appartient à un spéculateur/investisseur.
Je connais aussi le cas de la toile du Québec qui avait toile.qc.ca et a pu reprendre toile.com pour un maigre 1000$ (la compagnie propriétaire valait des milliards mais le spéculateur ne savait pas).
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 7 Jun 2004 22:00:13 +0200, "SkullyFM"
<SkullyFM@free.fr.pas.de.spam.beurk.beurk.beurk> écrivait dans
fr.reseaux.internet.hebergement:
Et comme ca se passe pour un nom de famille?
Par exemple le domaine mon_nom_de_famille.net est déjà pris et renvoie vers
domainsponsor.com qui est un site de recherche. Le meme principe en fait que
pour www.zex.net qui semble utilisé sur la même machine.
De plus mon_nom_de_famille.net est soi-disant déposé par un type au
Kygyzstan dont les DNS font partis du domaine 11L.NET egalement déposé par
le même type au Kygyzstan (tout comme zex.net). Par contre les DNS sont
heberges aux USA, en Californie d'apres GeoIP, confirmé par un whois sur
l'IP.
Est-ce qu'il y a une chance de le recuperer ?
Il y a aussi une compagnie à Vancouver qui a fait la même chose
il y a des années, ainsi que Populis en France et un certain
nombre d'autres spéculateurs ou investisseurs.
C'est un cas assez différent ici, celui d'un spéculateur qui
achète d'avance des noms de domaine inutilisés dans le but de
les revendre ou de les exploiter. Et dans ces cas, je pense qu'il
n'y a aucun recours.
Il y a tout de même le cas Pasteur qui pourrait servir d'exemple.
L'institut Pasteur a attaqué le Pasteur qui avait un site familial.
Je ne connais pas les détails, mais je pense qu'ils ont signé une
entente comme quoi l'institut reprenait le nom de domaine si le
site familial le laissait tomber.
Mais en général, ce n'est que lorsque le nom de famille est aussi
une marque que le propriétaire de la marque obtient quelque chose.
Par exemple, pensons à www.ford.com (Ford est le nom du fondateur)
et à toutes les grosses boîtes dans un cas similaire. Et encore,
je doute que si le nom de domaine n'est que le nom de famille,
on puisse le prendre à quelqu'un d'autre: par exemple, je ne pense
pas que si Samuel Ford, qui fait des vélos, avait ouvert le site
www.ford.com, que Ford Motors aurait pu lui prendre son domaine.
D'ailleurs, www.ford.org appartient à un spéculateur/investisseur.
Je connais aussi le cas de la toile du Québec qui avait toile.qc.ca
et a pu reprendre toile.com pour un maigre 1000$ (la compagnie
propriétaire valait des milliards mais le spéculateur ne savait pas).
Denis
--
0 Denis Beauregard
// www.francogene.com
| >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<<
/ | Société généalogique canadienne-française
oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 7 Jun 2004 22:00:13 +0200, "SkullyFM" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
Et comme ca se passe pour un nom de famille? Par exemple le domaine mon_nom_de_famille.net est déjà pris et renvoie vers domainsponsor.com qui est un site de recherche. Le meme principe en fait que pour www.zex.net qui semble utilisé sur la même machine. De plus mon_nom_de_famille.net est soi-disant déposé par un type au Kygyzstan dont les DNS font partis du domaine 11L.NET egalement déposé par le même type au Kygyzstan (tout comme zex.net). Par contre les DNS sont heberges aux USA, en Californie d'apres GeoIP, confirmé par un whois sur l'IP. Est-ce qu'il y a une chance de le recuperer ?
Il y a aussi une compagnie à Vancouver qui a fait la même chose il y a des années, ainsi que Populis en France et un certain nombre d'autres spéculateurs ou investisseurs.
C'est un cas assez différent ici, celui d'un spéculateur qui achète d'avance des noms de domaine inutilisés dans le but de les revendre ou de les exploiter. Et dans ces cas, je pense qu'il n'y a aucun recours.
Il y a tout de même le cas Pasteur qui pourrait servir d'exemple. L'institut Pasteur a attaqué le Pasteur qui avait un site familial. Je ne connais pas les détails, mais je pense qu'ils ont signé une entente comme quoi l'institut reprenait le nom de domaine si le site familial le laissait tomber.
Mais en général, ce n'est que lorsque le nom de famille est aussi une marque que le propriétaire de la marque obtient quelque chose. Par exemple, pensons à www.ford.com (Ford est le nom du fondateur) et à toutes les grosses boîtes dans un cas similaire. Et encore, je doute que si le nom de domaine n'est que le nom de famille, on puisse le prendre à quelqu'un d'autre: par exemple, je ne pense pas que si Samuel Ford, qui fait des vélos, avait ouvert le site www.ford.com, que Ford Motors aurait pu lui prendre son domaine. D'ailleurs, www.ford.org appartient à un spéculateur/investisseur.
Je connais aussi le cas de la toile du Québec qui avait toile.qc.ca et a pu reprendre toile.com pour un maigre 1000$ (la compagnie propriétaire valait des milliards mais le spéculateur ne savait pas).
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
