Bonjour à tous,
Quand on lit dans les revues d'amateurs photos et vidéos les essais sur des
appareils nouveaux, on voit très souvents des photos comparatives prises
avec le matériel testé. Je ne comprends pas quelle est la signification de
telles photos. Elles sont souvent trop petites. On ne voit pas les
différences qu'elles sont sensées montrer. Je pense que le traitement subi
par l'imprimeur enlève toutes validités à cette démonstration. La
photogravure doit hélas complètement modifier les paramètres du test. Cela
ne semble pas déranger les revues qui "farcissent" leurs essais de clichés
qui n'apporte pas de renseignements valables. Est-ce pour remplir les pages
ou la décoration ???
Qu'en pensez-vous ?
M.D.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Marc Doucet a écrit:
Quand on lit dans les revues d'amateurs photos et vidéos les essais sur des appareils nouveaux, on voit très souvents des photos comparatives prises avec le matériel testé. Je ne comprends pas quelle est la signification de telles photos. Elles sont souvent trop petites. On ne voit pas les différences qu'elles sont sensées montrer. Je pense que le traitement subi par l'imprimeur enlève toutes validités à cette démonstration. La photogravure doit hélas complètement modifier les paramètres du test. Cela ne semble pas déranger les revues qui "farcissent" leurs essais de clichés qui n'apporte pas de renseignements valables. Est-ce pour remplir les pages ou la décoration ??? Qu'en pensez-vous ?
C'est malheureusement à peu près inévitable. Mais il faut aussi bien comprendre qu'interprêter la qualité d'une photo n'est pas une capacité innée. Quelqu'un qui n'a pas appris à le faire peut en tirer des conclusions tout à fait fausses. Dès lors, si on a confiance en la revue, on est censé faire confiance aux jugements de ses rédacteurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Marc Doucet a écrit:
Quand on lit dans les revues d'amateurs photos et vidéos les essais sur des
appareils nouveaux, on voit très souvents des photos comparatives prises
avec le matériel testé. Je ne comprends pas quelle est la signification de
telles photos. Elles sont souvent trop petites. On ne voit pas les
différences qu'elles sont sensées montrer. Je pense que le traitement subi
par l'imprimeur enlève toutes validités à cette démonstration. La
photogravure doit hélas complètement modifier les paramètres du test. Cela
ne semble pas déranger les revues qui "farcissent" leurs essais de clichés
qui n'apporte pas de renseignements valables. Est-ce pour remplir les pages
ou la décoration ???
Qu'en pensez-vous ?
C'est malheureusement à peu près inévitable. Mais il faut
aussi bien comprendre qu'interprêter la qualité d'une photo
n'est pas une capacité innée.
Quelqu'un qui n'a pas appris à le faire peut en tirer des
conclusions tout à fait fausses. Dès lors, si on a confiance
en la revue, on est censé faire confiance aux jugements de
ses rédacteurs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand on lit dans les revues d'amateurs photos et vidéos les essais sur des appareils nouveaux, on voit très souvents des photos comparatives prises avec le matériel testé. Je ne comprends pas quelle est la signification de telles photos. Elles sont souvent trop petites. On ne voit pas les différences qu'elles sont sensées montrer. Je pense que le traitement subi par l'imprimeur enlève toutes validités à cette démonstration. La photogravure doit hélas complètement modifier les paramètres du test. Cela ne semble pas déranger les revues qui "farcissent" leurs essais de clichés qui n'apporte pas de renseignements valables. Est-ce pour remplir les pages ou la décoration ??? Qu'en pensez-vous ?
C'est malheureusement à peu près inévitable. Mais il faut aussi bien comprendre qu'interprêter la qualité d'une photo n'est pas une capacité innée. Quelqu'un qui n'a pas appris à le faire peut en tirer des conclusions tout à fait fausses. Dès lors, si on a confiance en la revue, on est censé faire confiance aux jugements de ses rédacteurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Metz
On Mon, 15 Dec 2003 12:06:40 +0100, Jean-Pierre Roche wrote (in message ):
C'est malheureusement à peu près inévitable. Mais il faut aussi bien comprendre qu'interprêter la qualité d'une photo n'est pas une capacité innée. Quelqu'un qui n'a pas appris à le faire peut en tirer des conclusions tout à fait fausses. Dès lors, si on a confiance en la revue, on est censé faire confiance aux jugements de ses rédacteurs...
Bonjour, J'ai même vu il y a quelque années, un essais sur le piqué de différents objectifs, ou les photos étaient passées manifestement entre les mains de différents photograveurs vu les ecarts d'USM (filtre de netteté). Les exemples photos proposés ne voulaient plus rien dire.
On peut espérer pour le futur, que avec le controle complet de l'image numériques, les journalistes photographes seront à meme de proposer des images cohérentes avec leurs explications. -- Daniel
On Mon, 15 Dec 2003 12:06:40 +0100, Jean-Pierre Roche wrote
(in message <3FDD970A.4020107@sanspub.invalid>):
C'est malheureusement à peu près inévitable. Mais il faut
aussi bien comprendre qu'interprêter la qualité d'une photo
n'est pas une capacité innée.
Quelqu'un qui n'a pas appris à le faire peut en tirer des
conclusions tout à fait fausses. Dès lors, si on a confiance
en la revue, on est censé faire confiance aux jugements de
ses rédacteurs...
Bonjour,
J'ai même vu il y a quelque années, un essais sur le piqué de différents
objectifs, ou les photos étaient passées manifestement entre les mains de
différents photograveurs vu les ecarts d'USM (filtre de netteté). Les
exemples photos proposés ne voulaient plus rien dire.
On peut espérer pour le futur, que avec le controle complet de l'image
numériques, les journalistes photographes seront à meme de proposer des
images cohérentes avec leurs explications.
--
Daniel
On Mon, 15 Dec 2003 12:06:40 +0100, Jean-Pierre Roche wrote (in message ):
C'est malheureusement à peu près inévitable. Mais il faut aussi bien comprendre qu'interprêter la qualité d'une photo n'est pas une capacité innée. Quelqu'un qui n'a pas appris à le faire peut en tirer des conclusions tout à fait fausses. Dès lors, si on a confiance en la revue, on est censé faire confiance aux jugements de ses rédacteurs...
Bonjour, J'ai même vu il y a quelque années, un essais sur le piqué de différents objectifs, ou les photos étaient passées manifestement entre les mains de différents photograveurs vu les ecarts d'USM (filtre de netteté). Les exemples photos proposés ne voulaient plus rien dire.
On peut espérer pour le futur, que avec le controle complet de l'image numériques, les journalistes photographes seront à meme de proposer des images cohérentes avec leurs explications. -- Daniel
Jean34
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
On peut espérer pour le futur, que avec le controle complet de l'image numériques, les journalistes photographes seront à meme de proposer des images cohérentes avec leurs explications.
Dans l'avenir ? elles seront sur CD...
Jean
"Daniel Metz" <daniel@g38.com> a écrit dans le message de news:
0001HW.BC03833800123EAAF0284600@news.nerim.net...
On peut espérer pour le futur, que avec le controle complet de l'image
numériques, les journalistes photographes seront à meme de proposer des
images cohérentes avec leurs explications.
On peut espérer pour le futur, que avec le controle complet de l'image numériques, les journalistes photographes seront à meme de proposer des images cohérentes avec leurs explications.
Dans l'avenir ? elles seront sur CD...
Jean
Jean-Pierre Roche
Jean34 a écrit:
Dans l'avenir ? elles seront sur CD...
Bof non : en ligne. C'est la solution la plus évidente. Une fois que l'idée internet = tout gratuit aura fait son temps. Ou alors trouver un moyen de financement mais ça n'a pas que des avantages. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean34 a écrit:
Dans l'avenir ?
elles seront sur CD...
Bof non : en ligne.
C'est la solution la plus évidente. Une fois que l'idée
internet = tout gratuit aura fait son temps.
Ou alors trouver un moyen de financement mais ça n'a pas que
des avantages.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bof non : en ligne. C'est la solution la plus évidente. Une fois que l'idée internet = tout gratuit aura fait son temps. Ou alors trouver un moyen de financement mais ça n'a pas que des avantages. -- Jean-Pierre Roche
