Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par
exemple) :
NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à
comprendre ?
Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450
?
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
dacolje
Les obj. proposé ici sont dit "grand public", ils ne possède aucun traitement, pas de moteur ultrasonic AFS, pas de stabilisation et peut de luminosité. Cependant ils fonctionnent. Pour la macros je ne sais pas Jean
"Julien" a écrit dans le message de news: cuoapo$n5n$
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par exemple) : NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à comprendre ? Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450
? Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Merci beaucoup pour vos réponses !
Les obj. proposé ici sont dit "grand public", ils ne possède aucun
traitement,
pas de moteur ultrasonic AFS, pas de stabilisation et peut de luminosité.
Cependant ils fonctionnent.
Pour la macros je ne sais pas
Jean
"Julien" <machaon13@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cuoapo$n5n$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par
exemple) :
NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à
comprendre ?
Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à
450
?
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Les obj. proposé ici sont dit "grand public", ils ne possède aucun traitement, pas de moteur ultrasonic AFS, pas de stabilisation et peut de luminosité. Cependant ils fonctionnent. Pour la macros je ne sais pas Jean
"Julien" a écrit dans le message de news: cuoapo$n5n$
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par exemple) : NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à comprendre ? Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450
? Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Merci beaucoup pour vos réponses !
HyperDupont
Julien wrote:
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par exemple) : NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à comprendre ? Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450 ?
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste un 300mm, c'est une caractéristique physique. Un obèse de 300kg ne devient pas "un gros de 150kg" juste parce qu'on l'a immergé dans une foule de bouffis étatsuniens... La focale, comme la masse d'un individu, est une propriété physique **absolue**. Quant au champ "embrassé", c'est une autre histoire, et, oui, un 300mm sur certains APN embrasse le même champ qu'un 400 à 450 sur un 24*36
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Oui, tu pourras (si la map descend assez bas) prendre des papillons de loin, mais plus on est loin, moins facilement on "tourne autour" du sujet: s'il ne te présente pas son bon profil, à 2m tu seras géné. Une autre solution (très difficile pour certains, les vanesses en particulier, très méfiants) consiste à apprendre à approcher, en évitant les mouvements trop rapides, en y allant pas avancées progressives, et en les laissant s'habituer.
.. en attendant d'être au point avec les méfiants, prends des Zygènes, ils se laissent caresser, comme beaucoup de syrphes !!;-)
Merci beaucoup pour vos réponses !
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Julien wrote:
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par
exemple) :
NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à
comprendre ?
Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450
?
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à
capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste
un 300mm, c'est une caractéristique physique. Un obèse de 300kg ne
devient pas "un gros de 150kg" juste parce qu'on l'a immergé dans une
foule de bouffis étatsuniens...
La focale, comme la masse d'un individu, est une propriété physique
**absolue**.
Quant au champ "embrassé", c'est une autre histoire, et, oui, un 300mm sur
certains APN embrasse le même champ qu'un 400 à 450 sur un 24*36
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Oui, tu pourras (si la map descend assez bas) prendre des papillons de
loin, mais plus on est loin, moins facilement on "tourne autour" du sujet:
s'il ne te présente pas son bon profil, à 2m tu seras géné.
Une autre solution (très difficile pour certains, les vanesses en
particulier, très méfiants) consiste à apprendre à approcher, en évitant
les mouvements trop rapides, en y allant pas avancées progressives, et en
les laissant s'habituer.
.. en attendant d'être au point avec les méfiants, prends des Zygènes,
ils se laissent caresser, comme beaucoup de syrphes !!;-)
Merci beaucoup pour vos réponses !
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par exemple) : NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à comprendre ? Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450 ?
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste un 300mm, c'est une caractéristique physique. Un obèse de 300kg ne devient pas "un gros de 150kg" juste parce qu'on l'a immergé dans une foule de bouffis étatsuniens... La focale, comme la masse d'un individu, est une propriété physique **absolue**. Quant au champ "embrassé", c'est une autre histoire, et, oui, un 300mm sur certains APN embrasse le même champ qu'un 400 à 450 sur un 24*36
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Oui, tu pourras (si la map descend assez bas) prendre des papillons de loin, mais plus on est loin, moins facilement on "tourne autour" du sujet: s'il ne te présente pas son bon profil, à 2m tu seras géné. Une autre solution (très difficile pour certains, les vanesses en particulier, très méfiants) consiste à apprendre à approcher, en évitant les mouvements trop rapides, en y allant pas avancées progressives, et en les laissant s'habituer.
.. en attendant d'être au point avec les méfiants, prends des Zygènes, ils se laissent caresser, comme beaucoup de syrphes !!;-)
Merci beaucoup pour vos réponses !
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Julien
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
Julien wrote:
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par exemple) : NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à
comprendre ? Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450
?
Merci pour ces conseils Hyper !
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste un 300mm, c'est une caractéristique physique. Un obèse de 300kg ne devient pas "un gros de 150kg" juste parce qu'on l'a immergé dans une foule de bouffis étatsuniens... La focale, comme la masse d'un individu, est une propriété physique **absolue**. Quant au champ "embrassé", c'est une autre histoire, et, oui, un 300mm sur certains APN embrasse le même champ qu'un 400 à 450 sur un 24*36
J'avoue que je ne suis pas expert en photo, j'ai donc du mal à matérialser la différence entre focale et champ "embrassé"...
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Oui, tu pourras (si la map descend assez bas) prendre des papillons de loin, mais plus on est loin, moins facilement on "tourne autour" du sujet: s'il ne te présente pas son bon profil, à 2m tu seras géné. Une autre solution (très difficile pour certains, les vanesses en particulier, très méfiants) consiste à apprendre à approcher, en évitant les mouvements trop rapides, en y allant pas avancées progressives, et en les laissant s'habituer.
Pour ce qui est de la précision du pointage, c'est vrai que ça doit ê galère mais en cadrant large et en zoomant d'un coup, on doit y arriver avec un peu d'entrainement ! (un plus je parle le papillon donc je les apprivoise sans pb ;-)) Qu'est-ce que la map ?
.. en attendant d'être au point avec les méfiants, prends des Zygènes, ils se laissent caresser, comme beaucoup de syrphes !!;-)
J'aime pas bcp les zygènes...
Merci beaucoup pour vos réponses !
Merci encore, peut ê pouvons nous rester en contact si tu es toi ossi pationé de papillons... Tu as quoi comme matériel photo ? Ces objectifs photo sans AFS ça joue sur la qualité de la photo ? le résultat sera nul ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:37b8dsF5c357dU1@individual.net...
Julien wrote:
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par
exemple) :
NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal
à
comprendre ?
Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à
450
?
Merci pour ces conseils Hyper !
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à
capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste
un 300mm, c'est une caractéristique physique. Un obèse de 300kg ne
devient pas "un gros de 150kg" juste parce qu'on l'a immergé dans une
foule de bouffis étatsuniens...
La focale, comme la masse d'un individu, est une propriété physique
**absolue**.
Quant au champ "embrassé", c'est une autre histoire, et, oui, un 300mm sur
certains APN embrasse le même champ qu'un 400 à 450 sur un 24*36
J'avoue que je ne suis pas expert en photo, j'ai donc du mal à matérialser
la différence entre focale et champ "embrassé"...
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple
(avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Oui, tu pourras (si la map descend assez bas) prendre des papillons de
loin, mais plus on est loin, moins facilement on "tourne autour" du sujet:
s'il ne te présente pas son bon profil, à 2m tu seras géné.
Une autre solution (très difficile pour certains, les vanesses en
particulier, très méfiants) consiste à apprendre à approcher, en évitant
les mouvements trop rapides, en y allant pas avancées progressives, et en
les laissant s'habituer.
Pour ce qui est de la précision du pointage, c'est vrai que ça doit ê galère
mais en cadrant large et en zoomant d'un coup, on doit y arriver avec un peu
d'entrainement ! (un plus je parle le papillon donc je les apprivoise sans
pb ;-))
Qu'est-ce que la map ?
.. en attendant d'être au point avec les méfiants, prends des Zygènes,
ils se laissent caresser, comme beaucoup de syrphes !!;-)
J'aime pas bcp les zygènes...
Merci beaucoup pour vos réponses !
Merci encore, peut ê pouvons nous rester en contact si tu es toi ossi
pationé de papillons...
Tu as quoi comme matériel photo ?
Ces objectifs photo sans AFS ça joue sur la qualité de la photo ? le
résultat sera nul ?
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Je veux parler des objectifs fournis avec le Nikon D70 (sur pixmania par exemple) : NIKON D70 + 28/80 + 70/300
Que peut-on si souvent reprocher à ces objectifs, j'avou que j'ai du mal à
comprendre ? Hors mis le fait que le ratio argentique/numérique fait passer le 300 à 450
?
Merci pour ces conseils Hyper !
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste un 300mm, c'est une caractéristique physique. Un obèse de 300kg ne devient pas "un gros de 150kg" juste parce qu'on l'a immergé dans une foule de bouffis étatsuniens... La focale, comme la masse d'un individu, est une propriété physique **absolue**. Quant au champ "embrassé", c'est une autre histoire, et, oui, un 300mm sur certains APN embrasse le même champ qu'un 400 à 450 sur un 24*36
J'avoue que je ne suis pas expert en photo, j'ai donc du mal à matérialser la différence entre focale et champ "embrassé"...
Quelqu'un les a-t-il tester ?
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
Oui, tu pourras (si la map descend assez bas) prendre des papillons de loin, mais plus on est loin, moins facilement on "tourne autour" du sujet: s'il ne te présente pas son bon profil, à 2m tu seras géné. Une autre solution (très difficile pour certains, les vanesses en particulier, très méfiants) consiste à apprendre à approcher, en évitant les mouvements trop rapides, en y allant pas avancées progressives, et en les laissant s'habituer.
Pour ce qui est de la précision du pointage, c'est vrai que ça doit ê galère mais en cadrant large et en zoomant d'un coup, on doit y arriver avec un peu d'entrainement ! (un plus je parle le papillon donc je les apprivoise sans pb ;-)) Qu'est-ce que la map ?
.. en attendant d'être au point avec les méfiants, prends des Zygènes, ils se laissent caresser, comme beaucoup de syrphes !!;-)
J'aime pas bcp les zygènes...
Merci beaucoup pour vos réponses !
Merci encore, peut ê pouvons nous rester en contact si tu es toi ossi pationé de papillons... Tu as quoi comme matériel photo ? Ces objectifs photo sans AFS ça joue sur la qualité de la photo ? le résultat sera nul ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
jpw
"Julien" a écrit
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste un 300mm, c'est une caractéristique physique.
sauf que pour celui qui est derrière le viseur un objectif de 300 mm sur un d70 donnera exactement la même chose qu'un 450 sur un reflex argentique 24x36
donc il est tellement plus simple de parler de focale équivalente tout le monde comprend
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
?? je crois que l'objo est moyen et même mauvais entre 200 et 300 mm
Qu'est-ce que la map ?
la mise au point
Merci encore, peut ê pouvons nous rester en contact si tu es toi ossi pationé de papillons... Tu as quoi comme matériel photo ?
j'ai pris celle ci : http://www.sanspretention.com/sp/critiquer/critiquer_details.php?id977 avec un nikon d100 et zoom afs 70-200
Ces objectifs photo sans AFS ça joue sur la qualité de la photo ? le résultat sera nul ?
l'afs joue seulment sur la vitesse de mise au point pas sur la qualité sauf que généralement les objectifs afs sont de meilleure qualité que les non afs de focale équivalentes...
jpw
"Julien" <julien@e20.com> a écrit
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à
capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle
reste
un 300mm, c'est une caractéristique physique.
sauf que pour celui qui est derrière le viseur
un objectif de 300 mm sur un d70 donnera exactement la même
chose qu'un 450 sur un reflex argentique 24x36
donc il est tellement plus simple
de parler de focale équivalente
tout le monde comprend
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple
(avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel
?
?? je crois que l'objo est moyen
et même mauvais entre 200 et 300 mm
Qu'est-ce que la map ?
la mise au point
Merci encore, peut ê pouvons nous rester en contact si tu es toi ossi
pationé de papillons...
Tu as quoi comme matériel photo ?
j'ai pris celle ci :
http://www.sanspretention.com/sp/critiquer/critiquer_details.php?id977
avec un nikon d100 et zoom afs 70-200
Ces objectifs photo sans AFS ça joue sur la qualité de la photo ? le
résultat sera nul ?
l'afs joue seulment sur la vitesse de mise au point pas sur la qualité
sauf que généralement les objectifs afs sont de meilleure qualité que les
non afs
de focale équivalentes...
Absolument pas: un objectif de 300mm monté sur un 24*36, un réflex à capteur 1/8 de pouce, sur une chambre ou au bout d'un tuyau de poèle reste un 300mm, c'est une caractéristique physique.
sauf que pour celui qui est derrière le viseur un objectif de 300 mm sur un d70 donnera exactement la même chose qu'un 450 sur un reflex argentique 24x36
donc il est tellement plus simple de parler de focale équivalente tout le monde comprend
J'aimerai prendre des insectes (papillons) à 2m de moi par exemple (avant
qu'ils s'envolent quoi !), obtiendrai-je un bon résultat avec matériel ?
?? je crois que l'objo est moyen et même mauvais entre 200 et 300 mm
Qu'est-ce que la map ?
la mise au point
Merci encore, peut ê pouvons nous rester en contact si tu es toi ossi pationé de papillons... Tu as quoi comme matériel photo ?
j'ai pris celle ci : http://www.sanspretention.com/sp/critiquer/critiquer_details.php?id977 avec un nikon d100 et zoom afs 70-200
Ces objectifs photo sans AFS ça joue sur la qualité de la photo ? le résultat sera nul ?
l'afs joue seulment sur la vitesse de mise au point pas sur la qualité sauf que généralement les objectifs afs sont de meilleure qualité que les non afs de focale équivalentes...
jpw
François Fornier
l'afs joue seulment sur la vitesse de mise au point pas sur la qualité sauf que généralement les objectifs afs sont de meilleure qualité que les non afs de focale équivalentes...
L'AF-S est aussi bien plus silencieux...
-- A+ François
l'afs joue seulment sur la vitesse de mise au point pas sur la qualité
sauf que généralement les objectifs afs sont de meilleure qualité que les
non afs
de focale équivalentes...
l'afs joue seulment sur la vitesse de mise au point pas sur la qualité sauf que généralement les objectifs afs sont de meilleure qualité que les non afs de focale équivalentes...
