On Mon, 02 Aug 2010 10:49:42 +0200, Doug713705 wrote:
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici expliquait qu'MSN était LE moyen de communication entre client et fournisseur et qu'il n'y avait AUCUNE raison pour chercher une autre solution de communication.
C'est une déformation assez grossière 1) de ce qui s'est dit dans le thread dont tu parles 2) de la relation entre les vulnérabilités du système et celles du protocole dont tu parles.
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
2) les passwords dont il n'agit ici concernent certes MSN, mais rien n'indique pour l'instant qu'ils ont été *collectés* grâce à MSN (on indique plutôt des sources plus probables comme les keyloggers et autres malwares qui pululent sous winwin et sont liés au système et non directement au protocole MSN lui-même.) Merci de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ou à tout le moins de diriger ses critiques vers la passoire qui sert d'OS à une grande majorité d'utilisateurs du dit protocole.
Biensûr s'il s'avérait que les passwords ont été collectés directement par une intrusion soit sur les serveurs Krosoft soit dans le protocole à un endroit quelconque, je réviserai ma position.
Y a qu'à voir Blackberry en Inde...
On en rit encore.
Encore faudrait-il rire à bon escient.
-- Alban
On Mon, 02 Aug 2010 10:49:42 +0200, Doug713705 wrote:
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici expliquait
qu'MSN était LE moyen de communication entre client et fournisseur et
qu'il n'y avait AUCUNE raison pour chercher une autre solution de
communication.
C'est une déformation assez grossière
1) de ce qui s'est dit dans le thread dont tu parles
2) de la relation entre les vulnérabilités du système et celles du
protocole dont tu parles.
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une
immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins
d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
2) les passwords dont il n'agit ici concernent certes MSN, mais rien
n'indique pour l'instant qu'ils ont été *collectés* grâce à MSN (on
indique plutôt des sources plus probables comme les keyloggers et autres
malwares qui pululent sous winwin et sont liés au système et non
directement au protocole MSN lui-même.) Merci de ne pas jeter le bébé
avec l'eau du bain, ou à tout le moins de diriger ses critiques vers la
passoire qui sert d'OS à une grande majorité d'utilisateurs du dit
protocole.
Biensûr s'il s'avérait que les passwords ont été collectés directement
par une intrusion soit sur les serveurs Krosoft soit dans le protocole à
un endroit quelconque, je réviserai ma position.
On Mon, 02 Aug 2010 10:49:42 +0200, Doug713705 wrote:
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici expliquait qu'MSN était LE moyen de communication entre client et fournisseur et qu'il n'y avait AUCUNE raison pour chercher une autre solution de communication.
C'est une déformation assez grossière 1) de ce qui s'est dit dans le thread dont tu parles 2) de la relation entre les vulnérabilités du système et celles du protocole dont tu parles.
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
2) les passwords dont il n'agit ici concernent certes MSN, mais rien n'indique pour l'instant qu'ils ont été *collectés* grâce à MSN (on indique plutôt des sources plus probables comme les keyloggers et autres malwares qui pululent sous winwin et sont liés au système et non directement au protocole MSN lui-même.) Merci de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ou à tout le moins de diriger ses critiques vers la passoire qui sert d'OS à une grande majorité d'utilisateurs du dit protocole.
Biensûr s'il s'avérait que les passwords ont été collectés directement par une intrusion soit sur les serveurs Krosoft soit dans le protocole à un endroit quelconque, je réviserai ma position.
Y a qu'à voir Blackberry en Inde...
On en rit encore.
Encore faudrait-il rire à bon escient.
-- Alban
JKB
Le 4 Aug 2010 09:26:39 GMT, Alban Taraire écrivait :
On Mon, 02 Aug 2010 10:49:42 +0200, Doug713705 wrote:
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici expliquait qu'MSN était LE moyen de communication entre client et fournisseur et qu'il n'y avait AUCUNE raison pour chercher une autre solution de communication.
C'est une déformation assez grossière 1) de ce qui s'est dit dans le thread dont tu parles 2) de la relation entre les vulnérabilités du système et celles du protocole dont tu parles.
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
2) les passwords dont il n'agit ici concernent certes MSN, mais rien n'indique pour l'instant qu'ils ont été *collectés* grâce à MSN (on indique plutôt des sources plus probables comme les keyloggers et autres malwares qui pululent sous winwin et sont liés au système et non directement au protocole MSN lui-même.) Merci de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ou à tout le moins de diriger ses critiques vers la passoire qui sert d'OS à une grande majorité d'utilisateurs du dit protocole.
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les _serveurs_ qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les conversations.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 4 Aug 2010 09:26:39 GMT,
Alban Taraire <zarma@toto.com> écrivait :
On Mon, 02 Aug 2010 10:49:42 +0200, Doug713705 wrote:
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici expliquait
qu'MSN était LE moyen de communication entre client et fournisseur et
qu'il n'y avait AUCUNE raison pour chercher une autre solution de
communication.
C'est une déformation assez grossière
1) de ce qui s'est dit dans le thread dont tu parles
2) de la relation entre les vulnérabilités du système et celles du
protocole dont tu parles.
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une
immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins
d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
2) les passwords dont il n'agit ici concernent certes MSN, mais rien
n'indique pour l'instant qu'ils ont été *collectés* grâce à MSN (on
indique plutôt des sources plus probables comme les keyloggers et autres
malwares qui pululent sous winwin et sont liés au système et non
directement au protocole MSN lui-même.) Merci de ne pas jeter le bébé
avec l'eau du bain, ou à tout le moins de diriger ses critiques vers la
passoire qui sert d'OS à une grande majorité d'utilisateurs du dit
protocole.
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_ qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 4 Aug 2010 09:26:39 GMT, Alban Taraire écrivait :
On Mon, 02 Aug 2010 10:49:42 +0200, Doug713705 wrote:
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici expliquait qu'MSN était LE moyen de communication entre client et fournisseur et qu'il n'y avait AUCUNE raison pour chercher une autre solution de communication.
C'est une déformation assez grossière 1) de ce qui s'est dit dans le thread dont tu parles 2) de la relation entre les vulnérabilités du système et celles du protocole dont tu parles.
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
2) les passwords dont il n'agit ici concernent certes MSN, mais rien n'indique pour l'instant qu'ils ont été *collectés* grâce à MSN (on indique plutôt des sources plus probables comme les keyloggers et autres malwares qui pululent sous winwin et sont liés au système et non directement au protocole MSN lui-même.) Merci de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ou à tout le moins de diriger ses critiques vers la passoire qui sert d'OS à une grande majorité d'utilisateurs du dit protocole.
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les _serveurs_ qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les conversations.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Biensûr s'il s'avérait que les passwords ont été collectés directement par une intrusion soit sur les serveurs Krosoft soit dans le protocole à un endroit quelconque, je réviserai ma position.
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
On vite faire un peu de bruit autour de la nouvelle version d'IE histoire d'occuper le terrain et hop, tout roule.
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS. -- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Biensûr s'il s'avérait que les passwords ont été collectés directement
par une intrusion soit sur les serveurs Krosoft soit dans le protocole à
un endroit quelconque, je réviserai ma position.
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était
le cas ?
On vite faire un peu de bruit autour de la nouvelle version d'IE
histoire d'occuper le terrain et hop, tout roule.
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
--
doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Biensûr s'il s'avérait que les passwords ont été collectés directement par une intrusion soit sur les serveurs Krosoft soit dans le protocole à un endroit quelconque, je réviserai ma position.
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
On vite faire un peu de bruit autour de la nouvelle version d'IE histoire d'occuper le terrain et hop, tout roule.
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS. -- doug713705
Alban Taraire
On Wed, 04 Aug 2010 09:32:13 +0000, JKB wrote:
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
Oui je sais bien ! C'est juste que c'est finalement assez r re d'avoir un vrai besoin de confidentialité. Biensûr si tu travailles sur un gros projet en compétition contre Krosoft, utiliser MSN n'est sans doute pas recommandé. Mais ça concerne quel pourcentage de l'utilisation ?
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_
qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
Absolument, d'où ma référence à Blackberry en Inde.
Encore une fois, je ne dis pas que tu as tort, je dis que tu exagères, nuance :)
-- Alban
On Wed, 04 Aug 2010 09:32:13 +0000, JKB wrote:
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une
immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins
d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
Oui je sais bien ! C'est juste que c'est finalement assez r re
d'avoir un vrai besoin de confidentialité. Biensûr si tu travailles sur
un gros projet en compétition contre Krosoft, utiliser MSN n'est sans
doute pas recommandé. Mais ça concerne quel pourcentage de l'utilisation ?
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_
qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
Absolument, d'où ma référence à Blackberry en Inde.
Encore une fois, je ne dis pas que tu as tort, je dis que tu exagères,
nuance :)
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
Oui je sais bien ! C'est juste que c'est finalement assez r re d'avoir un vrai besoin de confidentialité. Biensûr si tu travailles sur un gros projet en compétition contre Krosoft, utiliser MSN n'est sans doute pas recommandé. Mais ça concerne quel pourcentage de l'utilisation ?
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_
qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
Absolument, d'où ma référence à Blackberry en Inde.
Encore une fois, je ne dis pas que tu as tort, je dis que tu exagères, nuance :)
-- Alban
Alban Taraire
On Wed, 04 Aug 2010 17:00:49 +0200, Doug713705 wrote:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là. Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité chez MSN ;)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
-- Alban
On Wed, 04 Aug 2010 17:00:49 +0200, Doug713705 wrote:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas
?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs
serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là.
Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité
chez MSN ;)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
On Wed, 04 Aug 2010 17:00:49 +0200, Doug713705 wrote:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là. Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité chez MSN ;)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
-- Alban
JKB
Le 5 Aug 2010 08:27:57 GMT, Alban Taraire écrivait :
On Wed, 04 Aug 2010 09:32:13 +0000, JKB wrote:
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
Oui je sais bien ! C'est juste que c'est finalement assez r re d'avoir un vrai besoin de confidentialité. Biensûr si tu travailles sur un gros projet en compétition contre Krosoft, utiliser MSN n'est sans doute pas recommandé. Mais ça concerne quel pourcentage de l'utilisation ?
Tout ce qui est un tant soit peu professionnel. Lorsque tu parles gros sous, en particulier. Il n'y a pas que le confidentiel ou secret défense, il y a toutes les informations qu'il est bon de ne pas envoyer dans la nature, mais c'est à toi de voir.
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_
qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
Absolument, d'où ma référence à Blackberry en Inde.
Encore une fois, je ne dis pas que tu as tort, je dis que tu exagères, nuance :)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 5 Aug 2010 08:27:57 GMT,
Alban Taraire <zarma@toto.com> écrivait :
On Wed, 04 Aug 2010 09:32:13 +0000, JKB wrote:
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une
immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins
d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
Oui je sais bien ! C'est juste que c'est finalement assez r re
d'avoir un vrai besoin de confidentialité. Biensûr si tu travailles sur
un gros projet en compétition contre Krosoft, utiliser MSN n'est sans
doute pas recommandé. Mais ça concerne quel pourcentage de l'utilisation ?
Tout ce qui est un tant soit peu professionnel. Lorsque tu parles
gros sous, en particulier. Il n'y a pas que le confidentiel ou
secret défense, il y a toutes les informations qu'il est bon de ne
pas envoyer dans la nature, mais c'est à toi de voir.
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_
qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
Absolument, d'où ma référence à Blackberry en Inde.
Encore une fois, je ne dis pas que tu as tort, je dis que tu exagères,
nuance :)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 5 Aug 2010 08:27:57 GMT, Alban Taraire écrivait :
On Wed, 04 Aug 2010 09:32:13 +0000, JKB wrote:
1) Il a été dit et soutenu que les besoins en confidentialité, dans une immense majorité des cas, sont négligeables par rapport aux besoins d'interropérabilité (hors cas super-top-secrets à la JKB)
J'ai parlé de confidentialité. Ne déforme pas mes propos.
Oui je sais bien ! C'est juste que c'est finalement assez r re d'avoir un vrai besoin de confidentialité. Biensûr si tu travailles sur un gros projet en compétition contre Krosoft, utiliser MSN n'est sans doute pas recommandé. Mais ça concerne quel pourcentage de l'utilisation ?
Tout ce qui est un tant soit peu professionnel. Lorsque tu parles gros sous, en particulier. Il n'y a pas que le confidentiel ou secret défense, il y a toutes les informations qu'il est bon de ne pas envoyer dans la nature, mais c'est à toi de voir.
Dans MSN, il n'y a pas que le protocole, il y a aussi les
_serveurs_
qui font ce que bon leur semble, y compris logguer les
conversations.
Absolument, d'où ma référence à Blackberry en Inde.
Encore une fois, je ne dis pas que tu as tort, je dis que tu exagères, nuance :)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Le 5/8/2010 10:30 dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là. Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité chez MSN ;)
Meuh non, c'est la _secrétaire_ qui gère les comptes utilisateurs voyons, et dans un tableau excel en plus.
Fais des efforts un peu et essaye de suivre les discussions ;-)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
Ah non, ne me demande pas de regarder ça !
-- Un autre fou sort de son trou et vient respirer la lumière qui gerce les murs d'Hangui-Tcheou comme un grand coup de cimeterre. (H.F.T. Le chant du fou)
Le 5/8/2010 10:30 dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous
expliquait:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas
?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs
serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là.
Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité
chez MSN ;)
Meuh non, c'est la _secrétaire_ qui gère les comptes utilisateurs
voyons, et dans un tableau excel en plus.
Fais des efforts un peu et essaye de suivre les discussions ;-)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
Ah non, ne me demande pas de regarder ça !
--
Un autre fou sort de son trou et vient respirer la lumière qui gerce
les murs d'Hangui-Tcheou comme un grand coup de cimeterre. (H.F.T. Le
chant du fou)
Le 5/8/2010 10:30 dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là. Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité chez MSN ;)
Meuh non, c'est la _secrétaire_ qui gère les comptes utilisateurs voyons, et dans un tableau excel en plus.
Fais des efforts un peu et essaye de suivre les discussions ;-)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
Ah non, ne me demande pas de regarder ça !
-- Un autre fou sort de son trou et vient respirer la lumière qui gerce les murs d'Hangui-Tcheou comme un grand coup de cimeterre. (H.F.T. Le chant du fou)
PP
Le 05/08/2010 19:58, Doug713705 a écrit :
Le 5/8/2010 10:30 dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là. Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité chez MSN ;)
Meuh non, c'est la _secrétaire_ qui gère les comptes utilisateurs voyons, et dans un tableau excel en plus.
Fais des efforts un peu et essaye de suivre les discussions ;-)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
Ah non, ne me demande pas de regarder ça !
Pardonne-le, il se sait pas ce qu'il dit
Le 05/08/2010 19:58, Doug713705 a écrit :
Le 5/8/2010 10:30 dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous
expliquait:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas
?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs
serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là.
Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité
chez MSN ;)
Meuh non, c'est la _secrétaire_ qui gère les comptes utilisateurs
voyons, et dans un tableau excel en plus.
Fais des efforts un peu et essaye de suivre les discussions ;-)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
Le 5/8/2010 10:30 dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Parce que tu crois qu'ils iront le crier sur les toits si c'était le cas ?
Sauf si ils sont assez cons pour stocker les passwords en clair sur leurs serveurs, il n'y a a priori pas trop de raisons que ça vienne de là. Maintenant qui sait, c'est peut-être un P4 qui est responsable sécurité chez MSN ;)
Meuh non, c'est la _secrétaire_ qui gère les comptes utilisateurs voyons, et dans un tableau excel en plus.
Fais des efforts un peu et essaye de suivre les discussions ;-)
La transparence n'est pas vraiment la qualité première de MS.
Mais si, regarde Aero, c'est tout plein de transparence !
Ah non, ne me demande pas de regarder ça !
Pardonne-le, il se sait pas ce qu'il dit
Yves Lambert
On Sun, 01 Aug 2010 22:55:32 +0200 P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
5 post sur le même fud lancé par Apple :o) bravo p4
-- Les femmes sont sans cesse tourmentées du désir d'apprendre ce qu'elles s'obstinent à ignorer. -+- Prosper Jolyot, dit Crébillon (1674-1762) -+-
On Sun, 01 Aug 2010 22:55:32 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
5 post sur le même fud lancé par Apple :o) bravo p4
--
Les femmes sont sans cesse tourmentées du désir d'apprendre ce qu'elles
s'obstinent à ignorer.
-+- Prosper Jolyot, dit Crébillon (1674-1762) -+-
