Je me permets de vous poser plusieurs petites questions relatives à la
propriété intellectuelle dans le contexte de la création audiovisuelle et de
la télévision :
- par quel moyen peut-on protéger une "idée" développée d'émission de
télévision ( une quinzaine de pages, des projets de conducteurs, etc. )
avant de la proposer à des producteurs, des partenaires et/ou des diffuseurs
?
- comment "protéger" une idée de création audiovisuelle pour la France mais
également pour l'international : quelles sont les procédures ? Et quel en
est le coût ?
Comme le ticket de recommandé est collé a la lettre, il ne peut jeter ni l'un ni l'autre. Et si il le jetait, il ne pourrais plus rien prouver, donc, moi, j'aurais raison.
Oui, c'est une bonne astuce. Mais perso, je ne le ferai jamais. Certains destinataires pouraient ne pas trouver cela très correct d'occulter l'enveloppe. Et je leur donnerais raison. :)
-- Mlle Lain
Gwen. a écrit:
Quel billet?
Comme le ticket de recommandé est collé a la lettre, il ne peut jeter ni
l'un ni l'autre. Et si il le jetait, il ne pourrais plus rien prouver,
donc, moi, j'aurais raison.
Oui, c'est une bonne astuce. Mais perso, je ne le ferai jamais. Certains
destinataires pouraient ne pas trouver cela très correct d'occulter
l'enveloppe. Et je leur donnerais raison. :)
Comme le ticket de recommandé est collé a la lettre, il ne peut jeter ni l'un ni l'autre. Et si il le jetait, il ne pourrais plus rien prouver, donc, moi, j'aurais raison.
Oui, c'est une bonne astuce. Mais perso, je ne le ferai jamais. Certains destinataires pouraient ne pas trouver cela très correct d'occulter l'enveloppe. Et je leur donnerais raison. :)
-- Mlle Lain
Ampac
In news:1g0z233.1ig0vtl19fp6gnN%, Gwen. raconte :
Quel billet?
Billet = ticket de recommande
Comme le ticket de recommandé est collé a la lettre, il ne peut jeter ni l'un ni l'autre. Et si il le jetait, il ne pourrais plus rien prouver, donc, moi, j'aurais raison.
Oui c'est vrai, ou avais-je la tete, il a effectivement tort si il ne peut pas retrouver le "ticket". Comme Mlle Lain, je le ferais pas : ca fait pas tres "chic" comme methode, malgre que ca paraisse une bonne solution a ce type d'envoi.
-- Ampac
In news:1g0z233.1ig0vtl19fp6gnN%putaindespam@wanadoo.fr,
Gwen. raconte :
Quel billet?
Billet = ticket de recommande
Comme le ticket de recommandé est collé a la lettre, il ne peut jeter
ni l'un ni l'autre. Et si il le jetait, il ne pourrais plus rien
prouver, donc, moi, j'aurais raison.
Oui c'est vrai, ou avais-je la tete, il a effectivement tort si il ne peut
pas retrouver le "ticket".
Comme Mlle Lain, je le ferais pas : ca fait pas tres "chic" comme methode,
malgre que ca paraisse une bonne solution a ce type d'envoi.
Comme le ticket de recommandé est collé a la lettre, il ne peut jeter ni l'un ni l'autre. Et si il le jetait, il ne pourrais plus rien prouver, donc, moi, j'aurais raison.
Oui c'est vrai, ou avais-je la tete, il a effectivement tort si il ne peut pas retrouver le "ticket". Comme Mlle Lain, je le ferais pas : ca fait pas tres "chic" comme methode, malgre que ca paraisse une bonne solution a ce type d'envoi.
-- Ampac
putaindespam
Brina wrote:
Si on reçoit une LRAR vide, on doit s'en inquiéter.
Et tu fais quoi alors si c'ets vide et c'est réelement vide?
-- Gwen.
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Si on reçoit une LRAR vide, on doit s'en inquiéter.
Et tu fais quoi alors si c'ets vide et c'est réelement vide?
> > Si on reçoit une LRAR vide, on doit s'en inquiéter. > > Et tu fais quoi alors si c'ets vide et c'est réelement vide?
tu contactes l'expéditeur en lui signalant
Et la, l'expediteur te traitera de menteur et au final, il devra renvoyer une autre LRAR donc de nouveau payer.. BOF :-(
-- Gwen.
putaindespam
Brina wrote:
oui. où est le problème ?
Que tu peux renvoyer des LRAR trés longtemps comme ça et que surtout la date sde la 1er lettre ne sera pas prise en compte et que dans le cadre d'un abonnement par exemple, cela peut te le prolonger d'une année si la demande de résiliation intervient avec quelques jours de retard :-(
-- Gwen.
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
oui. où est le problème ?
Que tu peux renvoyer des LRAR trés longtemps comme ça et que surtout la
date sde la 1er lettre ne sera pas prise en compte et que dans le cadre
d'un abonnement par exemple, cela peut te le prolonger d'une année si la
demande de résiliation intervient avec quelques jours de retard :-(
Que tu peux renvoyer des LRAR trés longtemps comme ça et que surtout la date sde la 1er lettre ne sera pas prise en compte et que dans le cadre d'un abonnement par exemple, cela peut te le prolonger d'une année si la demande de résiliation intervient avec quelques jours de retard :-(
-- Gwen.
soufron
Le Sun, 07 Sep 2003 18:14:26 +0000, Brina a écrit :
Dans l'article <3f5b7014$0$2803$, Le Père Laboulle nous disait ...
>> Avec mon groupe nous voulions proteger nos compositions. Un >> technicien d'un studio d'enregistrement nous avais dit de nous >> envoyer un cd de nos morceaux en LRAR pour prouver qu'a telle date >> nous avions deja les compos sous la main. C'est peut etre une >> solution. > > un truc : s'ennvoyer la LRAR non cachetée, une fois reçue, y mettre > ce qu'on veut quand on veut, puis refermer ...
Le cachet de la poste faisant fois ?
j'ai donc une LRAR avec un cachet de la poste datant de 10 ans et j'y mets demain le contenu que je veux parce qu'il y a 10 ans je me la suis envoyée non cachetée, puis je ferme l'enveloppe. et hop ...
Le but est d'avoir le LRAR daté au plus loin possible dans le tmps.
réfléchis (au moins une fois) Pour être clair : ce que tu dis n'a strictement aucune valeur juridique.
Normalement dans ces situations, on colle le récépissé du recommandé directement sur la lettre qu'on ne met donc pas dans une enveloppe. Les fraudes sont toujours possibles mais c'est quand même un élément de preuve...
Le Sun, 07 Sep 2003 18:14:26 +0000, Brina a écrit :
Dans l'article <3f5b7014$0$2803$626a54ce@news.free.fr>, Le Père Laboulle
<OleperelaboulleO@Ofree.frO> nous disait ...
>> Avec mon groupe nous voulions proteger nos compositions. Un
>> technicien d'un studio d'enregistrement nous avais dit de nous
>> envoyer un cd de nos morceaux en LRAR pour prouver qu'a telle date
>> nous avions deja les compos sous la main. C'est peut etre une
>> solution.
>
> un truc : s'ennvoyer la LRAR non cachetée, une fois reçue, y mettre
> ce qu'on veut quand on veut, puis refermer ...
Le cachet de la poste faisant fois ?
j'ai donc une LRAR avec un cachet de la poste datant de 10 ans et j'y mets
demain le contenu que je veux parce qu'il y a 10 ans je me la suis
envoyée non cachetée, puis je ferme l'enveloppe. et hop ...
Le but est d'avoir le LRAR daté au plus loin possible dans le tmps.
réfléchis (au moins une fois)
Pour être clair : ce que tu dis n'a strictement aucune valeur juridique.
Normalement dans ces situations, on colle le récépissé du recommandé
directement sur la lettre qu'on ne met donc pas dans une enveloppe.
Les fraudes sont toujours possibles mais c'est quand même un élément de
preuve...
Le Sun, 07 Sep 2003 18:14:26 +0000, Brina a écrit :
Dans l'article <3f5b7014$0$2803$, Le Père Laboulle nous disait ...
>> Avec mon groupe nous voulions proteger nos compositions. Un >> technicien d'un studio d'enregistrement nous avais dit de nous >> envoyer un cd de nos morceaux en LRAR pour prouver qu'a telle date >> nous avions deja les compos sous la main. C'est peut etre une >> solution. > > un truc : s'ennvoyer la LRAR non cachetée, une fois reçue, y mettre > ce qu'on veut quand on veut, puis refermer ...
Le cachet de la poste faisant fois ?
j'ai donc une LRAR avec un cachet de la poste datant de 10 ans et j'y mets demain le contenu que je veux parce qu'il y a 10 ans je me la suis envoyée non cachetée, puis je ferme l'enveloppe. et hop ...
Le but est d'avoir le LRAR daté au plus loin possible dans le tmps.
réfléchis (au moins une fois) Pour être clair : ce que tu dis n'a strictement aucune valeur juridique.
Normalement dans ces situations, on colle le récépissé du recommandé directement sur la lettre qu'on ne met donc pas dans une enveloppe. Les fraudes sont toujours possibles mais c'est quand même un élément de preuve...
David
Le Mon, 08 Sep 2003 14:05:57 +0200, Mlle Lain a écrit :
Brina a écrit:
Ben il n'était pas prof de droit de la propriété intellectuelle :-)
Ben en fait si entre autres puique qu'il nous filait des cours à nous, futurs programmateurs et que c'est important en informatique.
<snip>
Mon dieuuuuu.... Tu suivais un cours pour devenir bouton de machine à laver ? Mais quelle horreur.
David, programmeur, programmant et programmé, mais pas programmateur.
-- David -
Le Mon, 08 Sep 2003 14:05:57 +0200, Mlle Lain a écrit :
Brina a écrit:
Ben il n'était pas prof de droit de la propriété intellectuelle :-)
Ben en fait si entre autres puique qu'il nous filait des cours à nous,
futurs programmateurs et que c'est important en informatique.
<snip>
Mon dieuuuuu.... Tu suivais un cours pour devenir bouton de machine à
laver ? Mais quelle horreur.
David, programmeur, programmant et programmé, mais pas programmateur.
