/PUIS CA/
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur
1 3
16 4
28 2
32 1
Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule
requête au lieu de deux et merci d'avance.
/PUIS CA/ R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur 1 3 16 4 28 2 32 1 Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule requête au lieu de deux et merci d'avance.
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre
chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" <azaz@aaz.az> wrote in message
news:eSuzi6#wEHA.2196@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit:
R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff
FROM Carburant;
/PUIS CA/
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je
cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur
1 3
16 4
28 2
32 1
Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule
requête au lieu de deux et merci d'avance.
/PUIS CA/ R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur 1 3 16 4 28 2 32 1 Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule requête au lieu de deux et merci d'avance.
azza
Salut philippe, Merci pour ton aide mais ya une erreur de syntaxe dans ta requête: SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule; (Access 2002, Win XPPro).
"Philippe [MS]" a écrit dans le message de news: O#iUBA$
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" wrote in message news:eSuzi6#
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit: R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff FROM Carburant;
/PUIS CA/ R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur 1 3 16 4 28 2 32 1 Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule requête au lieu de deux et merci d'avance.
Salut philippe,
Merci pour ton aide mais ya une erreur de syntaxe dans ta requête:
SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre
chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
(Access 2002, Win XPPro).
"Philippe [MS]" <ptrotin@online.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: O#iUBA$wEHA.1308@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre
chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" <azaz@aaz.az> wrote in message
news:eSuzi6#wEHA.2196@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit:
R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff
FROM Carburant;
/PUIS CA/
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je
cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur
1 3
16 4
28 2
32 1
Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule
requête au lieu de deux et merci d'avance.
Salut philippe, Merci pour ton aide mais ya une erreur de syntaxe dans ta requête: SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule; (Access 2002, Win XPPro).
"Philippe [MS]" a écrit dans le message de news: O#iUBA$
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" wrote in message news:eSuzi6#
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit: R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff FROM Carburant;
/PUIS CA/ R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur 1 3 16 4 28 2 32 1 Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule requête au lieu de deux et merci d'avance.
Philippe [MS]
Désolé. Je n'avais pas de base Access dispo pour faire le test de ma syntaxe alors je l'ai testé sur SQL Server avec succès. Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Mes excuses.
Phil.
"azza" wrote in message news:utfz8n$
Salut philippe, Merci pour ton aide mais ya une erreur de syntaxe dans ta requête: SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule; (Access 2002, Win XPPro).
"Philippe [MS]" a écrit dans le message de news: O#iUBA$
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" wrote in message news:eSuzi6#
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit: R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff FROM Carburant;
/PUIS CA/ R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur 1 3 16 4 28 2 32 1 Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule requête au lieu de deux et merci d'avance.
Désolé. Je n'avais pas de base Access dispo pour faire le test de ma syntaxe
alors je l'ai testé sur SQL Server avec succès. Peut être que cette syntaxe
n'est pas accepté par Access :-(
Mes excuses.
Phil.
"azza" <azaz@aaz.az> wrote in message
news:utfz8n$wEHA.1300@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Salut philippe,
Merci pour ton aide mais ya une erreur de syntaxe dans ta requête:
SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre
chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
(Access 2002, Win XPPro).
"Philippe [MS]" <ptrotin@online.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: O#iUBA$wEHA.1308@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre
chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" <azaz@aaz.az> wrote in message
news:eSuzi6#wEHA.2196@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit:
R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff
FROM Carburant;
/PUIS CA/
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1
GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je
cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur
1 3
16 4
28 2
32 1
Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule
requête au lieu de deux et merci d'avance.
Désolé. Je n'avais pas de base Access dispo pour faire le test de ma syntaxe alors je l'ai testé sur SQL Server avec succès. Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Mes excuses.
Phil.
"azza" wrote in message news:utfz8n$
Salut philippe, Merci pour ton aide mais ya une erreur de syntaxe dans ta requête: SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule; (Access 2002, Win XPPro).
"Philippe [MS]" a écrit dans le message de news: O#iUBA$
R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(DISTINCT R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur]
FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Phil.
"azza" wrote in message news:eSuzi6#
Avce 2 Requête j'obtien ce que je cherche comme suit: R1=SELECT DISTINCT Carburant.N°Vehicule, Carburant.NumChauff FROM Carburant;
/PUIS CA/ R2=SELECT R1.N°Vehicule, Count(R1.NumChauff) AS [Nombre chauffeur] FROM R1 GROUP BY R1.N°Vehicule;
Voila le résultat de R2:(ca c'est bien :) c'est le résultat que je cherche)
N° véhicule Nombre chauffeur 1 3 16 4 28 2 32 1 Ma question: est-il possible d'arriver au même résultat avec une seule requête au lieu de deux et merci d'avance.
Eric
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries. Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement, Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que
cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera
possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full
Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries.
Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement,
Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
... Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries. Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement, Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
Philippe [MS]
Je vais tâcher de remonter l'info mais c'est sans garantie. :-(
Phil.
"Eric" wrote in message news:
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries. Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement, Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
Je vais tâcher de remonter l'info mais c'est sans garantie. :-(
Phil.
"Eric" <f_framZZ@hotmail.com> wrote in message
news:XnF95998FA9DC3F7fframZZhotmailcom@207.46.248.16...
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que
cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera
possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full
Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries.
Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement,
Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
Je vais tâcher de remonter l'info mais c'est sans garantie. :-(
Phil.
"Eric" wrote in message news:
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries. Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement, Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
azza
Merci Philippe pour l'explication net, et merci Eric pour l'information
"Philippe [MS]" a écrit dans le message de news:
Je vais tâcher de remonter l'info mais c'est sans garantie. :-(
Phil.
"Eric" wrote in message news:
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera
possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries. Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement, Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
Merci Philippe pour l'explication net, et merci Eric pour l'information
"Philippe [MS]" <ptrotin@online.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: ewTyMMAxEHA.1296@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Je vais tâcher de remonter l'info mais c'est sans garantie. :-(
Phil.
"Eric" <f_framZZ@hotmail.com> wrote in message
news:XnF95998FA9DC3F7fframZZhotmailcom@207.46.248.16...
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que
cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il
sera
possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full
Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries.
Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement,
Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)
Merci Philippe pour l'explication net, et merci Eric pour l'information
"Philippe [MS]" a écrit dans le message de news:
Je vais tâcher de remonter l'info mais c'est sans garantie. :-(
Phil.
"Eric" wrote in message news:
"Philippe [MS]" écrivait
... Peut être que cette syntaxe n'est pas accepté par Access :-(
Bonjour Philippe,
Effectivement !
Je profite du post pour espérer que dans une version tres proche, il sera
possible de faire des Count(Distinct Champ) sous Access et même des Full Outer Join car c'est tès pénalisant de faire des queries sur queries. Les solutions de contournement ne sont pas satisfaisantes à mon avis.
Bien amicalement, Eric
PS: S'il est possible de faire remonter l'info, j'en serais ravi ;-)