Requete : Union de 2 tableau en gardant les cellules vides
6 réponses
Julien
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou table)
en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate
Moi 150 02-02-2222
plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte
Moi 12 12-02-2212
Lui 15 10-01-2100
Moi 10 10-02-2002
Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date d'achat de
carotte
Moi 150 02-02-2222
Moi 12
12-02-2212
Lui 15
10-01-2100
Moi 10
10-02-2002
Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et je vous
remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez m'apporter.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rv
Salut
Oui, avec une requête union. La contrainte naturelle est que les deux requêtes renvoi exctement les mêmes champs. Type de données et nom des champs. UNION pour réaliser une union au sens mathématique. C'est à dire les enregistrements résultant de chaque requête en ne prenant qu'une seule fois les enregistrements communs à chaque requête. UNION ALL pour une union complète. Tous les enregistrements résultant de chaque requête. Ex: (SELECT * ... ) UNION ALL (SELECT * ...) Peut-être que les paranthèse ne sont pas necessaires.
A+
Rv "Julien" a écrit dans le message news:
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou table)
en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate Moi 150 02-02-2222
plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002
Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date d'achat de carotte Moi 150 02-02-2222 Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002
Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et je vous
remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez m'apporter.
A plus
Salut
Oui, avec une requête union. La contrainte naturelle est que les deux
requêtes renvoi exctement les mêmes champs. Type de données et nom des
champs.
UNION pour réaliser une union au sens mathématique. C'est à dire les
enregistrements résultant de chaque requête en ne prenant qu'une seule fois
les enregistrements communs à chaque requête.
UNION ALL pour une union complète. Tous les enregistrements résultant de
chaque requête.
Ex:
(SELECT * ... )
UNION ALL
(SELECT * ...)
Peut-être que les paranthèse ne sont pas necessaires.
A+
Rv
"Julien" <Julien@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
B63E19D7-8292-4CA5-A410-7C12AB4D7606@microsoft.com...
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou
table)
en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate
Moi 150 02-02-2222
plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte
Moi 12 12-02-2212
Lui 15 10-01-2100
Moi 10 10-02-2002
Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date d'achat de
carotte
Moi 150 02-02-2222
Moi 12
12-02-2212
Lui 15
10-01-2100
Moi 10
10-02-2002
Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et je
vous
remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez m'apporter.
Oui, avec une requête union. La contrainte naturelle est que les deux requêtes renvoi exctement les mêmes champs. Type de données et nom des champs. UNION pour réaliser une union au sens mathématique. C'est à dire les enregistrements résultant de chaque requête en ne prenant qu'une seule fois les enregistrements communs à chaque requête. UNION ALL pour une union complète. Tous les enregistrements résultant de chaque requête. Ex: (SELECT * ... ) UNION ALL (SELECT * ...) Peut-être que les paranthèse ne sont pas necessaires.
A+
Rv "Julien" a écrit dans le message news:
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou table)
en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate Moi 150 02-02-2222
plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002
Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date d'achat de carotte Moi 150 02-02-2222 Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002
Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et je vous
remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez m'apporter.
A plus
Julien
Bonjour RV,
Je te remercie pour ta reponse, mais j'ai beau essayer avec Union et Union ALL, mais Access ne veut rien savoir, refuse de ventiler et mets tout le dans le meme sac : les champs de la premiere table cite.
Voila,
Mais je te remercie quand meme.
PS : voici mon sql :
SELECT * FROM [KDVP1] UNION SELECT * FROM [KDAR1];
Bonjour RV,
Je te remercie pour ta reponse, mais j'ai beau essayer avec Union et Union
ALL, mais Access ne veut rien savoir, refuse de ventiler et mets tout le dans
le meme sac : les champs de la premiere table cite.
Voila,
Mais je te remercie quand meme.
PS : voici mon sql :
SELECT * FROM [KDVP1]
UNION SELECT * FROM [KDAR1];
Je te remercie pour ta reponse, mais j'ai beau essayer avec Union et Union ALL, mais Access ne veut rien savoir, refuse de ventiler et mets tout le dans le meme sac : les champs de la premiere table cite.
Voila,
Mais je te remercie quand meme.
PS : voici mon sql :
SELECT * FROM [KDVP1] UNION SELECT * FROM [KDAR1];
Rv
Re,
Ma réponse n'était pas la bonne. Je viens de comprendre ce que tu recherches. Je me risque sur une réponse sans tester: (SELECT * FROM [KDVP1] LEFT JOIN [KDAR1] ON [KDVP1].[NOM] = [KDAR1].[NOM]) UNION (SELECT * FROM [KDAR1] LEFT JOIN [KDVP1] ON [KDAR1].[NOM] = [KDVP1].[NOM])
Mais la jointure sur le champs nom peut poser des problèmes si deux personnes distinctes ont le même nom. Il vaudrait mieux faire la jointure sur l'identifiant (s'il existe) d'une personne. D'autre part on aurait pas à faire ce genre de requête si la base était mieux structurée. Au lieu d'une table par achat d'aliment (patate, carottte, ...) il vaudrait mieux avoir une seule table d'achat faisant référence à une seule table d'aliment: ACHAT(ID_ACHAT (CP), DATE_ACHAT, QUANTITE_ACHAT, ID_ARTICLE ) ARTICLE(ID_ARTICLE (CP), NOM_ARTICLE) Avec (CP) clé primaire.
A+ Rv
"Julien" a écrit dans le message news:
Bonjour RV,
Je te remercie pour ta reponse, mais j'ai beau essayer avec Union et Union ALL, mais Access ne veut rien savoir, refuse de ventiler et mets tout le dans
le meme sac : les champs de la premiere table cite.
Voila,
Mais je te remercie quand meme.
PS : voici mon sql :
SELECT * FROM [KDVP1] UNION SELECT * FROM [KDAR1];
Re,
Ma réponse n'était pas la bonne. Je viens de comprendre ce que tu
recherches.
Je me risque sur une réponse sans tester:
(SELECT * FROM [KDVP1]
LEFT JOIN [KDAR1] ON [KDVP1].[NOM] = [KDAR1].[NOM])
UNION
(SELECT * FROM [KDAR1]
LEFT JOIN [KDVP1] ON [KDAR1].[NOM] = [KDVP1].[NOM])
Mais la jointure sur le champs nom peut poser des problèmes si deux
personnes distinctes ont le même nom. Il vaudrait mieux faire la jointure
sur l'identifiant (s'il existe) d'une personne.
D'autre part on aurait pas à faire ce genre de requête si la base était
mieux structurée. Au lieu d'une table par achat d'aliment (patate, carottte,
...) il vaudrait mieux avoir une seule table d'achat faisant référence à une
seule table d'aliment:
ACHAT(ID_ACHAT (CP), DATE_ACHAT, QUANTITE_ACHAT, ID_ARTICLE )
ARTICLE(ID_ARTICLE (CP), NOM_ARTICLE)
Avec (CP) clé primaire.
A+
Rv
"Julien" <Julien@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
6093D281-A2E6-4394-8E7D-2A175C518B24@microsoft.com...
Bonjour RV,
Je te remercie pour ta reponse, mais j'ai beau essayer avec Union et Union
ALL, mais Access ne veut rien savoir, refuse de ventiler et mets tout le
dans
le meme sac : les champs de la premiere table cite.
Voila,
Mais je te remercie quand meme.
PS : voici mon sql :
SELECT * FROM [KDVP1]
UNION SELECT * FROM [KDAR1];
Ma réponse n'était pas la bonne. Je viens de comprendre ce que tu recherches. Je me risque sur une réponse sans tester: (SELECT * FROM [KDVP1] LEFT JOIN [KDAR1] ON [KDVP1].[NOM] = [KDAR1].[NOM]) UNION (SELECT * FROM [KDAR1] LEFT JOIN [KDVP1] ON [KDAR1].[NOM] = [KDVP1].[NOM])
Mais la jointure sur le champs nom peut poser des problèmes si deux personnes distinctes ont le même nom. Il vaudrait mieux faire la jointure sur l'identifiant (s'il existe) d'une personne. D'autre part on aurait pas à faire ce genre de requête si la base était mieux structurée. Au lieu d'une table par achat d'aliment (patate, carottte, ...) il vaudrait mieux avoir une seule table d'achat faisant référence à une seule table d'aliment: ACHAT(ID_ACHAT (CP), DATE_ACHAT, QUANTITE_ACHAT, ID_ARTICLE ) ARTICLE(ID_ARTICLE (CP), NOM_ARTICLE) Avec (CP) clé primaire.
A+ Rv
"Julien" a écrit dans le message news:
Bonjour RV,
Je te remercie pour ta reponse, mais j'ai beau essayer avec Union et Union ALL, mais Access ne veut rien savoir, refuse de ventiler et mets tout le dans
le meme sac : les champs de la premiere table cite.
Voila,
Mais je te remercie quand meme.
PS : voici mon sql :
SELECT * FROM [KDVP1] UNION SELECT * FROM [KDAR1];
Maxence HUBICHE
Hello Julien,
as-tu essayé :
SELECT ALL ..... UNION SELECT ALL .....
en respectant "même nombre de champs ET même ordre des champs dans chaque SELECT"
Cordialement,
================== Maxence HUBICHE
MVP Access Revendeur CaseStudio (http://www.casestudio.fr) Responsable Access sur http://www.developpez.com La plus grosse FAQ du web : http://access.developpez.com/faq
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou table) en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate Moi 150 02-02-2222 plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002 Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date d'achat de carotte Moi 150 02-02-2222 Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002 Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et je vous remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez m'apporter.
A plus
Hello Julien,
as-tu essayé :
SELECT ALL .....
UNION
SELECT ALL .....
en respectant "même nombre de champs ET même ordre des champs dans chaque
SELECT"
Cordialement,
================== Maxence HUBICHE
MVP Access
Revendeur CaseStudio (http://www.casestudio.fr)
Responsable Access sur http://www.developpez.com
La plus grosse FAQ du web : http://access.developpez.com/faq
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou
table) en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate
Moi 150 02-02-2222
plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte
Moi 12 12-02-2212
Lui 15 10-01-2100
Moi 10 10-02-2002
Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date
d'achat de
carotte
Moi 150 02-02-2222
Moi
12
12-02-2212
Lui
15
10-01-2100
Moi
10
10-02-2002
Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et
je vous remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez
m'apporter.
en respectant "même nombre de champs ET même ordre des champs dans chaque SELECT"
Cordialement,
================== Maxence HUBICHE
MVP Access Revendeur CaseStudio (http://www.casestudio.fr) Responsable Access sur http://www.developpez.com La plus grosse FAQ du web : http://access.developpez.com/faq
Bonjour, bonjour,
je voudrais savoir si il est possible de fusionner deux requetes (ou table) en un seul tableau et en obtenant ce resultat :
Nom Achat de patate date d'achat de Patate Moi 150 02-02-2222 plus cette table
Nom Achat de carotte date d'achat de carotte Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002 Donne
Nom Achat de patatedate d'achat de Patate achat de carotte date d'achat de carotte Moi 150 02-02-2222 Moi 12 12-02-2212 Lui 15 10-01-2100 Moi 10 10-02-2002 Voila, j'espere que mon tableau valait mieux que de long discours et je vous remercie pour votre attention et l'aide que vous pouvez m'apporter.
A plus
Julien
Je te remercie pour ton aide, mais je m'y suis pris autrement et de facon plus simple pour arriver a ce que je voulais sans passer par une table ventiler.
A plus
Je te remercie pour ton aide, mais je m'y suis pris autrement et de facon
plus simple pour arriver a ce que je voulais sans passer par une table
ventiler.
Je te remercie pour ton aide, mais je m'y suis pris autrement et de facon plus simple pour arriver a ce que je voulais sans passer par une table ventiler.
A plus
Julien
Re,
C'est bon, je n'y suis pas arrive, mais j'y me suis pris autrement pour arriver a ce que je voulais sans passer par une table ventilee. Je te remercie tout de meme pour ton aide, RV.
A plus,
Re,
C'est bon, je n'y suis pas arrive, mais j'y me suis pris autrement pour
arriver a ce que je voulais sans passer par une table ventilee.
Je te remercie tout de meme pour ton aide, RV.
C'est bon, je n'y suis pas arrive, mais j'y me suis pris autrement pour arriver a ce que je voulais sans passer par une table ventilee. Je te remercie tout de meme pour ton aide, RV.
