Bien sur il vont nous dire a quoi servent ces millions de données simultanées....et la cybernetique vous connaissez?
voila ce qu'ils en font : http://www.recensement.insee.fr/
et je persiste à dire que répondre des conneries ne peut qu'être néfaste... De plus, les résultats des rencensements sont disponibles *gratuitement*, ils n'en font donc pas commerce.
Si vous êtes paranoïaques, il ne vous reste plus qu'à trouver une île déserte ! Que vous le vouliez ou non, nous sommes déjà tous fichés grâce à la sécu, aux impôts, à la nouvelle carte orange de la RATP qui enregistre nos parcours, les cartes de crédits et les téléphones portables....
Et ces fichages-là m'embêtent personnellement plus que les renseignements que je donne à l'INSEE de façon anonyme!
-- Florence HENRY florence point henry arobasse obspm point fr
Mike a écrit :
Bien sur il vont nous dire a quoi servent ces millions de données
simultanées....et la cybernetique vous connaissez?
voila ce qu'ils en font :
http://www.recensement.insee.fr/
et je persiste à dire que répondre des conneries ne peut qu'être néfaste...
De plus, les résultats des rencensements sont disponibles *gratuitement*,
ils n'en font donc pas commerce.
Si vous êtes paranoïaques, il ne vous reste plus qu'à trouver une île
déserte ! Que vous le vouliez ou non, nous sommes déjà tous fichés grâce à
la sécu, aux impôts, à la nouvelle carte orange de la RATP qui enregistre
nos parcours, les cartes de crédits et les téléphones portables....
Et ces fichages-là m'embêtent personnellement plus que les renseignements
que je donne à l'INSEE de façon anonyme!
--
Florence HENRY
florence point henry arobasse obspm point fr
Bien sur il vont nous dire a quoi servent ces millions de données simultanées....et la cybernetique vous connaissez?
voila ce qu'ils en font : http://www.recensement.insee.fr/
et je persiste à dire que répondre des conneries ne peut qu'être néfaste... De plus, les résultats des rencensements sont disponibles *gratuitement*, ils n'en font donc pas commerce.
Si vous êtes paranoïaques, il ne vous reste plus qu'à trouver une île déserte ! Que vous le vouliez ou non, nous sommes déjà tous fichés grâce à la sécu, aux impôts, à la nouvelle carte orange de la RATP qui enregistre nos parcours, les cartes de crédits et les téléphones portables....
Et ces fichages-là m'embêtent personnellement plus que les renseignements que je donne à l'INSEE de façon anonyme!
-- Florence HENRY florence point henry arobasse obspm point fr
Florence HENRY
Victor a écrit :
La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la population, en choisissant bien evidemmment un echantillon representatif...
-- Florence HENRY florence point henry arobasse obspm point fr
Victor a écrit :
La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et selectif ne
nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus frequents,
mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de personnel et
d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement tous les 4 ans, ils en
font un tous les ans, sur environ 1/4 de la population, en choisissant bien
evidemmment un echantillon representatif...
--
Florence HENRY
florence point henry arobasse obspm point fr
La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la population, en choisissant bien evidemmment un echantillon representatif...
-- Florence HENRY florence point henry arobasse obspm point fr
Claude Shoshany
Florence HENRY wrote:
Victor a écrit :
La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la population, en choisissant bien evidemmment un echantillon representatif...
L'objectif était surtout de faire des économies, en passant d'un recensement exhaustif de la population tous les 7 à 9 ans à un soudage qui, au total et au bout des 5 ans, n'aura recensé que 40 % de la population totale, ce qui permettra d'interpoler les résultats pour l'ensemble de la population.
Claude Shoshany
Florence HENRY wrote:
Victor a écrit :
La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et
selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus
frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de
personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement
tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la
population, en choisissant bien evidemmment un echantillon
representatif...
L'objectif était surtout de faire des économies, en passant d'un recensement
exhaustif de la population tous les 7 à 9 ans à un soudage qui, au total et
au bout des 5 ans, n'aura recensé que 40 % de la population totale, ce qui
permettra d'interpoler les résultats pour l'ensemble de la population.
La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la population, en choisissant bien evidemmment un echantillon representatif...
L'objectif était surtout de faire des économies, en passant d'un recensement exhaustif de la population tous les 7 à 9 ans à un soudage qui, au total et au bout des 5 ans, n'aura recensé que 40 % de la population totale, ce qui permettra d'interpoler les résultats pour l'ensemble de la population.
Claude Shoshany
netuser86
On peut aussi essayer de ne pas répondre du tout, sans payer l'amende.
Pour cela, lorsque l'agent recenseur vient reprendre les formulaires, il faut lui répondre que vous les avez directement envoyés à l'INSEE. C'est explicitement autorisé, surtout si vous craignez des indiscrétions à la mairie.
Bien sûr, il n'en est rien, vous n'avez rien envoyé, mais peu importe: l'agent va vous laisser en paix.
Après, il suffit d'attendre.
Si l'INSEE vous relance (ce qui m'étonnerait beaucoup !), demandez un nouveau formulaire, et indiquez à nouveau que vous les renverrez directement.
Tant que vous ne recevez pas une mise en demeure, il n'y a pas de raisons de s'inquiéter.
Bref, laissez pourrir la situation, tout en faisant mine d'être de bonne foi et de bonne volonté. Il ne faut surtout pas affirmer son refus de répondre, à moins de vouloir acquitter l'amende.
"Denis L" wrote in message news:<401eabd9$0$13248$...
Oui et ne pas le faire est une infraction ! Par contre inscrire n'importe quoi n'est pas interdit, puisque personne ne peut valablement et légalement vérifier la véracité des informations. Denis
"ars" a écrit dans le message de news:bvm8dg$4b8$ > est il obligatoire de remplir le questionnaire? > merci bonne soiree > >
On peut aussi essayer de ne pas répondre du tout, sans payer l'amende.
Pour cela, lorsque l'agent recenseur vient reprendre les formulaires,
il faut lui répondre que vous les avez directement envoyés à l'INSEE.
C'est explicitement autorisé, surtout si vous craignez des
indiscrétions à la mairie.
Bien sûr, il n'en est rien, vous n'avez rien envoyé, mais peu importe:
l'agent va vous laisser en paix.
Après, il suffit d'attendre.
Si l'INSEE vous relance (ce qui m'étonnerait beaucoup !), demandez un
nouveau formulaire, et indiquez à nouveau que vous les renverrez
directement.
Tant que vous ne recevez pas une mise en demeure, il n'y a pas de
raisons de s'inquiéter.
Bref, laissez pourrir la situation, tout en faisant mine d'être de
bonne foi et de bonne volonté. Il ne faut surtout pas affirmer son
refus de répondre, à moins de vouloir acquitter l'amende.
"Denis L" <lecomtedenis@hotmail.com> wrote in message news:<401eabd9$0$13248$ba620e4c@news.skynet.be>...
Oui et ne pas le faire est une infraction !
Par contre inscrire n'importe quoi n'est pas interdit, puisque personne ne
peut valablement et légalement vérifier la véracité des informations.
Denis
"ars" <moi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bvm8dg$4b8$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> est il obligatoire de remplir le questionnaire?
> merci bonne soiree
>
>
On peut aussi essayer de ne pas répondre du tout, sans payer l'amende.
Pour cela, lorsque l'agent recenseur vient reprendre les formulaires, il faut lui répondre que vous les avez directement envoyés à l'INSEE. C'est explicitement autorisé, surtout si vous craignez des indiscrétions à la mairie.
Bien sûr, il n'en est rien, vous n'avez rien envoyé, mais peu importe: l'agent va vous laisser en paix.
Après, il suffit d'attendre.
Si l'INSEE vous relance (ce qui m'étonnerait beaucoup !), demandez un nouveau formulaire, et indiquez à nouveau que vous les renverrez directement.
Tant que vous ne recevez pas une mise en demeure, il n'y a pas de raisons de s'inquiéter.
Bref, laissez pourrir la situation, tout en faisant mine d'être de bonne foi et de bonne volonté. Il ne faut surtout pas affirmer son refus de répondre, à moins de vouloir acquitter l'amende.
"Denis L" wrote in message news:<401eabd9$0$13248$...
Oui et ne pas le faire est une infraction ! Par contre inscrire n'importe quoi n'est pas interdit, puisque personne ne peut valablement et légalement vérifier la véracité des informations. Denis
"ars" a écrit dans le message de news:bvm8dg$4b8$ > est il obligatoire de remplir le questionnaire? > merci bonne soiree > >
Victor
"Florence HENRY" a écrit dans le message de news:bvqail$aij$
Victor a écrit :
> La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et selectif
ne
> nous a pas encore été montrée avce précision
je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus
frequents,
mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement tous les 4 ans, ils
en
font un tous les ans, sur environ 1/4 de la population, en choisissant
bien
evidemmment un echantillon representatif...
-- Florence HENRY florence point henry arobasse obspm point fr
ben moi je voudrais bien savoir comment ils déterminent " cet échantillon " représentatif ..si un chercheur savait ou trouver, il ne chercherait plus
C'est juste un moyen de flicage RG, impots de plus...
Victor
Victor
"Claude Shoshany" a écrit dans le message de news:4022a02c$4$18995$
Florence HENRY wrote: > Victor a écrit : > >> La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et >> selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision > > je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus > frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de > personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement > tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la > population, en choisissant bien evidemmment un echantillon > representatif...
L'objectif était surtout de faire des économies, en passant d'un
recensement
exhaustif de la population tous les 7 à 9 ans à un soudage qui, au total
et
au bout des 5 ans, n'aura recensé que 40 % de la population totale, ce qui permettra d'interpoler les résultats pour l'ensemble de la population.
Claude Shoshany
== C'est un détournement de fonds publics cette nouvelle forme de recensement
Ils ne font pas plus que les chiffres actuels qui permettent de définir les besoins en équipements lourds des régions
pour supprimer une maternité ou un hopital ya bien des chiffres qui sont avancés pour créer des lycée, collèges etc ...de meme
Pas besoin de sondage pour me rendre compte que de nombreux commerces changent de propriétaire actuellement ...en pointillé par rues entières dans certains quartiers
Chaque municipalité peut établir avec les capteurs de renseignements locaux ( inscriptions scolaires, impots, services, listes électorales ...) le pannel plus qu'approximatif de sa population dans les communes de <3500 habitants ce peut etre très précis tout en restant confidentiel suffit d'assigner le travail % quotidien à une secretaire de la mairie
==> Pour les communes à la limite du seuil des 3500 habitants comment vont-elles faire pour tomber *ou surtout ne pas tomber * dans le rang supérieur !!!! <=
Victor
"Claude Shoshany" <nomail@nomail.fr> a écrit dans le message de
news:4022a02c$4$18995$636a55ce@news.free.fr...
Florence HENRY wrote:
> Victor a écrit :
>
>> La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et
>> selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision
>
> je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus
> frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de
> personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement
> tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la
> population, en choisissant bien evidemmment un echantillon
> representatif...
L'objectif était surtout de faire des économies, en passant d'un
recensement
exhaustif de la population tous les 7 à 9 ans à un soudage qui, au total
et
au bout des 5 ans, n'aura recensé que 40 % de la population totale, ce qui
permettra d'interpoler les résultats pour l'ensemble de la population.
Claude Shoshany
==
C'est un détournement de fonds publics cette nouvelle forme de recensement
Ils ne font pas plus que les chiffres actuels
qui permettent de définir les besoins en équipements lourds des régions
pour supprimer une maternité ou un hopital ya bien des chiffres qui sont
avancés
pour créer des lycée, collèges etc ...de meme
Pas besoin de sondage pour me rendre compte que de nombreux commerces
changent de propriétaire actuellement ...en pointillé par rues entières
dans certains quartiers
Chaque municipalité peut établir avec les capteurs de renseignements locaux
( inscriptions scolaires, impots, services, listes électorales ...) le
pannel plus
qu'approximatif de sa population
dans les communes de <3500 habitants ce peut etre très précis tout en
restant
confidentiel
suffit d'assigner le travail % quotidien à une secretaire de la mairie
==> Pour les communes à la limite du seuil des 3500 habitants
comment vont-elles faire pour tomber *ou surtout ne pas tomber * dans le
rang supérieur !!!! <=
"Claude Shoshany" a écrit dans le message de news:4022a02c$4$18995$
Florence HENRY wrote: > Victor a écrit : > >> La démonstration de l'utilité d'un recensement "tournant " et >> selectif ne nous a pas encore été montrée avce précision > > je crois simplement qu'il voudraient faire des rencensements plus > frequents, mais que ce serait trop lourd à gerer en matiere de > personnel et d'organisation. Donc au lieu de faire un recensement > tous les 4 ans, ils en font un tous les ans, sur environ 1/4 de la > population, en choisissant bien evidemmment un echantillon > representatif...
L'objectif était surtout de faire des économies, en passant d'un
recensement
exhaustif de la population tous les 7 à 9 ans à un soudage qui, au total
et
au bout des 5 ans, n'aura recensé que 40 % de la population totale, ce qui permettra d'interpoler les résultats pour l'ensemble de la population.
Claude Shoshany
== C'est un détournement de fonds publics cette nouvelle forme de recensement
Ils ne font pas plus que les chiffres actuels qui permettent de définir les besoins en équipements lourds des régions
pour supprimer une maternité ou un hopital ya bien des chiffres qui sont avancés pour créer des lycée, collèges etc ...de meme
Pas besoin de sondage pour me rendre compte que de nombreux commerces changent de propriétaire actuellement ...en pointillé par rues entières dans certains quartiers
Chaque municipalité peut établir avec les capteurs de renseignements locaux ( inscriptions scolaires, impots, services, listes électorales ...) le pannel plus qu'approximatif de sa population dans les communes de <3500 habitants ce peut etre très précis tout en restant confidentiel suffit d'assigner le travail % quotidien à une secretaire de la mairie
==> Pour les communes à la limite du seuil des 3500 habitants comment vont-elles faire pour tomber *ou surtout ne pas tomber * dans le rang supérieur !!!! <=
