Depuis que papa noel est passé, je vais devoir mettre en place un
réseau pour ma petite famille et pour celle d'un copain.
J'ai un niveau avancé sous linux mais comme je me suis formé tout seul,
je bloque sur des questions qui peuvent sembler très simple, voire
stupide.
1 La question stupide pour commencer : je n'arrive pas à déterminer l'ip
du modem ethernet "b-focus inovia".
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un
réseau ethernet ?
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ?
Croisé ?
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ?
Croisés ?
5 mon copain aura un modem/routeur wi-fi fourni par wanadoo. Je compte
cependant flanquer une passerelle afin d'y installer quelques serveurs qui
tourneront 24h/24. La passerelle sera sous linux, mais je voudrais savoir
si linux gère bien le wi-fi. J'ai trifouiller dans les options de mon
kernel et j'ai bien repérer les options, mais au-delà du kernel, je
voudrais savoir si ça marche sans souci (je lui fait un linux sur mesure
entièrement compilé) ou si le wi-fi déconne (et donc l'install de
Mandrake).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Youri
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ? Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ? Croisés ?
Droit aussi. Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le switch c'est toujours un cable droit.
-- Youri
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un
réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en
général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand
public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements
connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde
l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port
kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est
"bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch
permet donc de réduire le traffic.
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ?
Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ?
Croisés ?
Droit aussi.
Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux.
Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le
switch c'est toujours un cable droit.
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ? Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ? Croisés ?
Droit aussi. Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le switch c'est toujours un cable droit.
-- Youri
Salut
On Fri, 02 Jan 2004 11:23:03 +0100, Youri wrote:
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ? Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ? Croisés ?
Droit aussi. Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le switch c'est toujours un cable droit.
Extra, merci pour tes réponses Youri. Pour l'ip du modem, google m'a donné des infos et pour le wi-fi (payant), j'ai réussi à convaincre mon copain d'aller l'échanger contre un bon vieux ethernet (gratuit).
Encore une question s'il te plait : tu peux me dire ce que tu penses des règles suivantes :
Penses-tu que c'est suffisamment sécurisé pour un réseau de particuliers ?
Merci d'avance.
On Fri, 02 Jan 2004 11:23:03 +0100, Youri wrote:
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un
réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en
général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand
public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements
connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde
l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port
kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est
"bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch
permet donc de réduire le traffic.
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ?
Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ?
Croisés ?
Droit aussi.
Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux.
Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le
switch c'est toujours un cable droit.
Extra, merci pour tes réponses Youri. Pour l'ip du modem, google m'a
donné des infos et pour le wi-fi (payant), j'ai réussi à convaincre mon
copain d'aller l'échanger contre un bon vieux ethernet (gratuit).
Encore une question s'il te plait : tu peux me dire ce que tu
penses des règles suivantes :
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ? Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ? Croisés ?
Droit aussi. Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le switch c'est toujours un cable droit.
Extra, merci pour tes réponses Youri. Pour l'ip du modem, google m'a donné des infos et pour le wi-fi (payant), j'ai réussi à convaincre mon copain d'aller l'échanger contre un bon vieux ethernet (gratuit).
Encore une question s'il te plait : tu peux me dire ce que tu penses des règles suivantes :
Penses-tu que c'est suffisamment sécurisé pour un réseau de particuliers ?
Merci d'avance.
sans_flotus_spam
Youri wrote:
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
pas tout à fait, coco ! un hub interconnecte des interfaces sur le même segment (192.168.10.*) et un switch interconnecte des SEGMENTS (192.168.*.* et 192.168.*.* et 10.*.*.*) entre eux : un switch est un routeur. le terme "switch" apposé sur des hubs signifie que le boîtier peut basculer (to switch) entre 10 et 100 MBs
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ? Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ? Croisés ?
Droit aussi. Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le switch c'est toujours un cable droit.
Youri wrote:
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un
réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en
général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand
public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements
connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde
l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port
kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est
"bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch
permet donc de réduire le traffic.
pas tout à fait, coco !
un hub interconnecte des interfaces sur le même segment (192.168.10.*) et un
switch interconnecte des SEGMENTS (192.168.*.* et 192.168.*.* et 10.*.*.*)
entre eux : un switch est un routeur.
le terme "switch" apposé sur des hubs signifie que le boîtier peut basculer
(to switch) entre 10 et 100 MBs
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ?
Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ?
Croisés ?
Droit aussi.
Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre
eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur
et le switch c'est toujours un cable droit.
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
pas tout à fait, coco ! un hub interconnecte des interfaces sur le même segment (192.168.10.*) et un switch interconnecte des SEGMENTS (192.168.*.* et 192.168.*.* et 10.*.*.*) entre eux : un switch est un routeur. le terme "switch" apposé sur des hubs signifie que le boîtier peut basculer (to switch) entre 10 et 100 MBs
3 Entre l'ordi. passerelle et le hub/switch, faut-il un cable droit ? Croisé ?
Droit.
4 Entre le hub/switch et les ordi. clients, faut-il des cables droits ? Croisés ?
Droit aussi. Le cable croisé ne sert qu'à relier directement deux ordinateurs entre eux. Ou pour mettre des hub/switchs en cascade. Sinon entre un ordinateur et le switch c'est toujours un cable droit.
massai
Youri wrote:
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
pas tout à fait, coco ! un hub interconnecte des interfaces sur le même segment (192.168.10.*) et un switch interconnecte des SEGMENTS (192.168.*.* et 192.168.*.* et 10.*.*.*) entre eux : un switch est un routeur. le terme "switch" apposé sur des hubs signifie que le boîtier peut basculer (to switch) entre 10 et 100 MBs
!salut pas tout à fait ??? un hub est un matériel de niveau 1 du model OSI ,il repete les données sur tout ses ports . Il peut trés bien faire du 10/100MBs (soit l'un ou l'autre). Le switch quand a lui travail au niveau 2 du model OSI ,il poséde une table de routage des @MAC des interfaces reseau!! Les données sont envoiées uniquement a son destinataire ( normalement ;),diminuant ainsi le domaine de colision.
il exise aussi des switch parametrable permettant de faire des segments ... des vlan (avec tout plien d'option) ! mais leur prix vas du simple au double.
Pour repondre a la question je te conseil le switch , tout simplement pour une question de securité puisque tu met du wifi dans ton reseau.
Massai
Youri wrote:
Salut wrote:
Bonjour,
Bonjour,
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un
réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en
général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand
public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements
connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde
l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port
kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est
"bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch
permet donc de réduire le traffic.
pas tout à fait, coco !
un hub interconnecte des interfaces sur le même segment (192.168.10.*) et un
switch interconnecte des SEGMENTS (192.168.*.* et 192.168.*.* et 10.*.*.*)
entre eux : un switch est un routeur.
le terme "switch" apposé sur des hubs signifie que le boîtier peut basculer
(to switch) entre 10 et 100 MBs
!salut
pas tout à fait ???
un hub est un matériel de niveau 1 du model OSI ,il repete les données
sur tout ses ports . Il peut trés bien faire du 10/100MBs (soit l'un ou
l'autre).
Le switch quand a lui travail au niveau 2 du model OSI ,il poséde une
table de routage des @MAC des interfaces reseau!! Les données sont
envoiées uniquement a son destinataire ( normalement ;),diminuant ainsi
le domaine de colision.
il exise aussi des switch parametrable permettant de faire des segments
... des vlan (avec tout plien d'option) ! mais leur prix vas du simple
au double.
Pour repondre a la question je te conseil le switch , tout simplement
pour une question de securité puisque tu met du wifi dans ton reseau.
2 J'hésite entre un hub et un switch : lequel est préferable pour un réseau ethernet ?
Pour un réseau familial, ça n'a amha strictement aucune importance en général. En deux mots, la différence entre un hub et un switch (grand public), c'est que le switch mémorise les adresses des équipements connectés sur chaque port, et lorsqu'il reçoit un paquet il regarde l'adresse du destinataire pour ne diffuser le paquet que sur le port kivabien (sauf les paquets broadcast évidemment), tandis que le hub est "bête" et renvoie chaque paquet reçu sur l'ensemble des ports. Le switch permet donc de réduire le traffic.
pas tout à fait, coco ! un hub interconnecte des interfaces sur le même segment (192.168.10.*) et un switch interconnecte des SEGMENTS (192.168.*.* et 192.168.*.* et 10.*.*.*) entre eux : un switch est un routeur. le terme "switch" apposé sur des hubs signifie que le boîtier peut basculer (to switch) entre 10 et 100 MBs
!salut pas tout à fait ??? un hub est un matériel de niveau 1 du model OSI ,il repete les données sur tout ses ports . Il peut trés bien faire du 10/100MBs (soit l'un ou l'autre). Le switch quand a lui travail au niveau 2 du model OSI ,il poséde une table de routage des @MAC des interfaces reseau!! Les données sont envoiées uniquement a son destinataire ( normalement ;),diminuant ainsi le domaine de colision.
il exise aussi des switch parametrable permettant de faire des segments ... des vlan (avec tout plien d'option) ! mais leur prix vas du simple au double.
Pour repondre a la question je te conseil le switch , tout simplement pour une question de securité puisque tu met du wifi dans ton reseau.
Massai
Youri
Salut wrote:
Encore une question s'il te plait : tu peux me dire ce que tu penses des règles suivantes :
Penses-tu que c'est suffisamment sécurisé pour un réseau de particuliers ?
Je ne suis pas spécialiste de iptables mais ça me semble un peu léger. Juste quelques remarques : - Si je comprends bien, tu interdis toute connexion entrante sur les ports 1 à 10000, pourquoi limiter à cette plage ? - La règle REJECT génère je crois un paquet vers l'émetteur pour lui dire que sa tentative de connexion est refusée, c'est à mon avis inutile et génère du traffic pour rien, moi j'ai mis des DROP. - Tu autorises tout en OUTPUT et en FORWARD, c'est pas top si un soft type spyware ou autre installé en local cherche à se connecter vers l'extérieur pour envoyer des infos ou des données privées, en particulier si tu as des Windows sur ton réseau.
Peut-être que d'autres intervenants plus calés que moi pourront t'en dire plus... ou corriger ce que j'ai dit si c'est inexact...
-- Youri
Salut wrote:
Encore une question s'il te plait : tu peux me dire ce que tu
penses des règles suivantes :
Penses-tu que c'est suffisamment sécurisé pour un réseau de
particuliers ?
Je ne suis pas spécialiste de iptables mais ça me semble un peu léger. Juste
quelques remarques :
- Si je comprends bien, tu interdis toute connexion entrante sur les ports 1
à 10000, pourquoi limiter à cette plage ?
- La règle REJECT génère je crois un paquet vers l'émetteur pour lui dire
que sa tentative de connexion est refusée, c'est à mon avis inutile et
génère du traffic pour rien, moi j'ai mis des DROP.
- Tu autorises tout en OUTPUT et en FORWARD, c'est pas top si un soft type
spyware ou autre installé en local cherche à se connecter vers l'extérieur
pour envoyer des infos ou des données privées, en particulier si tu as des
Windows sur ton réseau.
Peut-être que d'autres intervenants plus calés que moi pourront t'en dire
plus... ou corriger ce que j'ai dit si c'est inexact...
Penses-tu que c'est suffisamment sécurisé pour un réseau de particuliers ?
Je ne suis pas spécialiste de iptables mais ça me semble un peu léger. Juste quelques remarques : - Si je comprends bien, tu interdis toute connexion entrante sur les ports 1 à 10000, pourquoi limiter à cette plage ? - La règle REJECT génère je crois un paquet vers l'émetteur pour lui dire que sa tentative de connexion est refusée, c'est à mon avis inutile et génère du traffic pour rien, moi j'ai mis des DROP. - Tu autorises tout en OUTPUT et en FORWARD, c'est pas top si un soft type spyware ou autre installé en local cherche à se connecter vers l'extérieur pour envoyer des infos ou des données privées, en particulier si tu as des Windows sur ton réseau.
Peut-être que d'autres intervenants plus calés que moi pourront t'en dire plus... ou corriger ce que j'ai dit si c'est inexact...
-- Youri
Youri
massai wrote:
il exise aussi des switch parametrable permettant de faire des segments ... des vlan (avec tout plien d'option) !
Oui, je me suis limité aux fonctionnalités existant sur les switchs "grand public", les VLAN's n'ayant que peu d'intérêt pour un réseau familial, surtout vu le prix qu'il faut y mettre...
mais leur prix vas du simple au double.
Voire plus...
Pour repondre a la question je te conseil le switch , tout simplement pour une question de securité puisque tu met du wifi dans ton reseau.
C'est vrai qu'avec du wifi dans le réseau, le switch apporte un plus en terme de sécurité puisqu'il limite le traffic "visible" par une connexion pirate en radio, problème qui ne se pose pas avec un réseau uniquement en ficelle...
Au fait, on est un peu HC là, non ?
-- Youri
massai wrote:
il exise aussi des switch parametrable permettant de faire des segments
... des vlan (avec tout plien d'option) !
Oui, je me suis limité aux fonctionnalités existant sur les switchs "grand
public", les VLAN's n'ayant que peu d'intérêt pour un réseau familial,
surtout vu le prix qu'il faut y mettre...
mais leur prix vas du simple au double.
Voire plus...
Pour repondre a la question je te conseil le switch , tout simplement
pour une question de securité puisque tu met du wifi dans ton reseau.
C'est vrai qu'avec du wifi dans le réseau, le switch apporte un plus en
terme de sécurité puisqu'il limite le traffic "visible" par une connexion
pirate en radio, problème qui ne se pose pas avec un réseau uniquement en
ficelle...
il exise aussi des switch parametrable permettant de faire des segments ... des vlan (avec tout plien d'option) !
Oui, je me suis limité aux fonctionnalités existant sur les switchs "grand public", les VLAN's n'ayant que peu d'intérêt pour un réseau familial, surtout vu le prix qu'il faut y mettre...
mais leur prix vas du simple au double.
Voire plus...
Pour repondre a la question je te conseil le switch , tout simplement pour une question de securité puisque tu met du wifi dans ton reseau.
C'est vrai qu'avec du wifi dans le réseau, le switch apporte un plus en terme de sécurité puisqu'il limite le traffic "visible" par une connexion pirate en radio, problème qui ne se pose pas avec un réseau uniquement en ficelle...
