réseau D link

[...]

Comment améliorer tout ça? Toute suggestion m'intéresse.
Changer de matos. Cela a été dit, redit et surdit : le matériel WiFi

DLink ne vaut pas un pet. C'est pas cher mais ça ne fonctionne pas et
donc, au final, on perd bien davantage d'argent (*)

Une colinéraire vaut, chez les revendeurs de matériels WiFi, ceux qui
ont une expérience de 20 ou 30 ans dans le domaine hein, une
cinquantaine d'euros et un véritable AP ou routeur/AP qui fonctionne,
vaut dans les 30 euros (pour AP) et 50 (pour routeur).

db


(*) Exemple simple : alors que le firmware dispose, en principe, d'une
fonction permettant d'activer ou l'antenne interne ou le connecteur
d'antenne extérieure, on se rend compte que seule l'antenne interne
reste activée ou les 2 (selon la version du firmware).
Aucun problème en local mais si l'on dépense 50 euros pour brancher uen
antenne extérieure c'est aussi pour pouvoir l'utiliser non ?

--

Courriel : usenet blas net

"Dominique Blas" <db@internet.invalid> a écrit dans le message de news:
4355625a$0$1463$636a15ce@news.free.fr...

[...]

Comment améliorer tout ça? Toute suggestion m'intéresse.
Changer de matos. Cela a été dit, redit et surdit : le matériel WiFi DLink

ne vaut pas un pet. C'est pas cher mais ça ne fonctionne pas et donc, au
final, on perd bien davantage d'argent (*)

Merci pour la réponse, mais jai trouvé la solution en couplant les mêmes
amplifications à l'émission(routeur)
et aux réceptions. Et ça fonctionne à donf! Donc le matos est pas si nul que
ça. De plus si tu bricoles des antennes ricoré ça ne devrait pas être très
onéreux. En tout cas avec le matos tout D-link, le réseau est excellent et
stable. Comme quoi! mais bon c'est vrai que ça coute un peu mais le résultat
est là. Au fait en regars des autres marques de routeurs Dlink est loin
d'être dans les + chers, non?

--
cordialement
sbabst

[...]

Merci pour la réponse, mais jai trouvé la solution en couplant les mêmes
amplifications à l'émission(routeur)
et aux réceptions. Et ça fonctionne à donf! Donc le matos est pas si nul que
ça. De plus si tu bricoles des antennes ricoré ça ne devrait pas être très
onéreux. En tout cas avec le matos tout D-link, le réseau est excellent et
stable. Comme quoi! mais bon c'est vrai que ça coute un peu mais le résultat
est là. Au fait en regars des autres marques de routeurs Dlink est loin
d'être dans les + chers, non?

ET c'est le souci. D-Link, bien conu du monde Internet, a souhaité
prendre à tout prix le marché du sans-fil quitte à y sacrifier la
qualité et je pris de le croire ça s'est TRES BIEN vu. Enfin, c'est
surtout la poubelle qui l'a bien vu. Le marché visé était celui des
particuliers peu exigeants en terme de fonctionnalités.
Si ça fonctione ne touche à rien :-)

db



--

Courriel : usenet blas net

">

ET c'est le souci. D-Link, bien conu du monde Internet, a souhaité prendre
à tout prix le marché du sans-fil quitte à y sacrifier la qualité et je
pris de le croire ça s'est TRES BIEN vu. Enfin, c'est surtout la poubelle
qui l'a bien vu. Le marché visé était celui des particuliers peu exigeants
en terme de fonctionnalités.
Si ça fonctione ne touche à rien :-)

db

Bon ben en tout cas pour moi ça fonctionne bien. jje relie des bécanes
éloignées de plus de 30m avec plusieurs murs en béton et ma connexion est au
maximum. Peut être que tous les modèles ne sont pas au même niveau...

--
cordialement
sbabst

[...]
...

ET c'est le souci. D-Link, bien conu du monde Internet, a souhaité
prendre à tout prix le marché du sans-fil quitte à y sacrifier la
qualité et je pris de le croire ça s'est TRES BIEN vu. Enfin, c'est
surtout la poubelle qui l'a bien vu. Le marché visé était celui des
particuliers peu exigeants en terme de fonctionnalités.
Si ça fonctione ne touche à rien :-)

J'ai essaye le PA dlink DWL-2100AP et le PA 3com POE quasiment 2X plus cher.

Sur le papier le 3com est superieur en fonctionnalite. Boitier metal,
POE, il inspire le respect. Mais dans la pratique il est lent et
instable. On a l'impression que les ingenieurs de chez 3com savent pas
programmer une interface web... Pour une boite oriente pro ca fait peur...

Donc meme si chez dlink ca fait cheap, plastoc pas cher, pour un usage
bien precis c'est pas trop mal, meme si c'est pas parfait.
En tout cas j'ai deja vu plus de 3 versions de mises a jour de pilotes
de PA en a peut pres un an. Preuve que ca suit.
Tout n'est pas rose, loin s'en faut. J'ai meme vu un PA avec une erreur
d'adresse MAC !!!
J'ai choisi le DWL-2100AP pour ses multiples fonctionnalites. Mais en
mode repeteur et WDS, le cryptage WPA ne fonctionne pas : c'est pas dit
dans la doc... Parait meme que c'est impossible d'apres D-link, mais
3com sait le faire !!!

On a eu une experience sur un netgear qui arrivait pas a initialiser une
connexion avec une clef wep en 802.11b... C'est quand meme un comble...
La connexion marche donc sans cryptage...
Chez netgear en general c'est assez bon, mais il y a quand meme des
matos assez cher qui sont a fuir comme la peste d'apres ce que j'ai lu
parfois sur ldlc.fr.

Pour le linksys, bien patche, ca offre beaucoup de possibilites. Mais
est-ce que c'est ce que l'utilisateur lambda demande ???
Et puis que penser d'un fabricant qui multiplie des references de ponts,
point d'acces, passerelles, routeurs, etc... a gogo ! Alors que
techniquement il ne s'agit souvent que d'une mise a jour logicielle ?

Donc faut pas generaliser sur une marque, et faut pas faire confiance au
capital d'estime d'un logo. Faut lire les tests de chaque matos et
communiquer quand c'est bon ou pas bon, un point c'est tout.
C'est seulement a cette condition que les fabricants feront des efforts
et qu'on trouvera du bon matos a prix correct.

Fred

[...]

...

ET c'est le souci. D-Link, bien conu du monde Internet, a souhaité
prendre à tout prix le marché du sans-fil quitte à y sacrifier la
qualité et je pris de le croire ça s'est TRES BIEN vu. Enfin, c'est
surtout la poubelle qui l'a bien vu. Le marché visé était celui des
particuliers peu exigeants en terme de fonctionnalités.
Si ça fonctione ne touche à rien :-)

J'ai essaye le PA dlink DWL-2100AP et le PA 3com POE quasiment 2X plus cher.
Sur le papier le 3com est superieur en fonctionnalite. Boitier metal,
POE, il inspire le respect. Mais dans la pratique il est lent et
instable. On a l'impression que les ingenieurs de chez 3com savent pas
programmer une interface web... Pour une boite oriente pro ca fait peur...
Oui, enfin, Pro et nouvelles techno ça ne va pas forcément ensemble : il

faut éprouver la techno avant de la filer aux pro. Cela dit le Web ça a
tout de même 13 ans. Par rapport au WiFi c'est l'arrière grand-père.

Donc meme si chez dlink ca fait cheap, plastoc pas cher, pour un usage
bien precis c'est pas trop mal, meme si c'est pas parfait.
En tout cas j'ai deja vu plus de 3 versions de mises a jour de pilotes
de PA en a peut pres un an. Preuve que ca suit.
Mouais, ça ne veut pas dire grand chose : il n'y a pas de test de

non-régression chez D-Link. Une nouvelle version corrige des défauts de
l'ancienne mais en introduit de nouveaux. Donc quand ça fonctionne on ne
touche plus à rien. Et on n'évolue plus non plus car on se retrouvera
avec une version d'équipement qui fonctionne bien avec elle-même et une
ancienne version qui fonctionne également bien avec elle-même mais ce
seront 2 îlots isolés.
Exemple vécu avec les 900AP+ où 2 généraions de firmware (la 2.x et lea
3.x ne parvenanient pas à causer ensemble). Pour du matériel estampillé
WiFI alliance ça fait peur non ?

Tout n'est pas rose, loin s'en faut. J'ai meme vu un PA avec une erreur
d'adresse MAC !!!
J'ai choisi le DWL-2100AP pour ses multiples fonctionnalites. Mais en
mode repeteur et WDS, le cryptage WPA ne fonctionne pas : c'est pas dit
dans la doc... Parait meme que c'est impossible d'apres D-link, mais
3com sait le faire !!!
ABSOLUMENT RIEN n'est impossible. C'est une question d'intérêt et de moyens.

Ce n'est pas décrit dans le standard, le WEP étant réservé à la liaison
Station - AP ou Station - Station, voilà tout.
Et, forcément, vu que ce n'est pas décrit, faire du WEP/WPA entre 2 AP
sous WDS, qui plus est, est propriétaire. Un autre constructeur fera
autrement rendant les matériels incompatibles.
Personnellement j'ai opté pour une confidentialisation au niveau 3 :
plus en accord avec les standards et les usages.

On a eu une experience sur un netgear qui arrivait pas a initialiser une
connexion avec une clef wep en 802.11b... C'est quand meme un comble...
La connexion marche donc sans cryptage...
Mes déboires sur les DLink ne concernent pas UN appareil mais une

dizaine tout de même :900AP+ et 1000AP+.
Enfin, cela n'a plus d'importance, tout a été remplacé par des nano-Pc à
l'époque.

Chez netgear en general c'est assez bon, mais il y a quand meme des
matos assez cher qui sont a fuir comme la peste d'apres ce que j'ai lu
parfois sur ldlc.fr.

Pour le linksys, bien patche, ca offre beaucoup de possibilites. Mais
est-ce que c'est ce que l'utilisateur lambda demande ???
Je pense que Linksys est encore celui qui est resté le plus constant en

qualité sur plusieurs années. C'est une très bonne chose.
Je recommande Linksys par défaut pas seulement pour les extras qu'il
offre mais aussi et surtout pour la qualité dans le temps que ces
produits offrent.

Et puis que penser d'un fabricant qui multiplie des references de ponts,
point d'acces, passerelles, routeurs, etc... a gogo ! Alors que
techniquement il ne s'agit souvent que d'une mise a jour logicielle ?
Ca c'est le marketing : diminuer les frais e recherche tout en

augmentant la valeur ajoutée sur les produits en segmentant le marché.
Lorsqu'on utilise un Pc on voit bien que toutes ces fonctions tiennent
dans la même machine. Mais il n'y a pas encore de Pc à 50 euros. Des
Linksys si.
DE toute manière ne nous leurrons pas si plus de 20% des clients de
Linksys utilisaient un parch (OpenWRT, etc) Linksys aurait arrêté la
produit du WRT54G depuis longtemps !

Donc faut pas generaliser sur une marque, et faut pas faire confiance au
capital d'estime d'un logo. Faut lire les tests de chaque matos et
communiquer quand c'est bon ou pas bon, un point c'est tout.
Il y a trop de modèles pour se permettre ce genre de comportement.

La multiplication des modèles associée à la durée de vie d'une gamme est
d'ailleurs une des parades conçues afin de couper court aux tests
réalisés par les experts.
A quoi sert de faire un test lorsque le modèle tel qu'il a été testé
disparaîtra quelques semaines après ?

C'est seulement a cette condition que les fabricants feront des efforts
et qu'on trouvera du bon matos a prix correct.

Détrompes-toi : les constructeurs se fichent des clients comme du
guigne et ce, de plus en plus.
Le souci c'est le fric (les actionnaires). Fourguer de la merde n'est
donc pas un problème en soi, le souci c'est le taux de retour trop
important qui pourrait en découler. Un des intérêt du WiFi c'est que
c'est technique et que bie npeu de gens connaissent et savent faire la
différence entre un pb de matos et un pb venant d'eux.
Lorsque cela ne fonctionne pas du tout c'est clair mais lorsque le
produit émet avec 1mW alors qu'il est donné pour 60mW, que l'antenne
n'est pas vraiment colinéaire ou que l'appareil chauffe un peu trop
réduisant la vie des composants à 13 mois il y a peu de chance de retour.
Moi j'ai pris mon parti car j'ai pu me le permettre : j'ai conçu
moi-même mes AP. Ainsi je maîtrisais l'ensemble de la chaîne : de
l'antenne à l'utilisateur. Et ne dépendais donc ABSOLUMENT pas d'un
fournisseur merdique (autre que celui de la carte) qui change de chipset
2 fois par an.

db

--

Courriel : usenet blas net