J'aimerais savoir ce que je dois utiliser au centre de l'image
ci-dessous. Switch ou hub ? et quelle puissance ? Je ne transférerai pas
de gros fichiers.
Sachant de plus que je ne serai pas relié à l'ADSL mais je continuerai
les connexions via modems.
J'ai fait une petite page web de ma future installation qui peut être
visible ici :
http://jeanluc.roquefort.free.fr/fun/reseau/reseau.html
On Fri, 10 Oct 2003 18:08:37 +0200, mimi.lulu 900 Div wrote:
J'aimerais savoir ce que je dois utiliser au centre de l'image ci-dessous.
Ouh, quelques belles antiquités :-)
Switch ou hub ?
Fonctionnellement, c'est pareil, les deux marcheront. Mais un switch c'est mieux, et c'est pas forcément beaucoup plus cher.
et quelle puissance ?
Si tu veux dire "débit", je pense que de nos jours on a du mal à trouver du 10 Mbps, donc autant prendre du 10/100.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
yann.glidic
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/ Collision Detection)
Dans l'antiquité (il y a plus de 10 ans), on utilisait un câble coaxial sur lequel les stations venaient se brancher, au moyen d'un câble "vampire", car la connexion conistait à percer le coax avec une pointe, afin d'atteindre l'âme du coax et de pomper les données circulant sur le câble.
L'algorithme était le suivant : on écoute si personne ne transmet (Carrier Sense) SI il y a une transmission ALORS on attend son tour SINON on transmet, et on regarde si la transmission se passe bien : s'il n'y a pas un petit copain qui essaie de transmettre, d'où collision du signal TANTQUE collision ALORS on attend un temps aléatoire (si tout le monde avait la même teporisation, cela recommencerait indéfiniment)
En fait, avec le temps minimum entre trames, la probabilité de collisions et le temps aléatoire avant retransmission, le calcul montre qu'un réseau Ethernet fonctionne à 4 Mbits/s et non 10 Mbits/s (Eh oui !). Contrairement à un réseau Token-Ring ou FDDI, dit "déterministe", avec lequel on est certain qu'on arrivera à transmettre.
Au bout d'un moment, on finit bien par transmettre. Si décidément on n'y arrive pas, l'impossibilité de transmettre est remontée aux couches supérieures (d'où rupture de la liaison de données).
Avec 10BaseT, le principe de mettre tout le monde en contact est resté, sauf que le réseau est maintenant constitué en étoile autour d'un "hub" ("moyeu", en anglais). Il y a donc toujours risque de collision.
Pour un réseau chargé (comme cela semble être votre cas, avec quelques machines), le risque de collision est très grand, d'où de nombreuses retransmissions et lenteur du réseau.
En revanche, un switch ne tranmet pas les collisions : chaque trame Ethernet est transmise, au fil de l'eau, au port idoine. Il peut donc y avoir des trames simultanées sans collision.
Bon, ben voilà ...
En résumé, pour un réseau chargé (beaucoup de téléchargements qui saturent la bande passante), mieux vaut un switch. Tant qu'à acheter un concentrateur, autant acheter un switch (mais trouve t-on encore des hubs), le prix est équivalent.
Toutefois, les amateurs sans le sou peuvent trouver des hubs aux puces (ou en déchetterie !), et ça marche très bien tant que le réseau n'est pas trop chargé
Ainsi,
"mimi.lulu 900 Div" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'aimerais savoir ce que je dois utiliser au centre de l'image ci-dessous. Switch ou hub ? et quelle puissance ? Je ne transférerai pas de gros fichiers. Sachant de plus que je ne serai pas relié à l'ADSL mais je continuerai les connexions via modems.
J'ai fait une petite page web de ma future installation qui peut être visible ici : http://jeanluc.roquefort.free.fr/fun/reseau/reseau.html
Merci de vos réponses.
-- jluc BlueCheese Endive 900
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication
sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense
Multiple Access/ Collision Detection)
Dans l'antiquité (il y a plus de 10 ans), on utilisait un câble coaxial sur
lequel les stations venaient se brancher, au moyen d'un câble "vampire", car
la connexion conistait à percer le coax avec une pointe, afin d'atteindre
l'âme du coax et de pomper les données circulant sur le câble.
L'algorithme était le suivant :
on écoute si personne ne transmet (Carrier Sense)
SI il y a une transmission ALORS
on attend son tour
SINON
on transmet, et on regarde si la transmission se passe bien : s'il n'y a
pas un petit copain qui essaie de transmettre, d'où collision du signal
TANTQUE collision ALORS
on attend un temps aléatoire (si tout le monde avait la même
teporisation, cela recommencerait indéfiniment)
En fait, avec le temps minimum entre trames, la probabilité de collisions et
le temps aléatoire avant retransmission, le calcul montre qu'un réseau
Ethernet fonctionne à 4 Mbits/s et non 10 Mbits/s (Eh oui !).
Contrairement à un réseau Token-Ring ou FDDI, dit "déterministe", avec
lequel on est certain qu'on arrivera à transmettre.
Au bout d'un moment, on finit bien par transmettre. Si décidément on n'y
arrive pas, l'impossibilité de transmettre est remontée aux couches
supérieures (d'où rupture de la liaison de données).
Avec 10BaseT, le principe de mettre tout le monde en contact est resté, sauf
que le réseau est maintenant constitué en étoile autour d'un "hub" ("moyeu",
en anglais). Il y a donc toujours risque de collision.
Pour un réseau chargé (comme cela semble être votre cas, avec quelques
machines), le risque de collision est très grand, d'où de nombreuses
retransmissions et lenteur du réseau.
En revanche, un switch ne tranmet pas les collisions : chaque trame Ethernet
est transmise, au fil de l'eau, au port idoine. Il peut donc y avoir des
trames simultanées sans collision.
Bon, ben voilà ...
En résumé, pour un réseau chargé (beaucoup de téléchargements qui saturent
la bande passante), mieux vaut un switch. Tant qu'à acheter un
concentrateur, autant acheter un switch (mais trouve t-on encore des hubs),
le prix est équivalent.
Toutefois, les amateurs sans le sou peuvent trouver des hubs aux puces (ou
en déchetterie !), et ça marche très bien tant que le réseau n'est pas trop
chargé
Ainsi,
"mimi.lulu 900 Div" <mimi.lulu@bluecheese.klonk> a écrit dans le message de
news:3F86D986.50E028A6@bluecheese.klonk...
Bonjour,
J'aimerais savoir ce que je dois utiliser au centre de l'image
ci-dessous. Switch ou hub ? et quelle puissance ? Je ne transférerai pas
de gros fichiers.
Sachant de plus que je ne serai pas relié à l'ADSL mais je continuerai
les connexions via modems.
J'ai fait une petite page web de ma future installation qui peut être
visible ici :
http://jeanluc.roquefort.free.fr/fun/reseau/reseau.html
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/ Collision Detection)
Dans l'antiquité (il y a plus de 10 ans), on utilisait un câble coaxial sur lequel les stations venaient se brancher, au moyen d'un câble "vampire", car la connexion conistait à percer le coax avec une pointe, afin d'atteindre l'âme du coax et de pomper les données circulant sur le câble.
L'algorithme était le suivant : on écoute si personne ne transmet (Carrier Sense) SI il y a une transmission ALORS on attend son tour SINON on transmet, et on regarde si la transmission se passe bien : s'il n'y a pas un petit copain qui essaie de transmettre, d'où collision du signal TANTQUE collision ALORS on attend un temps aléatoire (si tout le monde avait la même teporisation, cela recommencerait indéfiniment)
En fait, avec le temps minimum entre trames, la probabilité de collisions et le temps aléatoire avant retransmission, le calcul montre qu'un réseau Ethernet fonctionne à 4 Mbits/s et non 10 Mbits/s (Eh oui !). Contrairement à un réseau Token-Ring ou FDDI, dit "déterministe", avec lequel on est certain qu'on arrivera à transmettre.
Au bout d'un moment, on finit bien par transmettre. Si décidément on n'y arrive pas, l'impossibilité de transmettre est remontée aux couches supérieures (d'où rupture de la liaison de données).
Avec 10BaseT, le principe de mettre tout le monde en contact est resté, sauf que le réseau est maintenant constitué en étoile autour d'un "hub" ("moyeu", en anglais). Il y a donc toujours risque de collision.
Pour un réseau chargé (comme cela semble être votre cas, avec quelques machines), le risque de collision est très grand, d'où de nombreuses retransmissions et lenteur du réseau.
En revanche, un switch ne tranmet pas les collisions : chaque trame Ethernet est transmise, au fil de l'eau, au port idoine. Il peut donc y avoir des trames simultanées sans collision.
Bon, ben voilà ...
En résumé, pour un réseau chargé (beaucoup de téléchargements qui saturent la bande passante), mieux vaut un switch. Tant qu'à acheter un concentrateur, autant acheter un switch (mais trouve t-on encore des hubs), le prix est équivalent.
Toutefois, les amateurs sans le sou peuvent trouver des hubs aux puces (ou en déchetterie !), et ça marche très bien tant que le réseau n'est pas trop chargé
Ainsi,
"mimi.lulu 900 Div" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'aimerais savoir ce que je dois utiliser au centre de l'image ci-dessous. Switch ou hub ? et quelle puissance ? Je ne transférerai pas de gros fichiers. Sachant de plus que je ne serai pas relié à l'ADSL mais je continuerai les connexions via modems.
J'ai fait une petite page web de ma future installation qui peut être visible ici : http://jeanluc.roquefort.free.fr/fun/reseau/reseau.html
Merci de vos réponses.
-- jluc BlueCheese Endive 900
BlueCheese
Ouh, quelques belles antiquités :-)
n'est ce pas ? Et encore, j'en ai viré... :-)
Switch ou hub ?
Fonctionnellement, c'est pareil, les deux marcheront. Mais un switch c'est mieux, et c'est pas forcément beaucoup plus cher.
Il semblerait que je me tourne vers celui-ci effectivement
et quelle puissance ?
Si tu veux dire "débit", je pense que de nos jours on a du mal à trouver du 10 Mbps, donc autant prendre du 10/100.
merci
-- jluc Bluecheese Endive 900
Ouh, quelques belles antiquités :-)
n'est ce pas ? Et encore, j'en ai viré... :-)
Switch ou hub ?
Fonctionnellement, c'est pareil, les deux marcheront. Mais un switch c'est
mieux, et c'est pas forcément beaucoup plus cher.
Il semblerait que je me tourne vers celui-ci effectivement
et quelle puissance ?
Si tu veux dire "débit", je pense que de nos jours on a du mal à trouver
du 10 Mbps, donc autant prendre du 10/100.
Fonctionnellement, c'est pareil, les deux marcheront. Mais un switch c'est mieux, et c'est pas forcément beaucoup plus cher.
Il semblerait que je me tourne vers celui-ci effectivement
et quelle puissance ?
Si tu veux dire "débit", je pense que de nos jours on a du mal à trouver du 10 Mbps, donc autant prendre du 10/100.
merci
-- jluc Bluecheese Endive 900
BlueCheese
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/ Collision Detection)
voici une explication technique des plus claires !
Une dernière question : devant la vieillesse des imprimantes, j'arriverai à imprimer tout de même ? (elle sont Ethernet) J'ai peur que la vieillesse de certaines machines n'arrivent pas à communiquer avec les plus jeunes.
-- jluc Bluecheese Endive 900
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication
sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense
Multiple Access/ Collision Detection)
voici une explication technique des plus claires !
Une dernière question : devant la vieillesse des imprimantes, j'arriverai à
imprimer tout de même ? (elle sont Ethernet)
J'ai peur que la vieillesse de certaines machines n'arrivent pas à communiquer
avec les plus jeunes.
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/ Collision Detection)
voici une explication technique des plus claires !
Une dernière question : devant la vieillesse des imprimantes, j'arriverai à imprimer tout de même ? (elle sont Ethernet) J'ai peur que la vieillesse de certaines machines n'arrivent pas à communiquer avec les plus jeunes.
-- jluc Bluecheese Endive 900
yann.glidic
La liaison Ethernet (niveau physique) ne suffit pas. il faut aussi un niveau liaison de données ou même TCP/IP.
Je ne sais pas comment fonctionnent les impressions sur LAN.
J'imagine que les ordinateurs simulent un "port" comme s'il s'agissait d'un port LPT. Il y a donc établissement d'une liaison de données de type LLC2. je pense donc que cela fonctione au niveau NetBOIS ou MSnet.
A mon sens, il n'y a pas besoin d'une couche TCP/IP.
A mon avis, les "vieilles" imprimantes devraient fonctionner, car le niveau liaison fonctionne sous des protocoles anciens.
Qu'en pense le groupe ?
"BlueCheese" <raslcak' a écrit dans le message de news:
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication
sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense
Multiple Access/ Collision Detection)
voici une explication technique des plus claires !
Une dernière question : devant la vieillesse des imprimantes, j'arriverai à
imprimer tout de même ? (elle sont Ethernet) J'ai peur que la vieillesse de certaines machines n'arrivent pas à communiquer
avec les plus jeunes.
-- jluc Bluecheese Endive 900
La liaison Ethernet (niveau physique) ne suffit pas. il faut aussi un niveau
liaison de données ou même TCP/IP.
Je ne sais pas comment fonctionnent les impressions sur LAN.
J'imagine que les ordinateurs simulent un "port" comme s'il s'agissait d'un
port LPT. Il y a donc établissement d'une liaison de données de type LLC2.
je pense donc que cela fonctione au niveau NetBOIS ou MSnet.
A mon sens, il n'y a pas besoin d'une couche TCP/IP.
A mon avis, les "vieilles" imprimantes devraient fonctionner, car le niveau
liaison fonctionne sous des protocoles anciens.
Qu'en pense le groupe ?
"BlueCheese" <raslcak'e@mollasson.fr> a écrit dans le message de
news:3F87B2E2.6725322@mollasson.fr...
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en
communication
sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier
Sense
Multiple Access/ Collision Detection)
voici une explication technique des plus claires !
Une dernière question : devant la vieillesse des imprimantes, j'arriverai
à
imprimer tout de même ? (elle sont Ethernet)
J'ai peur que la vieillesse de certaines machines n'arrivent pas à
communiquer
La liaison Ethernet (niveau physique) ne suffit pas. il faut aussi un niveau liaison de données ou même TCP/IP.
Je ne sais pas comment fonctionnent les impressions sur LAN.
J'imagine que les ordinateurs simulent un "port" comme s'il s'agissait d'un port LPT. Il y a donc établissement d'une liaison de données de type LLC2. je pense donc que cela fonctione au niveau NetBOIS ou MSnet.
A mon sens, il n'y a pas besoin d'une couche TCP/IP.
A mon avis, les "vieilles" imprimantes devraient fonctionner, car le niveau liaison fonctionne sous des protocoles anciens.
Qu'en pense le groupe ?
"BlueCheese" <raslcak' a écrit dans le message de news:
Le principe du réseau Ethernet est de mettre tout le monde en communication
sur le même medium de transmission. Cela s'appelle le CSMA/CD (Carrier Sense
Multiple Access/ Collision Detection)
voici une explication technique des plus claires !
Une dernière question : devant la vieillesse des imprimantes, j'arriverai à
imprimer tout de même ? (elle sont Ethernet) J'ai peur que la vieillesse de certaines machines n'arrivent pas à communiquer
avec les plus jeunes.
-- jluc Bluecheese Endive 900
BlueCheese
La liaison Ethernet (niveau physique) ne suffit pas. il faut aussi un niveau liaison de données ou même TCP/IP.
Je ne sais pas comment fonctionnent les impressions sur LAN.
J'imagine que les ordinateurs simulent un "port" comme s'il s'agissait d'un port LPT. Il y a donc établissement d'une liaison de données de type LLC2. je pense donc que cela fonctione au niveau NetBOIS ou MSnet.
A mon sens, il n'y a pas besoin d'une couche TCP/IP.
A mon avis, les "vieilles" imprimantes devraient fonctionner, car le niveau liaison fonctionne sous des protocoles anciens.
merci pour cette réponse.
-- jluc Bluecheese Endive 900
La liaison Ethernet (niveau physique) ne suffit pas. il faut aussi un niveau
liaison de données ou même TCP/IP.
Je ne sais pas comment fonctionnent les impressions sur LAN.
J'imagine que les ordinateurs simulent un "port" comme s'il s'agissait d'un
port LPT. Il y a donc établissement d'une liaison de données de type LLC2.
je pense donc que cela fonctione au niveau NetBOIS ou MSnet.
A mon sens, il n'y a pas besoin d'une couche TCP/IP.
A mon avis, les "vieilles" imprimantes devraient fonctionner, car le niveau
liaison fonctionne sous des protocoles anciens.
La liaison Ethernet (niveau physique) ne suffit pas. il faut aussi un niveau liaison de données ou même TCP/IP.
Je ne sais pas comment fonctionnent les impressions sur LAN.
J'imagine que les ordinateurs simulent un "port" comme s'il s'agissait d'un port LPT. Il y a donc établissement d'une liaison de données de type LLC2. je pense donc que cela fonctione au niveau NetBOIS ou MSnet.
A mon sens, il n'y a pas besoin d'une couche TCP/IP.
A mon avis, les "vieilles" imprimantes devraient fonctionner, car le niveau liaison fonctionne sous des protocoles anciens.
merci pour cette réponse.
-- jluc Bluecheese Endive 900
Cyril
Salut,
L'algorithme était le suivant : on écoute si personne ne transmet (Carrier Sense) SI il y a une transmission ALORS on attend son tour SINON on transmet, et on regarde si la transmission se passe bien : s'il n'y a
pas un petit copain qui essaie de transmettre, d'où collision du signal TANTQUE collision ALORS on attend un temps aléatoire (si tout le monde avait la même teporisation, cela recommencerait indéfiniment) Manque un petit detail. Je crois me souvenir que dans l'algorithme de
backoff, il y a maximum 16 tentatives de retransmitions. Le temps d'attente est croissant jusqu'à la dixieme tentative et vaut t=xm 0<x< 2^n (ou n est le nieme tentative et n= 10 pour n<16) et m=temps de propagation de 512 bits (51,2 µs)
En revanche, un switch ne tranmet pas les collisions : chaque trame Ethernet
est transmise, au fil de l'eau, au port idoine. Il peut donc y avoir des trames simultanées sans collision. Ca veut dire quoi au fil de l'eau ? Les commutateurs ont un buffer.. Car
si 2 ports envoie en même temps les trames sur un 3eme port, faut un buffer... Et je ne vois pas le fait qu'il n'y ai pas de collisions...
++
Cyril
Salut,
L'algorithme était le suivant :
on écoute si personne ne transmet (Carrier Sense)
SI il y a une transmission ALORS
on attend son tour
SINON
on transmet, et on regarde si la transmission se passe bien : s'il n'y
a
pas un petit copain qui essaie de transmettre, d'où collision du signal
TANTQUE collision ALORS
on attend un temps aléatoire (si tout le monde avait la même
teporisation, cela recommencerait indéfiniment)
Manque un petit detail. Je crois me souvenir que dans l'algorithme de
backoff, il y a maximum 16 tentatives de retransmitions. Le temps d'attente
est croissant jusqu'à la dixieme tentative et vaut
t=xm
0<x< 2^n (ou n est le nieme tentative et n= 10 pour n<16)
et m=temps de propagation de 512 bits (51,2 µs)
En revanche, un switch ne tranmet pas les collisions : chaque trame
Ethernet
est transmise, au fil de l'eau, au port idoine. Il peut donc y avoir des
trames simultanées sans collision.
Ca veut dire quoi au fil de l'eau ? Les commutateurs ont un buffer.. Car
si 2 ports envoie en même temps les trames sur un 3eme port, faut un
buffer... Et je ne vois pas le fait qu'il n'y ai pas de collisions...
L'algorithme était le suivant : on écoute si personne ne transmet (Carrier Sense) SI il y a une transmission ALORS on attend son tour SINON on transmet, et on regarde si la transmission se passe bien : s'il n'y a
pas un petit copain qui essaie de transmettre, d'où collision du signal TANTQUE collision ALORS on attend un temps aléatoire (si tout le monde avait la même teporisation, cela recommencerait indéfiniment) Manque un petit detail. Je crois me souvenir que dans l'algorithme de
backoff, il y a maximum 16 tentatives de retransmitions. Le temps d'attente est croissant jusqu'à la dixieme tentative et vaut t=xm 0<x< 2^n (ou n est le nieme tentative et n= 10 pour n<16) et m=temps de propagation de 512 bits (51,2 µs)
En revanche, un switch ne tranmet pas les collisions : chaque trame Ethernet
est transmise, au fil de l'eau, au port idoine. Il peut donc y avoir des trames simultanées sans collision. Ca veut dire quoi au fil de l'eau ? Les commutateurs ont un buffer.. Car
si 2 ports envoie en même temps les trames sur un 3eme port, faut un buffer... Et je ne vois pas le fait qu'il n'y ai pas de collisions...
