mon réseau filaire est apparemment lent. pour copier un fichier de 289
Mo il me faut 3 min en désactivant kerio.
d'ou ça peut venir ?
comment faut on pour verifier les half et full duplex déjà? je ne m'en
rappelle plus...
j'ai remis 2.15 kerio et je ne vois plus mon pc autrement qu'en le
recherchant par l'option "rechercher l'ordinateur".. pourquoi?
merci
--
petit site perso (musique):
http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
Le Sun, 18 Jan 2004 23:13:03 +0100, Jacques Caron écrivait:
Tout d'abord, désolé pour le msg précédent en double, il ne voulait pas "partir" mais quand le serveur news l'a enfin accepté, il a fonctionné trop bien! 8-(
(30 Mb/s) en échange entre deux bécanes, comme certains ici, j'ai essayé de forcer les cartes en Full 100 mais cela n'a rien amélioré.
Suivant la situation exacte, ça peut même empirer...
Oui, j'avais bien compris ton message précédent et j'ai tout remis en Auto ..
Si je teste les cartes réseaux entre elles (Realtek 8039 révision C et D) deux par deux avec les outils DOS fournis avec les cartes, j'obtiens bien des débits proches de l'optimum 10 Mo/s (100 Mb/s) mais dè que j'utilise le réseau sous Win, je retombe au tiers de ce débit
Les débits indiqués là-haut, c'est pour quoi? Un transfert de fichier Windows (partage de fichier), ou avec un outil comme FTP? Le premier n'est pas vraiment optimal...
J'utilise habituellement le transfert d efichier de Windows. Suite à un échange il y a quelques mois avec une charmante personne sur un des groupes ad'hoc, j'avais testé aussi en liaison FTP (avec SmartFTP) et cela n'avait pas entrainé d'amélioration sensible...
(protocoles)
Il faut vérifier "de bas en haut": - on commence par vérifier que les cartes sont bien en full duplex, ainsi que le switch sil y en a un. Pas forcément facile à vérifier sous Windows :-(
Tant le switch externe que le switch intégré à mon routeur ne sont configurables. Ils sont (en théorie) en Auto par "construction".
- on vérifie les stats sur les interfaces (erreurs, collisions...). Normalement ça devrait être 0. Sous Windows on peut utiliser netstat -e, mais si ça ne donne pas autant de stats qu'un bon netstat -i sous Unix.
Je viens de faire un transfert de 709Mo d'un PC vers un autre via le partage de fichiers Windows (98SE) et j'obtiens un taux de 2,951 Mo/s (près de 240 s). la commande netstat-e, effectuée de multiples fois, ne donne aucun rejet ni incidents de transferts... (les deux PCs sont tous deux sur le même switch du DI-604, mais les essais précédents effectués avec un cable croisé en direct entre deux machines donnaient les mêmes valeurs moyennes, donc je ne pense pas que le(s) switch(s) y soi(en)t pour quelque chose.
- on fait des séries de ping (avec des petits paquets, des gros paquets, plusieurs en même temps). Normalement tout devrait toujours passer, 0% de perte...
Tout passe, même avec des paquets de 32765 octets 8-), sauf que les temsp grimpent un peu avec la taille du paquet, mais des paquets à 5000 passent en 1 ms sans Pb.
par contre, si j'interdis de fragmenter le paquet (options -f), j'obtiens un message (fautes d'ortographe d'origine!): Les paquet doit être fragmenté mais paramétré DF.
Et là, il faut que je redescende à 1472 octets pour que tous passe sans problèmes (utilisation d'un Modem Ethernet avec PPPoE pour l'accés ADSL).
- on fait un test avec un vrai protocole de transfert de fichiers comme FTP ou HTTP
Je referai les essais avec SmartFTP. De toutes manières, cette semaine devrait voir mes PCs passer sous XP, donc je me dis que je vais découvrir d'autres solutions..et d'autres soucis! 8-)
Si tout est bon, c'est juste que SMB/CIFS sont pas très efficaces. Sinon, corriger problème et recommencer :-)
Merci pour tes conseils et Bonne soi^H^H^H Nuit
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bonsoir Jacques
Le Sun, 18 Jan 2004 23:13:03 +0100, Jacques Caron <jc@imfeurope.com>
écrivait:
Tout d'abord, désolé pour le msg précédent en double, il ne voulait
pas "partir" mais quand le serveur news l'a enfin accepté, il a
fonctionné trop bien! 8-(
(30 Mb/s) en échange entre deux bécanes, comme certains ici, j'ai
essayé de forcer les cartes en Full 100 mais cela n'a rien amélioré.
Suivant la situation exacte, ça peut même empirer...
Oui, j'avais bien compris ton message précédent et j'ai tout remis en
Auto ..
Si je teste les cartes réseaux entre elles (Realtek 8039 révision C et
D) deux par deux avec les outils DOS fournis avec les cartes,
j'obtiens bien des débits proches de l'optimum 10 Mo/s (100 Mb/s) mais
dè que j'utilise le réseau sous Win, je retombe au tiers de ce débit
Les débits indiqués là-haut, c'est pour quoi? Un transfert de fichier
Windows (partage de fichier), ou avec un outil comme FTP? Le premier n'est
pas vraiment optimal...
J'utilise habituellement le transfert d efichier de Windows. Suite à
un échange il y a quelques mois avec une charmante personne sur un des
groupes ad'hoc, j'avais testé aussi en liaison FTP (avec SmartFTP) et
cela n'avait pas entrainé d'amélioration sensible...
(protocoles)
Il faut vérifier "de bas en haut":
- on commence par vérifier que les cartes sont bien en full duplex, ainsi
que le switch sil y en a un. Pas forcément facile à vérifier sous Windows
:-(
Tant le switch externe que le switch intégré à mon routeur ne sont
configurables. Ils sont (en théorie) en Auto par "construction".
- on vérifie les stats sur les interfaces (erreurs, collisions...).
Normalement ça devrait être 0. Sous Windows on peut utiliser netstat -e,
mais si ça ne donne pas autant de stats qu'un bon netstat -i sous Unix.
Je viens de faire un transfert de 709Mo d'un PC vers un autre via le
partage de fichiers Windows (98SE) et j'obtiens un taux de 2,951 Mo/s
(près de 240 s).
la commande netstat-e, effectuée de multiples fois, ne donne aucun
rejet ni incidents de transferts... (les deux PCs sont tous deux sur
le même switch du DI-604, mais les essais précédents effectués avec un
cable croisé en direct entre deux machines donnaient les mêmes valeurs
moyennes, donc je ne pense pas que le(s) switch(s) y soi(en)t pour
quelque chose.
- on fait des séries de ping (avec des petits paquets, des gros paquets,
plusieurs en même temps). Normalement tout devrait toujours passer, 0% de
perte...
Tout passe, même avec des paquets de 32765 octets 8-), sauf que les
temsp grimpent un peu avec la taille du paquet, mais des paquets à
5000 passent en 1 ms sans Pb.
par contre, si j'interdis de fragmenter le paquet (options -f),
j'obtiens un message (fautes d'ortographe d'origine!):
Les paquet doit être fragmenté mais paramétré DF.
Et là, il faut que je redescende à 1472 octets pour que tous passe
sans problèmes (utilisation d'un Modem Ethernet avec PPPoE pour
l'accés ADSL).
- on fait un test avec un vrai protocole de transfert de fichiers comme
FTP ou HTTP
Je referai les essais avec SmartFTP.
De toutes manières, cette semaine devrait voir mes PCs passer sous XP,
donc je me dis que je vais découvrir d'autres solutions..et d'autres
soucis! 8-)
Si tout est bon, c'est juste que SMB/CIFS sont pas très efficaces. Sinon,
corriger problème et recommencer :-)
Merci pour tes conseils et Bonne soi^H^H^H Nuit
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Le Sun, 18 Jan 2004 23:13:03 +0100, Jacques Caron écrivait:
Tout d'abord, désolé pour le msg précédent en double, il ne voulait pas "partir" mais quand le serveur news l'a enfin accepté, il a fonctionné trop bien! 8-(
(30 Mb/s) en échange entre deux bécanes, comme certains ici, j'ai essayé de forcer les cartes en Full 100 mais cela n'a rien amélioré.
Suivant la situation exacte, ça peut même empirer...
Oui, j'avais bien compris ton message précédent et j'ai tout remis en Auto ..
Si je teste les cartes réseaux entre elles (Realtek 8039 révision C et D) deux par deux avec les outils DOS fournis avec les cartes, j'obtiens bien des débits proches de l'optimum 10 Mo/s (100 Mb/s) mais dè que j'utilise le réseau sous Win, je retombe au tiers de ce débit
Les débits indiqués là-haut, c'est pour quoi? Un transfert de fichier Windows (partage de fichier), ou avec un outil comme FTP? Le premier n'est pas vraiment optimal...
J'utilise habituellement le transfert d efichier de Windows. Suite à un échange il y a quelques mois avec une charmante personne sur un des groupes ad'hoc, j'avais testé aussi en liaison FTP (avec SmartFTP) et cela n'avait pas entrainé d'amélioration sensible...
(protocoles)
Il faut vérifier "de bas en haut": - on commence par vérifier que les cartes sont bien en full duplex, ainsi que le switch sil y en a un. Pas forcément facile à vérifier sous Windows :-(
Tant le switch externe que le switch intégré à mon routeur ne sont configurables. Ils sont (en théorie) en Auto par "construction".
- on vérifie les stats sur les interfaces (erreurs, collisions...). Normalement ça devrait être 0. Sous Windows on peut utiliser netstat -e, mais si ça ne donne pas autant de stats qu'un bon netstat -i sous Unix.
Je viens de faire un transfert de 709Mo d'un PC vers un autre via le partage de fichiers Windows (98SE) et j'obtiens un taux de 2,951 Mo/s (près de 240 s). la commande netstat-e, effectuée de multiples fois, ne donne aucun rejet ni incidents de transferts... (les deux PCs sont tous deux sur le même switch du DI-604, mais les essais précédents effectués avec un cable croisé en direct entre deux machines donnaient les mêmes valeurs moyennes, donc je ne pense pas que le(s) switch(s) y soi(en)t pour quelque chose.
- on fait des séries de ping (avec des petits paquets, des gros paquets, plusieurs en même temps). Normalement tout devrait toujours passer, 0% de perte...
Tout passe, même avec des paquets de 32765 octets 8-), sauf que les temsp grimpent un peu avec la taille du paquet, mais des paquets à 5000 passent en 1 ms sans Pb.
par contre, si j'interdis de fragmenter le paquet (options -f), j'obtiens un message (fautes d'ortographe d'origine!): Les paquet doit être fragmenté mais paramétré DF.
Et là, il faut que je redescende à 1472 octets pour que tous passe sans problèmes (utilisation d'un Modem Ethernet avec PPPoE pour l'accés ADSL).
- on fait un test avec un vrai protocole de transfert de fichiers comme FTP ou HTTP
Je referai les essais avec SmartFTP. De toutes manières, cette semaine devrait voir mes PCs passer sous XP, donc je me dis que je vais découvrir d'autres solutions..et d'autres soucis! 8-)
Si tout est bon, c'est juste que SMB/CIFS sont pas très efficaces. Sinon, corriger problème et recommencer :-)
Merci pour tes conseils et Bonne soi^H^H^H Nuit
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
