Normalement le CAT5 passe bien sur du 1Gb. J'ai récement acheté une bodine de CAT5 et elle était spécifié jusqu'à 1Gb.
"HD" a écrit dans le message de news: cll4ps$n3r$
Bonjour,
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100 avec du câble RJ45 Cat.5. Nous faut-il changer tout notre câblage ?
Merci d'avance pour votre aide. -- @+ HD
guigui
PPAT66 wrote:
Normalement le CAT5 passe bien sur du 1Gb. J'ai récement acheté une bodine de CAT5 et elle était spécifié jusqu'à 1Gb.
Alors c'était du 5e et pas du 5.
le Gb nécessite du 5e mini, mais le 6 parait plus approprié (tant qu'à tout recâbler, autant ne pas partir sur un câblage qui sera limite dès l'origine).
PPAT66 wrote:
Normalement le CAT5 passe bien sur du 1Gb.
J'ai récement acheté une bodine de CAT5 et elle était spécifié jusqu'à 1Gb.
Alors c'était du 5e et pas du 5.
le Gb nécessite du 5e mini, mais le 6 parait plus approprié (tant qu'à
tout recâbler, autant ne pas partir sur un câblage qui sera limite dès
l'origine).
Normalement le CAT5 passe bien sur du 1Gb. J'ai récement acheté une bodine de CAT5 et elle était spécifié jusqu'à 1Gb.
Alors c'était du 5e et pas du 5.
le Gb nécessite du 5e mini, mais le 6 parait plus approprié (tant qu'à tout recâbler, autant ne pas partir sur un câblage qui sera limite dès l'origine).
Guilaume
"HD" a écrit dans le message de news:cll4ps$n3r$
Bonjour,
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100 avec du câble RJ45 Cat.5. Nous faut-il changer tout notre câblage ?
Merci d'avance pour votre aide. -- @+ HD
cat 5e
"HD" <hd@anti.spam.fr> a écrit dans le message de
news:cll4ps$n3r$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour,
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100
avec du câble RJ45 Cat.5. Nous faut-il changer tout notre câblage ?
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100 avec du câble RJ45 Cat.5. Nous faut-il changer tout notre câblage ?
Normalement oui. Mais le Gb est-il vraiment nécessaire sur l'ensemble des points ? Ou limité seulement au backbone et à quelques serveurs ?
HD
Normalement oui. Mais le Gb est-il vraiment nécessaire sur l'ensemble des points ? Ou limité seulement au backbone et à quelques serveurs ? Le problème est que j'ai eû du mal à convaincre ma responsable qu'il fallait
acheter un switch 24 ports 10/100 dont deux en 10/100/1000 pour serveur ou backbone... Et maintenant je l'ai tellement bien convaincu qu'elle veut absolument tout passer en 1000 !!! Malgrès mes recommandations. Alors maintenant je n'ai plus le choix. Mais comme elle le dit, on sera paré pour l'avenir. Il est vrai que notre logiciel de comptabilité est gourmand en ressource sur le réseau... -- @+ HD
Normalement oui. Mais le Gb est-il vraiment
nécessaire sur l'ensemble des points ? Ou
limité seulement au backbone et à quelques
serveurs ?
Le problème est que j'ai eû du mal à convaincre ma responsable qu'il fallait
acheter un switch 24 ports 10/100 dont deux en 10/100/1000 pour serveur ou
backbone... Et maintenant je l'ai tellement bien convaincu qu'elle veut
absolument tout passer en 1000 !!! Malgrès mes recommandations. Alors
maintenant je n'ai plus le choix. Mais comme elle le dit, on sera paré pour
l'avenir. Il est vrai que notre logiciel de comptabilité est gourmand en
ressource sur le réseau...
--
@+
HD
Normalement oui. Mais le Gb est-il vraiment nécessaire sur l'ensemble des points ? Ou limité seulement au backbone et à quelques serveurs ? Le problème est que j'ai eû du mal à convaincre ma responsable qu'il fallait
acheter un switch 24 ports 10/100 dont deux en 10/100/1000 pour serveur ou backbone... Et maintenant je l'ai tellement bien convaincu qu'elle veut absolument tout passer en 1000 !!! Malgrès mes recommandations. Alors maintenant je n'ai plus le choix. Mais comme elle le dit, on sera paré pour l'avenir. Il est vrai que notre logiciel de comptabilité est gourmand en ressource sur le réseau... -- @+ HD
Xavier Roche
HD wrote:
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100 avec du câble RJ45 Cat.5.
Cela dépend.. - du câblage: certifié 5 ne veut pas forcément dire que le câble ne serait pas certifiable 5e - des cartes réseau: .. et de la sensibilité du chip. par exemple j'ai des ns83820 qui sont une vraie horreur en 5E, qui renégocient la vitesse sans arrêt etc.. à contrario, on m'a dit du bien des intel (pro mt desktop 1gb) - de switchs derrière
Avant d'arracher tout le câblage, des tests en charge seraient peut être utiles ..
HD wrote:
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100
avec du câble RJ45 Cat.5.
Cela dépend..
- du câblage: certifié 5 ne veut pas forcément dire que le câble ne
serait pas certifiable 5e
- des cartes réseau: .. et de la sensibilité du chip. par exemple j'ai
des ns83820 qui sont une vraie horreur en 5E, qui renégocient la vitesse
sans arrêt etc.. à contrario, on m'a dit du bien des intel (pro mt
desktop 1gb)
- de switchs derrière
Avant d'arracher tout le câblage, des tests en charge seraient peut être
utiles ..
Nous pensons passer en réseau 1000Mbs... Nous sommes actuellement en 100 avec du câble RJ45 Cat.5.
Cela dépend.. - du câblage: certifié 5 ne veut pas forcément dire que le câble ne serait pas certifiable 5e - des cartes réseau: .. et de la sensibilité du chip. par exemple j'ai des ns83820 qui sont une vraie horreur en 5E, qui renégocient la vitesse sans arrêt etc.. à contrario, on m'a dit du bien des intel (pro mt desktop 1gb) - de switchs derrière
Avant d'arracher tout le câblage, des tests en charge seraient peut être utiles ..
HD
- des cartes réseau: .. et de la sensibilité du chip. par exemple j'ai des ns83820 qui sont une vraie horreur en 5E, qui renégocient la vitesse sans arrêt etc.. à contrario, on m'a dit du bien des intel (pro mt desktop 1gb) - de switchs derrière
Nous pensons prendre des cartes réseaux 3COM de modèle 3C2000-T qu'en pensez vous ? -- @+ HD
- des cartes réseau: .. et de la sensibilité du chip. par exemple j'ai
des ns83820 qui sont une vraie horreur en 5E, qui renégocient la
vitesse sans arrêt etc.. à contrario, on m'a dit du bien des intel
(pro mt desktop 1gb)
- de switchs derrière
Nous pensons prendre des cartes réseaux 3COM de modèle 3C2000-T qu'en pensez
vous ?
--
@+
HD
- des cartes réseau: .. et de la sensibilité du chip. par exemple j'ai des ns83820 qui sont une vraie horreur en 5E, qui renégocient la vitesse sans arrêt etc.. à contrario, on m'a dit du bien des intel (pro mt desktop 1gb) - de switchs derrière
Nous pensons prendre des cartes réseaux 3COM de modèle 3C2000-T qu'en pensez vous ? -- @+ HD
Xavier Roche
HD wrote:
Nous pensons prendre des cartes réseaux 3COM de modèle 3C2000-T qu'en pensez
Connais pas.. mais bon, 3COM, normalement, c'est bon. (mais cher) Le mieux amha, c'est de prendre deux ou trois modèles, et tester "de visu" les pertes de paquets, la stabilité, etc.
HD wrote:
Nous pensons prendre des cartes réseaux 3COM de modèle 3C2000-T qu'en pensez
Connais pas.. mais bon, 3COM, normalement, c'est bon. (mais cher)
Le mieux amha, c'est de prendre deux ou trois modèles, et tester "de
visu" les pertes de paquets, la stabilité, etc.
Nous pensons prendre des cartes réseaux 3COM de modèle 3C2000-T qu'en pensez
Connais pas.. mais bon, 3COM, normalement, c'est bon. (mais cher) Le mieux amha, c'est de prendre deux ou trois modèles, et tester "de visu" les pertes de paquets, la stabilité, etc.
