Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet IP Reseau simple entre PC en USB USB est-ce-possible ?

Reseau simple entre PC en USB USB est-ce-possible ?

9 réponses
Avatar
guy pastuzak
Bonjour à tout le groupe

Je cherche les solutions pour connecter deux PC très proches entre
eux: W98SE et WinXP.
Je souhaite faire du partage de fichiers et de ressources
(imprimantes, scan ...), le second étant un portable, à vocation
mobile. Eventuellement, si c'est possible, partager Internet (ADSL via
modem USB).

La solution universelle et économique semble être le réseau 10/100
avec RJ45. Je dois pour cela ajouter une carte au PC fixe, mais il me
faudra pour cela en enlever une autre :-((

Je trouve à la Camif un kit USB <=> USB dont le lien est ici:

http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/multimedia/OffreDuJour.asp?REFERENCE
=375855&PAGE_MOTEUR=1


Attention, le lien est sur 2 lignes. J'ai l'impression que c'est un
câble USB USB et un programme à installer sur chaque machine. Cela
coûte à peine 45¤.

Il y est dit:
*************
PC/CD. Configuration minimale : Windows 98. SE Pentium.
Partagez et transférez vos documents entre 2 PC. Installation simple.
Ce kit USB est la solution idéale pour mettre en réseau 2 ordinateurs
équipés de ports USB. Il vous donnera accès à toutes les
fonctionnalités que ce type de connexion peut offrir : échange de
fichiers, de données, partage de connexions Internet... Il vous
permettra, par conséquent, de résoudre le problème de transfert entre
votre portable et votre ordinateur de bureau. Supporte les protocoles
TCPI/IP, Netbeui et IPX/SPX.
Livré avec un câble de 1,80 m et son logiciel d'installation.
***************

Je ne trouve nulle part ailleurs la mention de ce système hyper
simple. Google ne me renvoie en pratique qu'à de ces kits d'occasion.

Est-ce une solution simple et viable, ou n'est-ce qu'une utopie?
Quelqu'un l'a-t-il expérimenté? Qu'en pensent les spécialistes?

Toute expérience sera bienvenue.

D'avance merci.


--
Guy Pastuzak

Enlever le ANTISPAM pour répondre
Remove ANTISPAM in the return address
guy.pastuzakANTISPAM@wanadoo.fr
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Pierre Goiffon
"guy pastuzak" a écrit dans le message
news: c0vn59$g9f$
Je cherche les solutions pour connecter deux PC très proches entre
eux: W98SE et WinXP.
Je souhaite faire du partage de fichiers et de ressources
(imprimantes, scan ...), le second étant un portable, à vocation
mobile. Eventuellement, si c'est possible, partager Internet (ADSL via
modem USB).

La solution universelle et économique semble être le réseau 10/100
avec RJ45. Je dois pour cela ajouter une carte au PC fixe, mais il me
faudra pour cela en enlever une autre :-((

Je trouve à la Camif un kit USB <=> USB dont le lien est ici:

http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/multimedia/OffreDuJour.asp?REFERENCE
75855&PAGE_MOTEUR=1


Pourquoi ne pas simplement utiliser un Null-Modem ? C'est encore la solution
la plus simple, et ça reste plutôt universel !

Avatar
guy pastuzak
"Pierre Goiffon" a écrit dans le message
news: c0vp4n$ekn$
"guy pastuzak" a écrit dans le
message

news: c0vn59$g9f$

Pourquoi ne pas simplement utiliser un Null-Modem ? C'est encore la
solution

la plus simple, et ça reste plutôt universel !

Je crois comprendre que tu proposes la liaison RS232. Il me semble que

c'est limité en débit. Je crois me souvenir que c'est destiné à des
échanges ponctuels ciblés (sauf erreur de ma part).

S'il s'agit bien de COMx, les nouveaux portables, à quelques
exceptions près, n'ont PLUS cette E/S :-(((. On arrive encore à
trouver seule, la liaison parallèle.
--
Guy Pastuzak

Enlever le ANTISPAM pour répondre
Remove ANTISPAM in the return address


Avatar
manolo
Il se trouve que guy pastuzak a formulé :
"Pierre Goiffon" a écrit dans le message
news: c0vp4n$ekn$
"guy pastuzak" a écrit dans le message
news: c0vn59$g9f$

Pourquoi ne pas simplement utiliser un Null-Modem ? C'est encore la solution
la plus simple, et ça reste plutôt universel !

Je crois comprendre que tu proposes la liaison RS232. Il me semble que

c'est limité en débit. Je crois me souvenir que c'est destiné à des
échanges ponctuels ciblés (sauf erreur de ma part).

S'il s'agit bien de COMx, les nouveaux portables, à quelques
exceptions près, n'ont PLUS cette E/S :-(((. On arrive encore à
trouver seule, la liaison parallèle.


g un pote qui a configuré 2 postes sous xp home et cela avec ce cable
usb
apparement d'une facilité deconcertante
mais c vrai que tu es limité en debit (enfin je crois)

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com


Avatar
guy pastuzak
"manolo" a écrit dans le message
news:
g un pote qui a configuré 2 postes sous xp home et cela avec ce
cable

usb
apparement d'une facilité deconcertante
mais c vrai que tu es limité en debit (enfin je crois)


J'arrive en FireWire à faire de l'acquisition sur camescope DV, et
stocker en temps réel sur un disque dur externe en USB 2.0. C'était
impossible en USB1.
Je ne pense donc pas que la vitesse soit limitée vraiment.

Peux-tu demander à ton pote des précisions? Quelles opérations peut-il
faire? Quel USB? Quelles sont les performances?

--
Guy Pastuzak

Enlever le ANTISPAM pour répondre
Remove ANTISPAM in the return address


Avatar
Pierre Goiffon
"guy pastuzak" a écrit dans le message
news: c0vpuf$rm1$
Pourquoi ne pas simplement utiliser un Null-Modem ?

Je crois comprendre que tu proposes la liaison RS232. Il me semble que

c'est limité en débit.


Le série ne monte en effet pas très haut en débit (115000 bauds tout de même
je crois), mais sinon il y a la possibilité d'utiliser un cable parallèle.
Les connexions poste à poste en série, parallèle ou IR sont inclues dans
Windows depuis W98 si j'ai bonne mémoire - en tout cas je viens de vérifier,
la fonctionnalité y est dans Windows 2000. Ca fonctionne aussi sur à peu
près tous les OS que je connais.


Avatar
Bipède
"guy pastuzak" a écrit dans le message de
news: c0vn59$g9f$
[...]
Est-ce une solution simple et viable, ou n'est-ce qu'une utopie?
Quelqu'un l'a-t-il expérimenté? Qu'en pensent les spécialistes?


Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas parfaitement. Le débit
doit même être supérieur au fast ethernet puisqu'on dit qu'en théorie la
norme USB 2.0 permet d'atteindre 480 Mbits/s (USB 1.1, 12Mbits/s parait-il)

Avatar
guy pastuzak
"Bipède" a écrit dans le message news:
4033c6d0$0$22407$
Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas parfaitement. Le
débit

doit même être supérieur au fast ethernet puisqu'on dit qu'en
théorie la

norme USB 2.0 permet d'atteindre 480 Mbits/s (USB 1.1, 12Mbits/s
parait-il)


Bonsoir Bipède et merci pour ton aide.

Justement, si cela fonctionne si bien pourquoi ne trouve-t-on pas plus
souvent cette solution? Je ne trouve qu'une offre. C'est surprenant,
non?

Cette solution permet-elle de partager aussi la connexion Internet?

--
Guy Pastuzak

Enlever le ANTISPAM pour répondre
Remove ANTISPAM in the return address


Avatar
Annie D.
guy pastuzak wrote:

"Bipède" a écrit:

Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas parfaitement.



Parce que c'est de l'USB. Les trois lettres au lourd passif qui font
trembler même les plus braves.

Le débit doit même être supérieur au fast ethernet puisqu'on dit
qu'en théorie la norme USB 2.0 permet d'atteindre 480 Mbits/s
(USB 1.1, 12Mbits/s parait-il)



Non. Les 12 ou 480 Mbits/s dont parle la spécification sont des débits
de "signalisation" (le débit brut sur le bus) et ils sont tout sauf
théoriques. Quant aux débits utiles qu'on peut atteindre, c'est une
autre histoire et ne comptez pas sur la norme pour vous éclairer. En
tout cas il est certain que le débit utile ne peut pas atteindre 12 ou
480 Mbit/s, même en théorie.

Et ne pas oublier que l'USB traîne quelques tares comme une occupation
CPU importante et un fonctionnement en half-duplex (on ne peut pas
transmettre et recevoir en même temps) et synchrone (même les réceptions
sont à l'initiative de l'hôte) contrairement à l'ethernet.

Justement, si cela fonctionne si bien pourquoi ne trouve-t-on pas plus
souvent cette solution?


Parce que l'USB c'est une usine à gaz technique qui a la prétention de
pouvoir tout faire mais le fait souvent mal.

Cette solution permet-elle de partager aussi la connexion Internet?


Si le pilote de ce truc le présente au système d'exploitation comme une
interface réseau standard qui permet de faire passer TCP/IP dessus, ça
devrait le faire.


Avatar
FAB
Le nul modem par un com série ou un port //, permet éventuellement de
récupérer des fichiers sur le PC serveur, mais ça permet pas de faire du
partage de ressousrce comme les imrimantes ou la liaison Internet.
On peut faire du TCP/IP via le com série, on trouve des logiciels pour ça,
mais avec l'habillage des trames la lenteur est allucinante bien plus lent
qu'un modem RTC.
Rien ne dit que la liaison USB sera rapide, il s'agit encore probablement de
l'USB1, mais ça marche quand même comme une liaison ethernet genre 2 base T.
A part les transfert de gros fichiers ça reste confortable à utiliser.
La solution la plus ouverte, pour connecter éventuellemnt d'autre PC plus
tard, ou un modem routeur ADSL serait de connecter un adaptateur USB / 10
Base T sur le PC qui n'a plus de slot libre et de faire une vrai liaison
ethernet 10 base T avec le portable à l'aide d'un câble RJ45 croisé.




"Annie D." a écrit dans le message de news:

guy pastuzak wrote:

"Bipède" a écrit:

Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas parfaitement.



Parce que c'est de l'USB. Les trois lettres au lourd passif qui font
trembler même les plus braves.

Le débit doit même être supérieur au fast ethernet puisqu'on dit
qu'en théorie la norme USB 2.0 permet d'atteindre 480 Mbits/s
(USB 1.1, 12Mbits/s parait-il)



Non. Les 12 ou 480 Mbits/s dont parle la spécification sont des débits
de "signalisation" (le débit brut sur le bus) et ils sont tout sauf
théoriques. Quant aux débits utiles qu'on peut atteindre, c'est une
autre histoire et ne comptez pas sur la norme pour vous éclairer. En
tout cas il est certain que le débit utile ne peut pas atteindre 12 ou
480 Mbit/s, même en théorie.

Et ne pas oublier que l'USB traîne quelques tares comme une occupation
CPU importante et un fonctionnement en half-duplex (on ne peut pas
transmettre et recevoir en même temps) et synchrone (même les réceptions
sont à l'initiative de l'hôte) contrairement à l'ethernet.

Justement, si cela fonctionne si bien pourquoi ne trouve-t-on pas plus
souvent cette solution?


Parce que l'USB c'est une usine à gaz technique qui a la prétention de
pouvoir tout faire mais le fait souvent mal.

Cette solution permet-elle de partager aussi la connexion Internet?


Si le pilote de ce truc le présente au système d'exploitation comme une
interface réseau standard qui permet de faire passer TCP/IP dessus, ça
devrait le faire.