réseau static routage vers passerelle non automatique
2 réponses
Raphaël POITEVIN
Bonjour,
Sur un ordinateur squeeze qui servira de serveur, j'ai configur=E9 le
r=E9seau en static. Tout =E0 l'air de fonctionner, sauf que le routage
vers la passerelle n'est pas dans la table de routage. La solution
trouv=E9e est de mettre la comande route add au d=E9marrage, dans le
rc.local par exemple. Mais =E0 mon sens ce n'est pas tr=E8s catholique.
Quelquu'n a-t-il une id=E9e sur le fait que la table de routage ne d=E9fini=
sse
pas le routage de n'importe quelle adresse vers la passerelle ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BANLkTink5R0ukyb5Pg22CMrQ1X71SKLjpQ@mail.gmail.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
David Dumortier
Bonjour,
Le mer. avril 13 2011 � 01:42:05 +0200, Raphaël POITEVIN dit :
Bonjour,
Sur un ordinateur squeeze qui servira de serveur, j'ai configuré le réseau en static. Tout à l'air de fonctionner, sauf que le routage vers la passerelle n'est pas dans la table de routage. La solution trouvée est de mettre la comande route add au démarrage, dans le rc.local par exemple. Mais à mon sens ce n'est pas très catholique.
Quelquu'n a-t-il une idée sur le fait que la table de routage ne définisse pas le routage de n'importe quelle adresse vers la passerelle ?
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonjour,
Le mer. avril 13 2011 � 01:42:05 +0200, Raphaël POITEVIN dit :
Bonjour,
Sur un ordinateur squeeze qui servira de serveur, j'ai configuré le
réseau en static. Tout à l'air de fonctionner, sauf que le routage
vers la passerelle n'est pas dans la table de routage. La solution
trouvée est de mettre la comande route add au démarrage, dans le
rc.local par exemple. Mais à mon sens ce n'est pas très catholique.
Quelquu'n a-t-il une idée sur le fait que la table de routage ne définisse
pas le routage de n'importe quelle adresse vers la passerelle ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110413115430.GD28036@nowhere.eden
Le mer. avril 13 2011 � 01:42:05 +0200, Raphaël POITEVIN dit :
Bonjour,
Sur un ordinateur squeeze qui servira de serveur, j'ai configuré le réseau en static. Tout à l'air de fonctionner, sauf que le routage vers la passerelle n'est pas dans la table de routage. La solution trouvée est de mettre la comande route add au démarrage, dans le rc.local par exemple. Mais à mon sens ce n'est pas très catholique.
Quelquu'n a-t-il une idée sur le fait que la table de routage ne définisse pas le routage de n'importe quelle adresse vers la passerelle ?
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonjour,
On Wed, Apr 13, 2011 at 01:42:05PM +0200, Raphaël POITEVIN wrote:
...
adress 192.168.100.6
address
Cordialement.
--
Pierre Meurisse
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110414084327.GA3957@asusqueeze.bureau.maison