Le 01-12-2006, à propos de Re: réseau sur un ip, nwjb écrivait dans fr.comp.reseaux.ip :
Le Fri, 01 Dec 2006 15:44:22 +0100, Guillaume a écrit:
nwjb a wroté :
Oui , mais comme on est beaucoup à l'utiliser , le prix unitaire
devrait être diminué d'autant ,non ?
Oui mais non car pour ce prix-là, tu peux utiliser toute la plage IP : 127.0.0.0/255.0.0.0 . Et en plus le Cisco LoopBack42 te garantit l'usage de cette plage sans interférences aucune avec les autres équipements.
C'est le top. Achète tout de suite, tant qu'il en reste.
CONvaincu , OU commander ?
Chez moi, j'établis pour cela des factures _avec_ TVA. ;-)
JKB
Le 01-12-2006, à propos de
Re: réseau sur un ip,
nwjb écrivait dans fr.comp.reseaux.ip :
Le Fri, 01 Dec 2006 15:44:22 +0100, Guillaume <g1y0m@yahoo.fr.invalid> a
écrit:
nwjb a wroté :
Oui , mais comme on est beaucoup à l'utiliser , le prix unitaire
devrait être diminué d'autant ,non ?
Oui mais non car pour ce prix-là, tu peux utiliser toute la plage IP :
127.0.0.0/255.0.0.0 . Et en plus le Cisco LoopBack42 te garantit
l'usage de cette plage sans interférences aucune avec les autres
équipements.
C'est le top. Achète tout de suite, tant qu'il en reste.
CONvaincu , OU commander ?
Chez moi, j'établis pour cela des factures _avec_ TVA. ;-)
Le 01-12-2006, à propos de Re: réseau sur un ip, nwjb écrivait dans fr.comp.reseaux.ip :
Le Fri, 01 Dec 2006 15:44:22 +0100, Guillaume a écrit:
nwjb a wroté :
Oui , mais comme on est beaucoup à l'utiliser , le prix unitaire
devrait être diminué d'autant ,non ?
Oui mais non car pour ce prix-là, tu peux utiliser toute la plage IP : 127.0.0.0/255.0.0.0 . Et en plus le Cisco LoopBack42 te garantit l'usage de cette plage sans interférences aucune avec les autres équipements.
C'est le top. Achète tout de suite, tant qu'il en reste.
CONvaincu , OU commander ?
Chez moi, j'établis pour cela des factures _avec_ TVA. ;-)
JKB
jorisa
Pascal Hambourg wrote:
Salut,
D'après vous quelle est la meilleure solution pour installer un réseau local sur une seule adresse ip ?
Tu veux dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique ? N'importe quel routeur domestique/SOHO fait ça. Mais il faudrait en dire plus sur le besoin. On ne peut faire d'optimisation (déterminer la "meilleure solution") sans critère.
Bonjour, Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à un switch qui était demandé. Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Pascal Hambourg wrote:
Salut,
D'après vous quelle est la meilleure solution pour installer un
réseau local sur une seule adresse ip ?
Tu veux dire un réseau local en adressage privé derrière une unique
adresse internet publique ? N'importe quel routeur domestique/SOHO fait
ça. Mais il faudrait en dire plus sur le besoin. On ne peut faire
d'optimisation (déterminer la "meilleure solution") sans critère.
Bonjour,
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en
adressage privé derrière une unique adresse internet publique.
J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur
qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres
postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le
paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à
un switch qui était demandé. Ce poste servant aussi à distribuer des
fichiers sur le réseau local.
D'après vous quelle est la meilleure solution pour installer un réseau local sur une seule adresse ip ?
Tu veux dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique ? N'importe quel routeur domestique/SOHO fait ça. Mais il faudrait en dire plus sur le besoin. On ne peut faire d'optimisation (déterminer la "meilleure solution") sans critère.
Bonjour, Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à un switch qui était demandé. Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Pascal Hambourg
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à un switch qui était demandé.
C'est possible aussi, mais pas forcément mieux et moins cher qu'un routeur dédié. Encore une fois, la "meilleure" solution dépend des critères fixés.
Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en
adressage privé derrière une unique adresse internet publique.
J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur
qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres
postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le
paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à
un switch qui était demandé.
C'est possible aussi, mais pas forcément mieux et moins cher qu'un
routeur dédié. Encore une fois, la "meilleure" solution dépend des
critères fixés.
Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à un switch qui était demandé.
C'est possible aussi, mais pas forcément mieux et moins cher qu'un routeur dédié. Encore une fois, la "meilleure" solution dépend des critères fixés.
Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Est-ce vraiment nécessaire ?
jorisa
Pascal Hambourg wrote:
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autr e à un switch qui était demandé.
C'est possible aussi, mais pas forcément mieux et moins cher qu'un routeur dédié. Encore une fois, la "meilleure" solution dépend des critères fixés.
Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau loca l.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Cette fonction particulière est une des raisons d'être du système puisque différents intervenants occuperont le poste nommé maitre pour introduire les derniers documents audio qu'ils auront créés. De plus selon l'utilisation des postes du réseau interne, l'intervenant pourra d'un simple click autoriser l'accès à la toile qui peut parfois détourner l'attention selon les utilisateurs. Pour réaliser cette installation, je possède déja les PC, un Swicht non-manageable, une adresse IP et les cordons. Les PC sont sous XP, 2K, et 98. L'avantage est que les fichiers sont des documents audio, ou texte donc assez légé. La salle est composée de 48 postes mais dans un premier temps en test, je n'en raccorde que 24. Le poste qui va servir à la distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi : "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre, est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
Pascal Hambourg wrote:
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en
adressage privé derrière une unique adresse internet publique.
J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur
qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres
postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le
paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autr e à
un switch qui était demandé.
C'est possible aussi, mais pas forcément mieux et moins cher qu'un
routeur dédié. Encore une fois, la "meilleure" solution dépend des
critères fixés.
Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau loca l.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Cette fonction particulière est une des raisons d'être du système
puisque différents intervenants occuperont le poste nommé maitre pour
introduire les derniers documents audio qu'ils auront créés. De plus
selon l'utilisation des postes du réseau interne, l'intervenant pourra
d'un simple click autoriser l'accès à la toile qui peut parfois
détourner l'attention selon les utilisateurs. Pour réaliser cette
installation, je possède déja les PC, un Swicht non-manageable, une
adresse IP et les cordons. Les PC sont sous XP, 2K, et 98. L'avantage
est que les fichiers sont des documents audio, ou texte donc assez
légé. La salle est composée de 48 postes mais dans un premier temps
en test, je n'en raccorde que 24. Le poste qui va servir à la
distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront
placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau
partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi
: "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre,
est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une
autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autr e à un switch qui était demandé.
C'est possible aussi, mais pas forcément mieux et moins cher qu'un routeur dédié. Encore une fois, la "meilleure" solution dépend des critères fixés.
Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau loca l.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Cette fonction particulière est une des raisons d'être du système puisque différents intervenants occuperont le poste nommé maitre pour introduire les derniers documents audio qu'ils auront créés. De plus selon l'utilisation des postes du réseau interne, l'intervenant pourra d'un simple click autoriser l'accès à la toile qui peut parfois détourner l'attention selon les utilisateurs. Pour réaliser cette installation, je possède déja les PC, un Swicht non-manageable, une adresse IP et les cordons. Les PC sont sous XP, 2K, et 98. L'avantage est que les fichiers sont des documents audio, ou texte donc assez légé. La salle est composée de 48 postes mais dans un premier temps en test, je n'en raccorde que 24. Le poste qui va servir à la distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi : "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre, est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
Pascal Hambourg
[...] Le poste qui va servir à la distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi : "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre, est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
A priori le partage de connexion internet intégré à Windows XP suffit pour ce nombre de postes, mais ne l'ayant jamais utilisé je ne suis pas sûr qu'il permet de contrôler l'accès à internet "selon l'utilisation", pour reprendre tes propres termes.
[...] Le poste qui va servir à la
distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront
placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau
partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi
: "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre,
est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une
autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
A priori le partage de connexion internet intégré à Windows XP suffit
pour ce nombre de postes, mais ne l'ayant jamais utilisé je ne suis pas
sûr qu'il permet de contrôler l'accès à internet "selon l'utilisation",
pour reprendre tes propres termes.
[...] Le poste qui va servir à la distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi : "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre, est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
A priori le partage de connexion internet intégré à Windows XP suffit pour ce nombre de postes, mais ne l'ayant jamais utilisé je ne suis pas sûr qu'il permet de contrôler l'accès à internet "selon l'utilisation", pour reprendre tes propres termes.
jorisa
Pascal Hambourg wrote:
[...] Le poste qui va servir à la distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi : "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre, est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
A priori le partage de connexion internet intégré à Windows XP suff it pour ce nombre de postes, mais ne l'ayant jamais utilisé je ne suis pas sûr qu'il permet de contrôler l'accès à internet "selon l'utilisa tion", pour reprendre tes propres termes.
Je pense utiliser le port réseau pour me connecter à la toile et rajouter un port réseau allant vers le swicht. Ainsi un simple click pour désactiver la carte réseau de la toile suffit à couper l'accès du net, tout en gardant la distribution interne. Une sorte de passerelle vers l'extérieur qui pourrait se fermer d'un seul click. Je dois encore réaliser le montage dès que j'aurai le temps de fabriquer les cordons. Actuellement je suis pris sur la réalisation d'un autre projet assez similaire concernant de la vidéo et aussi quelques logiciels aux java script malheureux que je n'arrive pas encore à faire tourner. Active x devrait parfois s'appeler désactive moi.
Pascal Hambourg wrote:
[...] Le poste qui va servir à la
distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront
placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau
partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi
: "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre,
est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une
autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
A priori le partage de connexion internet intégré à Windows XP suff it
pour ce nombre de postes, mais ne l'ayant jamais utilisé je ne suis pas
sûr qu'il permet de contrôler l'accès à internet "selon l'utilisa tion",
pour reprendre tes propres termes.
Je pense utiliser le port réseau pour me connecter à la toile et
rajouter un port réseau allant vers le swicht. Ainsi un simple click
pour désactiver la carte réseau de la toile suffit à couper
l'accès du net, tout en gardant la distribution interne. Une sorte de
passerelle vers l'extérieur qui pourrait se fermer d'un seul click. Je
dois encore réaliser le montage dès que j'aurai le temps de fabriquer
les cordons. Actuellement je suis pris sur la réalisation d'un autre
projet assez similaire concernant de la vidéo et aussi quelques
logiciels aux java script malheureux que je n'arrive pas encore à
faire tourner. Active x devrait parfois s'appeler désactive moi.
[...] Le poste qui va servir à la distribution des documents est en XP, et les documents transmis seront placés dans le répertoir partagé pendant que la carte réseau partant vers la toile sera fermée. Ma question pourrait se poser ainsi : "si je vais dans partager une connection internet " du poste maitre, est-ce que je vais pouvoir mettre 48 postes derrière, ou existe-il une autre solution en soft qui serait plus indiquée ?
A priori le partage de connexion internet intégré à Windows XP suff it pour ce nombre de postes, mais ne l'ayant jamais utilisé je ne suis pas sûr qu'il permet de contrôler l'accès à internet "selon l'utilisa tion", pour reprendre tes propres termes.
Je pense utiliser le port réseau pour me connecter à la toile et rajouter un port réseau allant vers le swicht. Ainsi un simple click pour désactiver la carte réseau de la toile suffit à couper l'accès du net, tout en gardant la distribution interne. Une sorte de passerelle vers l'extérieur qui pourrait se fermer d'un seul click. Je dois encore réaliser le montage dès que j'aurai le temps de fabriquer les cordons. Actuellement je suis pris sur la réalisation d'un autre projet assez similaire concernant de la vidéo et aussi quelques logiciels aux java script malheureux que je n'arrive pas encore à faire tourner. Active x devrait parfois s'appeler désactive moi.
D'après vous quelle est la meilleure solution pour installer un réseau local sur une seule adresse ip ?
Tu veux dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique ? N'importe quel routeur domestique/SOHO fait ça. Mais il faudrait en dire plus sur le besoin. On ne peut faire d'optimisation (déterminer la "meilleure solution") sans critère.
Bonjour, Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à un switch qui était demandé. Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Salut Il y a plusieurs critere a prendre en compte cette passerelle doit surement etre en fonctionnement permanant, cot" consomaton d'energie un boitier dedié est mieux. cependant ce pont est une passerelle il faur donc savoir si tu veux faire un franchissement par mandayaires (proxy) ou par NAT deja si c'est par Mandataire il est en effet preferable de placer un ordi en tantque passerelle (les regles de franchissement seront plus fines que sur des proxy en boite) cependant il y a un autre cas ou l'utilisation d'un ordi peut etre preferable a un boitier c'est le cas d'une passerelle routeur NAT avec des regles de routages complexes et subtils. mais dans tos les cas si tu prend un ordi en tant que passerelle il est clairement preferable qu'il soit sous Linux (reglages tres poitues des regles de Natage et de filtrage par iptables et moins vulnerables au troyens pour mettre le souc sur un element essentiel comme l'est une passerelle)
"jorisa" <temps.jo@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1165033167.622245.231270@80g2000cwy.googlegroups.com...
Pascal Hambourg wrote:
Salut,
D'après vous quelle est la meilleure solution pour installer un
réseau local sur une seule adresse ip ?
Tu veux dire un réseau local en adressage privé derrière une unique
adresse internet publique ? N'importe quel routeur domestique/SOHO fait
ça. Mais il faudrait en dire plus sur le besoin. On ne peut faire
d'optimisation (déterminer la "meilleure solution") sans critère.
Bonjour,
Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en
adressage privé derrière une unique adresse internet publique.
J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur
qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres
postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le
paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à
un switch qui était demandé. Ce poste servant aussi à distribuer des
fichiers sur le réseau local.
Salut
Il y a plusieurs critere a prendre en compte
cette passerelle doit surement etre en fonctionnement permanant, cot"
consomaton d'energie un boitier dedié est mieux.
cependant ce pont est une passerelle il faur donc savoir si tu veux faire
un franchissement par mandayaires (proxy) ou par NAT
deja si c'est par Mandataire il est en effet preferable de placer un ordi
en tantque passerelle (les regles de franchissement seront plus fines que
sur des proxy en boite) cependant il y a un autre cas ou l'utilisation d'un
ordi peut etre preferable a un boitier c'est le cas d'une passerelle routeur
NAT avec des regles de routages complexes et subtils.
mais dans tos les cas si tu prend un ordi en tant que passerelle il est
clairement preferable qu'il soit sous Linux (reglages tres poitues des
regles de Natage et de filtrage par iptables et moins vulnerables au troyens
pour mettre le souc sur un element essentiel comme l'est une passerelle)
D'après vous quelle est la meilleure solution pour installer un réseau local sur une seule adresse ip ?
Tu veux dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique ? N'importe quel routeur domestique/SOHO fait ça. Mais il faudrait en dire plus sur le besoin. On ne peut faire d'optimisation (déterminer la "meilleure solution") sans critère.
Bonjour, Oui, je me suis mal exprimé. Je voulais bien dire un réseau local en adressage privé derrière une unique adresse internet publique. J'imaginais plutot comme solution un poste PC relié à l'extérieur qui autoriserait selon l'utilisation l'accès sur la toile aux autres postes. De l'extérieur un seul poste serait visible, et c'est le paramétrage de ce poste relié d'un coté à la toile et de l'autre à un switch qui était demandé. Ce poste servant aussi à distribuer des fichiers sur le réseau local.
Salut Il y a plusieurs critere a prendre en compte cette passerelle doit surement etre en fonctionnement permanant, cot" consomaton d'energie un boitier dedié est mieux. cependant ce pont est une passerelle il faur donc savoir si tu veux faire un franchissement par mandayaires (proxy) ou par NAT deja si c'est par Mandataire il est en effet preferable de placer un ordi en tantque passerelle (les regles de franchissement seront plus fines que sur des proxy en boite) cependant il y a un autre cas ou l'utilisation d'un ordi peut etre preferable a un boitier c'est le cas d'une passerelle routeur NAT avec des regles de routages complexes et subtils. mais dans tos les cas si tu prend un ordi en tant que passerelle il est clairement preferable qu'il soit sous Linux (reglages tres poitues des regles de Natage et de filtrage par iptables et moins vulnerables au troyens pour mettre le souc sur un element essentiel comme l'est une passerelle)
