J'ai pris le pilotime il y a même pas une semaine, mais voyant ses limites,
et entretemps je me renseigne sur la dreambox, j'ai envie de tout leur
rendre et de ne garder que l'abonnement et d'acheter un drembox : vous
croyez que c'est possible comme ça ? Est ce qu'il y a un engagement dans la
durée pour le pilotime ?en fait je vois rien là dessus nulle part. Alors je
pense qu'on est libre, mais c'est un peu surprenant non ?
Au passage, est ce que je fais bien ?
Et oui, je sais bien d'où tout le débat sur la futilité de Canalsat qui entend verrouiller ça alors que cela ne va que leur faire perdre un client ! Dommage car le pilotime est sympa, mais un, il est trés cher, et deux, il est verrouillé alors que tu as raison, d'autres matos font tout et en 2 ans, ils sont amortis. Et tu es proprio.
"Michel Perez" a écrit dans le message de news: 3ff69800$0$29059$
Tu as raison! Mais il faut savoir que les flux satellitaires tournent plus aux alentours de 3/4 Mbits plus tot que 8 ( norme DVD ). La différence n'est pas visible à l'oeil, tout comme une acquisition analogique en S-vidéo puis encodage par soft ( par exemple avec TMPenc ) donne un trés bon résultat: là encore pas de différence visible. Ceci dit il existe d'autres matériels comme la dreambox qui te permets de récupérer directement le flux numérique du satellite. Il suffit alors de se connecter via FTP au démo, récupérer les fichiers, d'en extraire le flux mpg et d'en faire ce que l'on veut ( graver sur un DVD! ). Et là, pas de perte, on récupère exactement ce que l'on avait à l'emmission.
alain Gerbault wrote:
>non, non non et non ! Si tu ne récupères pas le fichier d'origine, tu
fais
>une acquisition analogique pour faire de la vhs ou un dvd via carte tv. >Moi je vois pas comment faire autrement ? Il y a donc bien perte. >Si tu récupères le fichier tel qu'il sort du tuyau, càd du mpeg aux >alentours de 8Mo de bitrate, que tu graves ton dvd, tu as la même chose >qu'au sortir sur ta tv au départ : en effet le fichier est resté tout du >long une série de 1 et de 0. >Mais pour cela, il faut récupérer le fichier, pas le lire et l'acquérir
via
>magnétoscope ou carte tv. >Je dis une bêtise ? > > >
Et oui, je sais bien d'où tout le débat sur la futilité de Canalsat qui
entend verrouiller ça alors que cela ne va que leur faire perdre un client !
Dommage car le pilotime est sympa, mais un, il est trés cher, et deux, il
est verrouillé alors que tu as raison, d'autres matos font tout et en 2 ans,
ils sont amortis. Et tu es proprio.
"Michel Perez" <mperez@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
3ff69800$0$29059$636a55ce@news.free.fr...
Tu as raison!
Mais il faut savoir que les flux satellitaires tournent plus aux
alentours de 3/4 Mbits plus tot que 8 ( norme DVD ).
La différence n'est pas visible à l'oeil, tout comme une acquisition
analogique en S-vidéo puis encodage par soft ( par exemple avec TMPenc )
donne un trés bon résultat: là encore pas de différence visible.
Ceci dit il existe d'autres matériels comme la dreambox qui te permets
de récupérer directement le flux numérique du satellite. Il suffit alors
de se connecter via FTP au démo, récupérer les fichiers, d'en extraire
le flux mpg et d'en faire ce que l'on veut ( graver sur un DVD! ). Et
là, pas de perte, on récupère exactement ce que l'on avait à l'emmission.
alain Gerbault wrote:
>non, non non et non ! Si tu ne récupères pas le fichier d'origine, tu
fais
>une acquisition analogique pour faire de la vhs ou un dvd via carte tv.
>Moi je vois pas comment faire autrement ? Il y a donc bien perte.
>Si tu récupères le fichier tel qu'il sort du tuyau, càd du mpeg aux
>alentours de 8Mo de bitrate, que tu graves ton dvd, tu as la même chose
>qu'au sortir sur ta tv au départ : en effet le fichier est resté tout du
>long une série de 1 et de 0.
>Mais pour cela, il faut récupérer le fichier, pas le lire et l'acquérir
via
>magnétoscope ou carte tv.
>Je dis une bêtise ?
>
>
>
Et oui, je sais bien d'où tout le débat sur la futilité de Canalsat qui entend verrouiller ça alors que cela ne va que leur faire perdre un client ! Dommage car le pilotime est sympa, mais un, il est trés cher, et deux, il est verrouillé alors que tu as raison, d'autres matos font tout et en 2 ans, ils sont amortis. Et tu es proprio.
"Michel Perez" a écrit dans le message de news: 3ff69800$0$29059$
Tu as raison! Mais il faut savoir que les flux satellitaires tournent plus aux alentours de 3/4 Mbits plus tot que 8 ( norme DVD ). La différence n'est pas visible à l'oeil, tout comme une acquisition analogique en S-vidéo puis encodage par soft ( par exemple avec TMPenc ) donne un trés bon résultat: là encore pas de différence visible. Ceci dit il existe d'autres matériels comme la dreambox qui te permets de récupérer directement le flux numérique du satellite. Il suffit alors de se connecter via FTP au démo, récupérer les fichiers, d'en extraire le flux mpg et d'en faire ce que l'on veut ( graver sur un DVD! ). Et là, pas de perte, on récupère exactement ce que l'on avait à l'emmission.
alain Gerbault wrote:
>non, non non et non ! Si tu ne récupères pas le fichier d'origine, tu
fais
>une acquisition analogique pour faire de la vhs ou un dvd via carte tv. >Moi je vois pas comment faire autrement ? Il y a donc bien perte. >Si tu récupères le fichier tel qu'il sort du tuyau, càd du mpeg aux >alentours de 8Mo de bitrate, que tu graves ton dvd, tu as la même chose >qu'au sortir sur ta tv au départ : en effet le fichier est resté tout du >long une série de 1 et de 0. >Mais pour cela, il faut récupérer le fichier, pas le lire et l'acquérir
via
>magnétoscope ou carte tv. >Je dis une bêtise ? > > >
No
alain Gerbault wrote:
Et oui, je sais bien d'où tout le débat sur la futilité de Canalsat qui entend verrouiller ça alors que cela ne va que leur faire perdre un client ! Dommage car le pilotime est sympa, mais un, il est trés cher, et deux, il est verrouillé alors que tu as raison, d'autres matos font tout et en 2 ans, ils sont amortis. Et tu es proprio.
Et trois, à lire les messages de ce forum, il n'a pas l'air de marché si bien que cela, j'ai donc, grace au forum, acheté une Dreambox et en suis très contant. Instal faites par le vendeur, marche parfaitement, zap ultra rapide, jamais perdu mes films sauvés, etc voir mon expérience et ma doc d'utilisation en Français ici http://www.legallou.com/Dreambox/Dreambox7000.html
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Alain Le gallou
Email : voir mon site : www.legallou.com
alain Gerbault <alain.gerbault@free.fr> wrote:
Et oui, je sais bien d'où tout le débat sur la futilité de Canalsat qui
entend verrouiller ça alors que cela ne va que leur faire perdre un client !
Dommage car le pilotime est sympa, mais un, il est trés cher, et deux, il
est verrouillé alors que tu as raison, d'autres matos font tout et en 2 ans,
ils sont amortis. Et tu es proprio.
Et trois, à lire les messages de ce forum, il n'a pas l'air de marché si
bien que cela, j'ai donc, grace au forum, acheté une Dreambox et en suis
très contant.
Instal faites par le vendeur, marche parfaitement, zap ultra rapide,
jamais perdu mes films sauvés, etc
voir mon expérience et ma doc d'utilisation en Français ici
http://www.legallou.com/Dreambox/Dreambox7000.html
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Et oui, je sais bien d'où tout le débat sur la futilité de Canalsat qui entend verrouiller ça alors que cela ne va que leur faire perdre un client ! Dommage car le pilotime est sympa, mais un, il est trés cher, et deux, il est verrouillé alors que tu as raison, d'autres matos font tout et en 2 ans, ils sont amortis. Et tu es proprio.
Et trois, à lire les messages de ce forum, il n'a pas l'air de marché si bien que cela, j'ai donc, grace au forum, acheté une Dreambox et en suis très contant. Instal faites par le vendeur, marche parfaitement, zap ultra rapide, jamais perdu mes films sauvés, etc voir mon expérience et ma doc d'utilisation en Français ici http://www.legallou.com/Dreambox/Dreambox7000.html
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Alain Le gallou
Email : voir mon site : www.legallou.com
Albert
Bonjour,
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Est-ce qu'il y a 2 tuners sur une dreambox ? Est-ce que l'on a les versions multilingue en enregistrement (je ne parle pas de videotext) ? Est-ce que l'on a le moteur d'interactivité (pilote, programmes sur 7 jours, ...) ?
Merci d'avance ... je cherche un équivalent du pilotime.
Bonjour,
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Est-ce qu'il y a 2 tuners sur une dreambox ?
Est-ce que l'on a les versions multilingue en enregistrement (je ne parle
pas de videotext) ?
Est-ce que l'on a le moteur d'interactivité (pilote, programmes sur 7 jours,
...) ?
Merci d'avance ... je cherche un équivalent du pilotime.
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Est-ce qu'il y a 2 tuners sur une dreambox ? Est-ce que l'on a les versions multilingue en enregistrement (je ne parle pas de videotext) ? Est-ce que l'on a le moteur d'interactivité (pilote, programmes sur 7 jours, ...) ?
Merci d'avance ... je cherche un équivalent du pilotime.
Ted Pikul
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news:1g717u5.t5ry7nnga3tiN%
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin d'être encore le terminal miracle...
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de
news:1g717u5.t5ry7nnga3tiN%No@Spam.com...
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates
en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le
Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM
possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin
d'être encore le terminal miracle...
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news:1g717u5.t5ry7nnga3tiN%
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin d'être encore le terminal miracle...
Michel Perez
Ce n'est pas parcequ'un terminal est ouvert qu'il est illégal et fait pour les pirates! J'en ai une et paye mon abonnement tout à fait honnêtement. Ce démodulateur même sans double tuner offre des prestations de qualité et remplace les démos de locations, et en plus il a un disque dur qui permets d'enregistrer les programmes aussi facilement qu'avec un magnetoscope. L'enregistrement effectué contient de plus toutes les informations du flux émis : il y a donc la VO et la VF...
Ted Pikul wrote:
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news:1g717u5.t5ry7nnga3tiN%
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin d'être encore le terminal miracle...
Ce n'est pas parcequ'un terminal est ouvert qu'il est illégal et fait
pour les pirates!
J'en ai une et paye mon abonnement tout à fait honnêtement.
Ce démodulateur même sans double tuner offre des prestations de qualité
et remplace les démos de locations, et en plus il a un disque dur qui
permets d'enregistrer les programmes aussi facilement qu'avec un
magnetoscope.
L'enregistrement effectué contient de plus toutes les informations du
flux émis : il y a donc la VO et la VF...
Ted Pikul wrote:
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de
news:1g717u5.t5ry7nnga3tiN%No@Spam.com...
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates
en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le
Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM
possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin
d'être encore le terminal miracle...
Ce n'est pas parcequ'un terminal est ouvert qu'il est illégal et fait pour les pirates! J'en ai une et paye mon abonnement tout à fait honnêtement. Ce démodulateur même sans double tuner offre des prestations de qualité et remplace les démos de locations, et en plus il a un disque dur qui permets d'enregistrer les programmes aussi facilement qu'avec un magnetoscope. L'enregistrement effectué contient de plus toutes les informations du flux émis : il y a donc la VO et la VF...
Ted Pikul wrote:
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news:1g717u5.t5ry7nnga3tiN%
Je ne vois pas quel argument serait en faveur du Pilotime.
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin d'être encore le terminal miracle...
Ted Pikul
"Michel Perez" a écrit dans le message de news:3ff7fb3b$0$24028$
Ce n'est pas parcequ'un terminal est ouvert qu'il est illégal et fait pour les pirates!
Je n'ai pas dit que tous les acheteurs de la Dreambox était des pirates, j'ai juste dit que son succès était effectivement du à son ouverture...Mais en utilisant légale il ne présente à mon avis pas plus intérêt que certains autres terminaux pourvu d'un HD...Principalement du au fait qu'il ne possède qu'un seul slot CI et que son utilisation le réserve du coup à la réception d'un seul bouquet.
"Michel Perez" <mperez@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:3ff7fb3b$0$24028$626a54ce@news.free.fr...
Ce n'est pas parcequ'un terminal est ouvert qu'il est illégal et fait
pour les pirates!
Je n'ai pas dit que tous les acheteurs de la Dreambox était des pirates,
j'ai juste dit que son succès était effectivement du à son ouverture...Mais
en utilisant légale il ne présente à mon avis pas plus intérêt que certains
autres terminaux pourvu d'un HD...Principalement du au fait qu'il ne possède
qu'un seul slot CI et que son utilisation le réserve du coup à la réception
d'un seul bouquet.
"Michel Perez" a écrit dans le message de news:3ff7fb3b$0$24028$
Ce n'est pas parcequ'un terminal est ouvert qu'il est illégal et fait pour les pirates!
Je n'ai pas dit que tous les acheteurs de la Dreambox était des pirates, j'ai juste dit que son succès était effectivement du à son ouverture...Mais en utilisant légale il ne présente à mon avis pas plus intérêt que certains autres terminaux pourvu d'un HD...Principalement du au fait qu'il ne possède qu'un seul slot CI et que son utilisation le réserve du coup à la réception d'un seul bouquet.
No
Ted Pikul wrote:
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin d'être encore le terminal miracle...
C'est vrai, j'avais failli ne pas acheté à cause du manque de double tuner. mais honnêtement avec le DD et les enregistrements en différés cela ne me manque pas du tout.
la VM marche parfaitement
Un seul slot, bon, vous voulez vraiment avoir canasat et TPS ? Possible, j'ai bien eu les deux pendant un an avant ma dreambox, pour choisir celui que j'allais garder.
Ceci dit (j'ai pas testé) mais comme les modules existent aussi en logiciel il est peut être possible d'avoir tps en logiciel et canal en CI ou l'inverse. (ps: ne pas confondre le reverse ingenering des modules avec le piratage illégal des clefs).
Alain Le gallou
Email : voir mon site : www.legallou.com
Ted Pikul <l.kunz@wanadoo.fr> wrote:
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates
en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le
Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM
possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin
d'être encore le terminal miracle...
C'est vrai, j'avais failli ne pas acheté à cause du manque de double
tuner.
mais honnêtement avec le DD et les enregistrements en différés cela ne
me manque pas du tout.
la VM marche parfaitement
Un seul slot, bon, vous voulez vraiment avoir canasat et TPS ?
Possible, j'ai bien eu les deux pendant un an avant ma dreambox, pour
choisir celui que j'allais garder.
Ceci dit (j'ai pas testé) mais comme les modules existent aussi en
logiciel il est peut être possible d'avoir tps en logiciel et canal en
CI ou l'inverse. (ps: ne pas confondre le reverse ingenering des modules
avec le piratage illégal des clefs).
Bein moi c'est un peu l'inverse avec la Dreambox... A part pour les pirates en herbes (qui à l'heure actuelle sont un peu dans la mouise :-) ), le Dreambox n'as pas énormément d'intéret. Pas de double tuner, pas de VM possible, un seul slot CI (donc pas de TPS + CSAT possible légalement). Loin d'être encore le terminal miracle...
C'est vrai, j'avais failli ne pas acheté à cause du manque de double tuner. mais honnêtement avec le DD et les enregistrements en différés cela ne me manque pas du tout.
la VM marche parfaitement
Un seul slot, bon, vous voulez vraiment avoir canasat et TPS ? Possible, j'ai bien eu les deux pendant un an avant ma dreambox, pour choisir celui que j'allais garder.
Ceci dit (j'ai pas testé) mais comme les modules existent aussi en logiciel il est peut être possible d'avoir tps en logiciel et canal en CI ou l'inverse. (ps: ne pas confondre le reverse ingenering des modules avec le piratage illégal des clefs).
Alain Le gallou
Email : voir mon site : www.legallou.com
Ted Pikul
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news:1g71r6q.2psah51vxfdj4N%
la VM marche parfaitement
c.a.d ? Aussi bien en visionnage directe qu'en enregistrement ? Tu peux donc choisir que tu veux enregistrer un film diffusé en VM en VOSTF par exemple ?
Ceci dit (j'ai pas testé) mais comme les modules existent aussi en logiciel il est peut être possible d'avoir tps en logiciel et canal en CI ou l'inverse. (ps: ne pas confondre le reverse ingenering des modules avec le piratage illégal des clefs).
Idéalement il me faut 3 Slots :-) TPS + CSAT/C+ + TSR Pour le moment j'ai un Nokia 9902S. J'ai hésité a changer pour un Aston 1800HD. Pour le moment j'attends encore un peu de voir les nouveautées 2004.
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de
news:1g71r6q.2psah51vxfdj4N%No@Spam.com...
la VM marche parfaitement
c.a.d ? Aussi bien en visionnage directe qu'en enregistrement ? Tu peux donc
choisir que tu veux enregistrer un film diffusé en VM en VOSTF par exemple ?
Ceci dit (j'ai pas testé) mais comme les modules existent aussi en
logiciel il est peut être possible d'avoir tps en logiciel et canal en
CI ou l'inverse. (ps: ne pas confondre le reverse ingenering des modules
avec le piratage illégal des clefs).
Idéalement il me faut 3 Slots :-) TPS + CSAT/C+ + TSR
Pour le moment j'ai un Nokia 9902S. J'ai hésité a changer pour un Aston
1800HD. Pour le moment j'attends encore un peu de voir les nouveautées 2004.
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news:1g71r6q.2psah51vxfdj4N%
la VM marche parfaitement
c.a.d ? Aussi bien en visionnage directe qu'en enregistrement ? Tu peux donc choisir que tu veux enregistrer un film diffusé en VM en VOSTF par exemple ?
Ceci dit (j'ai pas testé) mais comme les modules existent aussi en logiciel il est peut être possible d'avoir tps en logiciel et canal en CI ou l'inverse. (ps: ne pas confondre le reverse ingenering des modules avec le piratage illégal des clefs).
Idéalement il me faut 3 Slots :-) TPS + CSAT/C+ + TSR Pour le moment j'ai un Nokia 9902S. J'ai hésité a changer pour un Aston 1800HD. Pour le moment j'attends encore un peu de voir les nouveautées 2004.
