> Le format d'image (4/3 ou 16/9) n'a rien à voir avec la résolution, c'est à dire qu'un film sur DVD en 720x576 peut être 4/3 ou 16/9.
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
PurL
Le Forgeron
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
PurL wrote:
Le format d'image (4/3 ou 16/9) n'a rien à voir avec la résolution, c'est à dire qu'un film sur DVD en 720x576 peut être 4/3 ou 16/9.
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins... selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
- -- Eifersucht ist die Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Le format d'image (4/3 ou 16/9) n'a rien à voir avec la résolution,
c'est à dire qu'un film sur DVD en 720x576 peut être 4/3 ou 16/9.
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que
les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de
PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins...
selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
- --
Eifersucht ist die Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Le format d'image (4/3 ou 16/9) n'a rien à voir avec la résolution, c'est à dire qu'un film sur DVD en 720x576 peut être 4/3 ou 16/9.
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins... selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
- -- Eifersucht ist die Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
On Wed, 02 Nov 2005 15:53:41 +0100, Christophe SAINTAGNE wrote:
Bonjour,
Quelle est la résolution maxi d'un DVD classique en 4/3 full screen: 576x758 (ratio 4/3 ou 1.33) Ou 576x720 (ratio 5/4 ou 1.25)
J'ai eu les 2 réponses et ne sais pas quelle est la bonne ?
En système PAL c'est du 720*576 En système NTSC c'est du 720*480
Mais le "ratio" de l'image n'a rien à voir avec la résolution du Dvd.
Vincent Jaubert
"PurL" wrote in news:4369c210$0$5373$8fcfb975 @news.wanadoo.fr:
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Non, car les dvd dit 16/9 présentent juste une image qui sera déformée à la restitution. Mais la définition est la même que celle d'un programme 4/3 (en faisant abstraction des questions de bandes noires qui compliquent un peu les choses)
"PurL" <purl@9entoutelettre.fr> wrote in news:4369c210$0$5373$8fcfb975
@news.wanadoo.fr:
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Non, car les dvd dit 16/9 présentent juste une image qui sera déformée à la
restitution. Mais la définition est la même que celle d'un programme 4/3
(en faisant abstraction des questions de bandes noires qui compliquent un
peu les choses)
"PurL" wrote in news:4369c210$0$5373$8fcfb975 @news.wanadoo.fr:
Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Non, car les dvd dit 16/9 présentent juste une image qui sera déformée à la restitution. Mais la définition est la même que celle d'un programme 4/3 (en faisant abstraction des questions de bandes noires qui compliquent un peu les choses)
PurL
> > Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins... selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
Il faudra m'expliquer alors... Les images sont bien enregsitrées numériquement sur le DVD, donc un moment donné, on doit bien tomber sur quelque chose de rectangulaire contenant des pixels couleur ?
J'ai du mal à m'imaginer...
PurL
> > Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que
les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de
PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins...
selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
Il faudra m'expliquer alors...
Les images sont bien enregsitrées numériquement sur le DVD, donc un moment
donné, on doit bien tomber sur quelque chose de rectangulaire contenant des
pixels couleur ?
> > Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins... selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
Il faudra m'expliquer alors... Les images sont bien enregsitrées numériquement sur le DVD, donc un moment donné, on doit bien tomber sur quelque chose de rectangulaire contenant des pixels couleur ?
J'ai du mal à m'imaginer...
PurL
*core*administrator
On Thu, 3 Nov 2005 18:17:48 +0100, "PurL" wrote:
> Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins... selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
Il faudra m'expliquer alors... Les images sont bien enregsitrées numériquement sur le DVD, donc un moment donné, on doit bien tomber sur quelque chose de rectangulaire contenant des pixels couleur ?
Ne pas oublier que les fameux "pixels" ne sont PAS carrés (ni "ronds") mais ont un rapport de 1,095:1
On Thu, 3 Nov 2005 18:17:48 +0100, "PurL" <purl@9entoutelettre.fr>
wrote:
> Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que
les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de
PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins...
selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
Il faudra m'expliquer alors...
Les images sont bien enregsitrées numériquement sur le DVD, donc un moment
donné, on doit bien tomber sur quelque chose de rectangulaire contenant des
pixels couleur ?
Ne pas oublier que les fameux "pixels" ne sont PAS carrés (ni
"ronds") mais ont un rapport de 1,095:1
> Une ligne de 16/9 n'est pas plus grande qu'une ligne de 4/3 ?
Et non! Etonnant, n'est-ce pas. Il faut juste s'affranchir de l'idée que les pixels sont carrés: ce n'est pas vrai (sauf sur certains écrans de PC). En video, le pixel est souvent rectangulaire, plus ou moins... selon le format d'image, le standard pal/ntsc, ...
Il faudra m'expliquer alors... Les images sont bien enregsitrées numériquement sur le DVD, donc un moment donné, on doit bien tomber sur quelque chose de rectangulaire contenant des pixels couleur ?
Ne pas oublier que les fameux "pixels" ne sont PAS carrés (ni "ronds") mais ont un rapport de 1,095:1
Franck CAREDDU
La résolution du DVD PAL est bien de 720*576. La résolution du DVD NTSC est quant à lui de 720*480.
Le reste, faire une recherche avec ANAMORPHOSE, car l'image est stockée sur un DVD en 16/0 anamorphosée. C'est lors du traitement de restitution que l'image est adaptée au diffsueur 4/3 ou 16/9 pour désanamorphoser l'image stockée sur le support.
Cordialement
FC
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Wed, 02 Nov 2005 15:53:41 +0100, Christophe SAINTAGNE wrote:
Bonjour,
Quelle est la résolution maxi d'un DVD classique en 4/3 full screen: 576x758 (ratio 4/3 ou 1.33) Ou 576x720 (ratio 5/4 ou 1.25)
J'ai eu les 2 réponses et ne sais pas quelle est la bonne ?
En système PAL c'est du 720*576 En système NTSC c'est du 720*480
Mais le "ratio" de l'image n'a rien à voir avec la résolution du Dvd.
La résolution du DVD PAL est bien de 720*576.
La résolution du DVD NTSC est quant à lui de 720*480.
Le reste, faire une recherche avec ANAMORPHOSE, car l'image est stockée sur
un DVD en 16/0 anamorphosée.
C'est lors du traitement de restitution que l'image est adaptée au diffsueur
4/3 ou 16/9 pour désanamorphoser l'image stockée sur le support.
Cordialement
FC
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
436f2693.2444416@news.stben.net...
On Wed, 02 Nov 2005 15:53:41 +0100, Christophe SAINTAGNE
<c.saintagnePASDESPAM@magic.frNOSPAM> wrote:
Bonjour,
Quelle est la résolution maxi d'un DVD classique en 4/3 full screen:
576x758 (ratio 4/3 ou 1.33)
Ou
576x720 (ratio 5/4 ou 1.25)
J'ai eu les 2 réponses et ne sais pas quelle est la bonne ?
En système PAL c'est du 720*576
En système NTSC c'est du 720*480
Mais le "ratio" de l'image n'a rien à voir avec
la résolution du Dvd.
La résolution du DVD PAL est bien de 720*576. La résolution du DVD NTSC est quant à lui de 720*480.
Le reste, faire une recherche avec ANAMORPHOSE, car l'image est stockée sur un DVD en 16/0 anamorphosée. C'est lors du traitement de restitution que l'image est adaptée au diffsueur 4/3 ou 16/9 pour désanamorphoser l'image stockée sur le support.
Cordialement
FC
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Wed, 02 Nov 2005 15:53:41 +0100, Christophe SAINTAGNE wrote:
Bonjour,
Quelle est la résolution maxi d'un DVD classique en 4/3 full screen: 576x758 (ratio 4/3 ou 1.33) Ou 576x720 (ratio 5/4 ou 1.25)
J'ai eu les 2 réponses et ne sais pas quelle est la bonne ?
En système PAL c'est du 720*576 En système NTSC c'est du 720*480
Mais le "ratio" de l'image n'a rien à voir avec la résolution du Dvd.
blue
On Fri, 04 Nov 2005 13:21:20 GMT, *core* (Richard) wrote:
Ne pas oublier que les fameux "pixels" ne sont PAS carrés (ni "ronds") mais ont un rapport de 1,095:1
C'est en fonction de la resolution, 1.067 pour du pal et 0.9 pour du nstc et il y en a d'autres...
On Fri, 04 Nov 2005 13:21:20 GMT, *core*administrator@nsa.org
(Richard) wrote:
Ne pas oublier que les fameux "pixels" ne sont PAS carrés (ni
"ronds") mais ont un rapport de 1,095:1
C'est en fonction de la resolution, 1.067 pour du pal et 0.9 pour du
nstc et il y en a d'autres...
