j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer.
Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro.
J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de
couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz
sont plus reposants pour mes pauvres yeux...
Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER
P2370 :
<http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html>
Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution
maximale est 1920x1080 à 60Hz
Je me demande en fait :
- si je vais y gagner en qualité d'image
- si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par
rapport à celui que j'ai actuellement...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pas.de.spam
paul wrote:
Bonjour,
j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer. Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro.
J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz sont plus reposants pour mes pauvres yeux...
Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER P2370 : <http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html> Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution maximale est 1920x1080 à 60Hz
Je me demande en fait : - si je vais y gagner en qualité d'image - si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par rapport à celui que j'ai actuellement...
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos infos.
En faisant un calcul basé sur les diagonales, et en calculant les tailles de hauteur largeur en appliquant Pythagore, j'arrive à
95,24 dpi pour l'écran que tu utilises actuellement, et à 98,44 dpi pour le Samsung.
Donc, en résumé, la définition de l'écran Samsung est un poil meilleure que celle de ton écran actuel. Les caractères, seront environ 3% plus petits, donc, c'est virtuellement indiscernable.
Avec, le gros plus de la bien meilleure netteté sur un écran LCD. Depuis que j'ai goûté au LCD (Depuis mon PowerBook G3 soit en 1998), je ne peux absolument pas supporter un écran cathodique : je les trouve tous flous.
Voila, en hopant que ça helpe .... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Bonjour,
j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer.
Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro.
J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de
couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz
sont plus reposants pour mes pauvres yeux...
Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER
P2370 :
<http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html>
Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution
maximale est 1920x1080 à 60Hz
Je me demande en fait :
- si je vais y gagner en qualité d'image
- si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par
rapport à celui que j'ai actuellement...
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos infos.
En faisant un calcul basé sur les diagonales, et en calculant les
tailles de hauteur largeur en appliquant Pythagore, j'arrive à
95,24 dpi pour l'écran que tu utilises actuellement, et à 98,44 dpi pour
le Samsung.
Donc, en résumé, la définition de l'écran Samsung est un poil meilleure
que celle de ton écran actuel. Les caractères, seront environ 3% plus
petits, donc, c'est virtuellement indiscernable.
Avec, le gros plus de la bien meilleure netteté sur un écran LCD. Depuis
que j'ai goûté au LCD (Depuis mon PowerBook G3 soit en 1998), je ne peux
absolument pas supporter un écran cathodique : je les trouve tous flous.
j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer. Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro.
J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz sont plus reposants pour mes pauvres yeux...
Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER P2370 : <http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html> Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution maximale est 1920x1080 à 60Hz
Je me demande en fait : - si je vais y gagner en qualité d'image - si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par rapport à celui que j'ai actuellement...
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos infos.
En faisant un calcul basé sur les diagonales, et en calculant les tailles de hauteur largeur en appliquant Pythagore, j'arrive à
95,24 dpi pour l'écran que tu utilises actuellement, et à 98,44 dpi pour le Samsung.
Donc, en résumé, la définition de l'écran Samsung est un poil meilleure que celle de ton écran actuel. Les caractères, seront environ 3% plus petits, donc, c'est virtuellement indiscernable.
Avec, le gros plus de la bien meilleure netteté sur un écran LCD. Depuis que j'ai goûté au LCD (Depuis mon PowerBook G3 soit en 1998), je ne peux absolument pas supporter un écran cathodique : je les trouve tous flous.
Voila, en hopant que ça helpe .... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
paul
Merci : ça helpe bien !
In article <1j7fzyp.1azkagk1gxyucsN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
paul wrote:
> Bonjour, > > j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer. > Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro. > > J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de > couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz > sont plus reposants pour mes pauvres yeux... > > Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER > P2370 : > <http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html> > Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution > maximale est 1920x1080 à 60Hz > > Je me demande en fait : > - si je vais y gagner en qualité d'image > - si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par > rapport à celui que j'ai actuellement... > > > Qu'en pensez-vous ? > Merci pour vos infos.
En faisant un calcul basé sur les diagonales, et en calculant les tailles de hauteur largeur en appliquant Pythagore, j'arrive à
95,24 dpi pour l'écran que tu utilises actuellement, et à 98,44 dpi pour le Samsung.
Donc, en résumé, la définition de l'écran Samsung est un poil meilleure que celle de ton écran actuel. Les caractères, seront environ 3% plus petits, donc, c'est virtuellement indiscernable.
Avec, le gros plus de la bien meilleure netteté sur un écran LCD. Depuis que j'ai goûté au LCD (Depuis mon PowerBook G3 soit en 1998), je ne peux absolument pas supporter un écran cathodique : je les trouve tous flous.
Voila, en hopant que ça helpe ....
Merci : ça helpe bien !
In article <1j7fzyp.1azkagk1gxyucsN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
> Bonjour,
>
> j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer.
> Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro.
>
> J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de
> couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz
> sont plus reposants pour mes pauvres yeux...
>
> Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER
> P2370 :
> <http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html>
> Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution
> maximale est 1920x1080 à 60Hz
>
> Je me demande en fait :
> - si je vais y gagner en qualité d'image
> - si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par
> rapport à celui que j'ai actuellement...
>
>
> Qu'en pensez-vous ?
> Merci pour vos infos.
En faisant un calcul basé sur les diagonales, et en calculant les
tailles de hauteur largeur en appliquant Pythagore, j'arrive à
95,24 dpi pour l'écran que tu utilises actuellement, et à 98,44 dpi pour
le Samsung.
Donc, en résumé, la définition de l'écran Samsung est un poil meilleure
que celle de ton écran actuel. Les caractères, seront environ 3% plus
petits, donc, c'est virtuellement indiscernable.
Avec, le gros plus de la bien meilleure netteté sur un écran LCD. Depuis
que j'ai goûté au LCD (Depuis mon PowerBook G3 soit en 1998), je ne peux
absolument pas supporter un écran cathodique : je les trouve tous flous.
In article <1j7fzyp.1azkagk1gxyucsN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
paul wrote:
> Bonjour, > > j'ai un vieil écran 21 pouces Sony 500 GDM PST que je voudrais changer. > Actuellement je l'utilise comme 2ème écran de mon MacBook Pro. > > J'ai avec lui une résolution de 1600x1200 à 85Hz en millions de > couleurs. je pourrais pousser jusqu'à 1800x1440 à 60Hz, mais les 85Hz > sont plus reposants pour mes pauvres yeux... > > Bref, j'ai lu une très bonne critique du Samsung 23" WIDE SYNCMASTER > P2370 : > <http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html> > Je serais bien intéressé pour l'acheter mais je vois que la résolution > maximale est 1920x1080 à 60Hz > > Je me demande en fait : > - si je vais y gagner en qualité d'image > - si la résolution ne va pas me faire "grossir" le rendu d'image par > rapport à celui que j'ai actuellement... > > > Qu'en pensez-vous ? > Merci pour vos infos.
En faisant un calcul basé sur les diagonales, et en calculant les tailles de hauteur largeur en appliquant Pythagore, j'arrive à
95,24 dpi pour l'écran que tu utilises actuellement, et à 98,44 dpi pour le Samsung.
Donc, en résumé, la définition de l'écran Samsung est un poil meilleure que celle de ton écran actuel. Les caractères, seront environ 3% plus petits, donc, c'est virtuellement indiscernable.
Avec, le gros plus de la bien meilleure netteté sur un écran LCD. Depuis que j'ai goûté au LCD (Depuis mon PowerBook G3 soit en 1998), je ne peux absolument pas supporter un écran cathodique : je les trouve tous flous.
Voila, en hopant que ça helpe ....
Anne G
paul a écrit :
In article <1j7fzyp.1azkagk1gxyucsN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Voila, en hopant que ça helpe ....
> Merci : ça helpe bien !
P.O. est un hopiste.
paul a écrit :
In article <1j7fzyp.1azkagk1gxyucsN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
