si du ntsc marchait bien on le saurait, le pal est un derive du ntsc mais nettement superieur ainsi que le secam d'ailleur la Nasa à depuis longtemps abandonnee le ntsc pour sa mauvaise qualitee et est equipe en secam pour sa fiabilite chromatique
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 01 Jun 2006 09:25:56 +0200, JFG wrote:
réinventons le NTSC !
Que nenni. Du NTSC bien foutu - ce qui est rarissime, je le concède - marche très bien, et a l'avantage d'être en 60 Hz ce qui évite pas mal de papillonnements.
si du ntsc marchait bien on le saurait,
le pal est un derive du ntsc mais nettement superieur
ainsi que le secam
d'ailleur la Nasa à depuis longtemps abandonnee le ntsc pour sa mauvaise
qualitee et est
equipe en secam pour sa fiabilite chromatique
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
uact72doe6m0eq9vifulphk1dms4eved8g@4ax.com...
On Thu, 01 Jun 2006 09:25:56 +0200, JFG <nospam@rien.com> wrote:
réinventons le NTSC !
Que nenni. Du NTSC bien foutu - ce qui est rarissime, je le concède -
marche
très bien, et a l'avantage d'être en 60 Hz ce qui évite pas mal de
papillonnements.
si du ntsc marchait bien on le saurait, le pal est un derive du ntsc mais nettement superieur ainsi que le secam d'ailleur la Nasa à depuis longtemps abandonnee le ntsc pour sa mauvaise qualitee et est equipe en secam pour sa fiabilite chromatique
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 01 Jun 2006 09:25:56 +0200, JFG wrote:
réinventons le NTSC !
Que nenni. Du NTSC bien foutu - ce qui est rarissime, je le concède - marche très bien, et a l'avantage d'être en 60 Hz ce qui évite pas mal de papillonnements.
rgk
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 01 Jun 2006 09:40:56 +0200, Gilles Morellini wrote:
PAL à peine : on va vers le 1080i à grand renfort de marquetingue.
Hmm, et si ce 1 080e n'était que du 540e, hein ? http://alvyray.com/DigitalTV/Naming_Proposal.htm (Perso je trouve que cette haute déf bidon va très bien sur des LCD plasma extra plats HD Ready de merde)
Merci pour le lien : explication "lumineuse" ;-) Gérard
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 01 Jun 2006 09:40:56 +0200, Gilles Morellini <g.morellini@free.fr>
wrote:
PAL à peine : on va vers le 1080i à grand renfort de marquetingue.
Hmm, et si ce 1 080e n'était que du 540e, hein ?
http://alvyray.com/DigitalTV/Naming_Proposal.htm
(Perso je trouve que cette haute déf bidon va très bien sur des LCD plasma
extra plats HD Ready de merde)
Merci pour le lien : explication "lumineuse" ;-)
Gérard
On Thu, 01 Jun 2006 09:40:56 +0200, Gilles Morellini wrote:
PAL à peine : on va vers le 1080i à grand renfort de marquetingue.
Hmm, et si ce 1 080e n'était que du 540e, hein ? http://alvyray.com/DigitalTV/Naming_Proposal.htm (Perso je trouve que cette haute déf bidon va très bien sur des LCD plasma extra plats HD Ready de merde)
Merci pour le lien : explication "lumineuse" ;-) Gérard
JFG
arnaud a écrit:
d'ailleur la Nasa à depuis longtemps abandonnee le ntsc pour sa mauvaise qualitee et est equipe en secam pour sa fiabilite chromatique
toutafé...
toutefois m'est avis qu'ils doivent maintenant eploiter le numérique.
arnaud a écrit:
d'ailleur la Nasa à depuis longtemps abandonnee le ntsc pour sa mauvaise
qualitee et est
equipe en secam pour sa fiabilite chromatique
toutafé...
toutefois m'est avis qu'ils doivent maintenant eploiter le numérique.
