je me pose une question de principe :
la résolution max offerte par les logiciels d'acquisition DV est 720 x
576 ce qui donne un nombre (theorique) de pixels de 414 720.
Or un capteur moyen de camera DV comporte environ 1.3 Mpx, ce qui
correspond (en ration 4:3) à une résolution (théorique) de 1316 x 987
= 1 298 892 pixels
Donc une camera DV est electroniquement capable de beaucoup mieux que
les logiciels ne lui donnent
Cette perte systématique est-elle une question de pur marketing ou y
a-t-il quelque part une limitation empêchant de dépasser la limite 720
x 576 qui est due UNIQUEMENT aux limités du standard PAL qui n'a rien
à voir dans la vidéo DVqui peut très bien être utilisée en affichage
progressif.
Ceci est d'autant plus incompréhensible que la course aux pixels
continue... pour ne rien en faire à l'arrivée des courses !!
Merci
Un imbécile n'est jamais aussi heureux que lorsqu'il trouve quelqu'un à mépriser ou à réprimander.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier
Bonjour,
La résolution du capteur des camescopes est en générale utile pour la partie "appareil photo" du camescope. Dans ce cadre, l'appareil utilise toute la résolution disponible.
Pour la partie video, les pixels supplémentaires peuvent également être utilisés pour le stabilisateur numérique.
La finalité des vidéos étant en général d'être diffusées sur un écran TV PAL, c'est vrai qu'une résolution supérieure est peu utile. Par contre, on commence à voir quelques camescopes HD de résolution supérieure à PAL. L'ennui des hautes résolutions, c'est qu'il faut un ordinateur puissant pour faire du montage...
Olivier
Veevee a écrit :
Bonjour,
je me pose une question de principe : la résolution max offerte par les logiciels d'acquisition DV est 720 x 576 ce qui donne un nombre (theorique) de pixels de 414 720. Or un capteur moyen de camera DV comporte environ 1.3 Mpx, ce qui correspond (en ration 4:3) à une résolution (théorique) de 1316 x 987 = 1 298 892 pixels
Donc une camera DV est electroniquement capable de beaucoup mieux que les logiciels ne lui donnent
Cette perte systématique est-elle une question de pur marketing ou y a-t-il quelque part une limitation empêchant de dépasser la limite 720 x 576 qui est due UNIQUEMENT aux limités du standard PAL qui n'a rien à voir dans la vidéo DVqui peut très bien être utilisée en affichage progressif.
Ceci est d'autant plus incompréhensible que la course aux pixels continue... pour ne rien en faire à l'arrivée des courses !!
Merci Un imbécile n'est jamais aussi heureux que lorsqu'il trouve quelqu'un à mépriser ou à réprimander.
Bonjour,
La résolution du capteur des camescopes est en générale utile pour la
partie "appareil photo" du camescope. Dans ce cadre, l'appareil utilise
toute la résolution disponible.
Pour la partie video, les pixels supplémentaires peuvent également être
utilisés pour le stabilisateur numérique.
La finalité des vidéos étant en général d'être diffusées sur un écran TV
PAL, c'est vrai qu'une résolution supérieure est peu utile. Par contre,
on commence à voir quelques camescopes HD de résolution supérieure à
PAL. L'ennui des hautes résolutions, c'est qu'il faut un ordinateur
puissant pour faire du montage...
Olivier
Veevee a écrit :
Bonjour,
je me pose une question de principe :
la résolution max offerte par les logiciels d'acquisition DV est 720 x
576 ce qui donne un nombre (theorique) de pixels de 414 720.
Or un capteur moyen de camera DV comporte environ 1.3 Mpx, ce qui
correspond (en ration 4:3) à une résolution (théorique) de 1316 x 987
= 1 298 892 pixels
Donc une camera DV est electroniquement capable de beaucoup mieux que
les logiciels ne lui donnent
Cette perte systématique est-elle une question de pur marketing ou y
a-t-il quelque part une limitation empêchant de dépasser la limite 720
x 576 qui est due UNIQUEMENT aux limités du standard PAL qui n'a rien
à voir dans la vidéo DVqui peut très bien être utilisée en affichage
progressif.
Ceci est d'autant plus incompréhensible que la course aux pixels
continue... pour ne rien en faire à l'arrivée des courses !!
Merci
Un imbécile n'est jamais aussi heureux que lorsqu'il trouve quelqu'un à mépriser ou à réprimander.
La résolution du capteur des camescopes est en générale utile pour la partie "appareil photo" du camescope. Dans ce cadre, l'appareil utilise toute la résolution disponible.
Pour la partie video, les pixels supplémentaires peuvent également être utilisés pour le stabilisateur numérique.
La finalité des vidéos étant en général d'être diffusées sur un écran TV PAL, c'est vrai qu'une résolution supérieure est peu utile. Par contre, on commence à voir quelques camescopes HD de résolution supérieure à PAL. L'ennui des hautes résolutions, c'est qu'il faut un ordinateur puissant pour faire du montage...
Olivier
Veevee a écrit :
Bonjour,
je me pose une question de principe : la résolution max offerte par les logiciels d'acquisition DV est 720 x 576 ce qui donne un nombre (theorique) de pixels de 414 720. Or un capteur moyen de camera DV comporte environ 1.3 Mpx, ce qui correspond (en ration 4:3) à une résolution (théorique) de 1316 x 987 = 1 298 892 pixels
Donc une camera DV est electroniquement capable de beaucoup mieux que les logiciels ne lui donnent
Cette perte systématique est-elle une question de pur marketing ou y a-t-il quelque part une limitation empêchant de dépasser la limite 720 x 576 qui est due UNIQUEMENT aux limités du standard PAL qui n'a rien à voir dans la vidéo DVqui peut très bien être utilisée en affichage progressif.
Ceci est d'autant plus incompréhensible que la course aux pixels continue... pour ne rien en faire à l'arrivée des courses !!
Merci Un imbécile n'est jamais aussi heureux que lorsqu'il trouve quelqu'un à mépriser ou à réprimander.
