je possède un écran crt de 19 pouces Philips 109s et une carte radeon 9200,
j'aimerai savoir quel est la meilleure définition ainsi que la fréquence de
rafraississement en sachant que je fais beaucoup de montage vidéo et de
traitement de photo.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DD
"JOANLY" a écrit dans le message de news:40d49b9f$0$21684$
Salut,
je possède un écran crt de 19 pouces Philips 109s et une carte radeon 9200,
j'aimerai savoir quel est la meilleure définition ainsi que la fréquence de
rafraississement en sachant que je fais beaucoup de montage vidéo et de traitement de photo.
Merci pour vos conseils.
Salut
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Mon avis est que cette resolution convient au 19" et mieux vaut pousser le frequence si tu en a la possibilité, ce qui est probable vu ta Carte Graphique.
DD
"JOANLY" <joanly@caramail.com> a écrit dans le message de
news:40d49b9f$0$21684$626a14ce@news.free.fr...
Salut,
je possède un écran crt de 19 pouces Philips 109s et une carte radeon
9200,
j'aimerai savoir quel est la meilleure définition ainsi que la fréquence
de
rafraississement en sachant que je fais beaucoup de montage vidéo et de
traitement de photo.
Merci pour vos conseils.
Salut
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Mon avis est que cette resolution convient au 19" et mieux vaut pousser le
frequence si tu en a la possibilité, ce qui est probable vu ta Carte
Graphique.
"JOANLY" a écrit dans le message de news:40d49b9f$0$21684$
Salut,
je possède un écran crt de 19 pouces Philips 109s et une carte radeon 9200,
j'aimerai savoir quel est la meilleure définition ainsi que la fréquence de
rafraississement en sachant que je fais beaucoup de montage vidéo et de traitement de photo.
Merci pour vos conseils.
Salut
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Mon avis est que cette resolution convient au 19" et mieux vaut pousser le frequence si tu en a la possibilité, ce qui est probable vu ta Carte Graphique.
DD
Annie D.
DD wrote:
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de netteté de l'image.
DD wrote:
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical
4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également
un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de
l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être
réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui
vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz
vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon
chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de
l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses
retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles
de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de
netteté de l'image.
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de netteté de l'image.
JOANLY
Merci à tous pour vos conseils
Annie D. wrote:
DD wrote:
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de netteté de l'image.
Merci à tous pour vos conseils
Annie D. wrote:
DD wrote:
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport
horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci
ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024
déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant
verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la
résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui
vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75
Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon
chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de
l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses
retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles
de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte
de netteté de l'image.
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de netteté de l'image.
Biggs
C'est formidable Annie, tu as réussi à fournir une réponse simple et pertinente à quelqu'un sans entrer dans des considérations philosophiques sur le réel, le théorique ou l'idéal ! Tu vois que tu peux y parvenir quand tu veux :-D
-- Biggs - moqueur
C'est formidable Annie, tu as réussi à fournir une réponse simple et
pertinente à quelqu'un sans entrer dans des considérations
philosophiques sur le réel, le théorique ou l'idéal ! Tu vois que tu
peux y parvenir quand tu veux :-D
C'est formidable Annie, tu as réussi à fournir une réponse simple et pertinente à quelqu'un sans entrer dans des considérations philosophiques sur le réel, le théorique ou l'idéal ! Tu vois que tu peux y parvenir quand tu veux :-D
-- Biggs - moqueur
DD
"Annie D." a écrit dans le message de news:
DD wrote:
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de netteté de l'image.
Merci Annie j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux. Pour la fréquence, je garde 85hertz. Oui la carte est sollicitée, mais tant qu'elle en a dans le coffre, je tire dessus. La vision est confortable, et je sais que le matos sera changé (car obsolète) avant qu'il lache.
Merci encore
DD
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:40D565A3.C7C6FA4@free.fr...
DD wrote:
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical
4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également
un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de
l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être
réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui
vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz
vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon
chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de
l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses
retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles
de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de
netteté de l'image.
Merci Annie j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est
mieux. Pour la fréquence, je garde 85hertz. Oui la carte est sollicitée,
mais tant qu'elle en a dans le coffre, je tire dessus. La vision est
confortable, et je sais que le matos sera changé (car obsolète) avant qu'il
lache.
Mon 19 IIyama est en 1280x1024 frequence 85htz avec une Gforce Ti4200
Préférez 1280*960 qui est une résolution de rapport horizontal/vertical 4/3 convenant aux écrans CRT. En effet, ceux-ci ont également également un rapport H/V 4/3. La résolution 1280*1024 déforme les proportions de l'image sur un écran CRT, en l'écrasant verticalement. Elle doit être réservée aux écrans LCD dont c'est la résolution native.
Quant à la fréquence de rafraîchissement, choisissez la plus basse qui vous donne un bon confort visuel ; inutile de régler en 85 Hz si à 75 Hz vous ne percevez pas plus de scintillement. Ceci est variable selon chaque individu. Plus la fréquence est élevée, plus l'électronique de l'ensemble carte graphique-câble-écran est poussée dans ses retranchements, et plus leurs limitations techniques sont susceptibles de se révéler. Cela peut se traduire pas une instabilité ou une perte de netteté de l'image.
Merci Annie j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux. Pour la fréquence, je garde 85hertz. Oui la carte est sollicitée, mais tant qu'elle en a dans le coffre, je tire dessus. La vision est confortable, et je sais que le matos sera changé (car obsolète) avant qu'il lache.
Merci encore
DD
Annie D.
DD wrote:
j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux.
Vous voulez dire 1280x960 ?
Pour la fréquence, je garde 85hertz.
C'est vous qui voyez (ha ha, elle est bonne). Moi-même je supporte difficilement en-dessous de cette fréquence.
Oui la carte est sollicitée, mais tant qu'elle en a dans le coffre, je tire dessus.
Ce n'est pas vraiment une question de puissance de traitement de la carte mais de qualité de conception et de fabrication de la carte, du câble VGA et de l'écran.
La vision est confortable,
C'est le principal.
et je sais que le matos sera changé (car obsolète) avant qu'il lache.
Là encore, c'est moins la déterioration physique du matériel que la dégradation de la qualité d'image qui est à craindre d'une augmentation de la fréquence de balayage. Même s'il m'est arrivé une fois de voir qu'un écran qui avait fonctionné en 60 ou 70 Hz pendant des années lâche soudainement après deux semaines à 85 Hz, cela reste un cas isolé.
DD wrote:
j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux.
Vous voulez dire 1280x960 ?
Pour la fréquence, je garde 85hertz.
C'est vous qui voyez (ha ha, elle est bonne). Moi-même je supporte
difficilement en-dessous de cette fréquence.
Oui la carte est sollicitée,
mais tant qu'elle en a dans le coffre, je tire dessus.
Ce n'est pas vraiment une question de puissance de traitement de la
carte mais de qualité de conception et de fabrication de la carte, du
câble VGA et de l'écran.
La vision est confortable,
C'est le principal.
et je sais que le matos sera changé (car obsolète) avant qu'il lache.
Là encore, c'est moins la déterioration physique du matériel que la
dégradation de la qualité d'image qui est à craindre d'une augmentation
de la fréquence de balayage. Même s'il m'est arrivé une fois de voir
qu'un écran qui avait fonctionné en 60 ou 70 Hz pendant des années lâche
soudainement après deux semaines à 85 Hz, cela reste un cas isolé.
j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux.
Vous voulez dire 1280x960 ?
Pour la fréquence, je garde 85hertz.
C'est vous qui voyez (ha ha, elle est bonne). Moi-même je supporte difficilement en-dessous de cette fréquence.
Oui la carte est sollicitée, mais tant qu'elle en a dans le coffre, je tire dessus.
Ce n'est pas vraiment une question de puissance de traitement de la carte mais de qualité de conception et de fabrication de la carte, du câble VGA et de l'écran.
La vision est confortable,
C'est le principal.
et je sais que le matos sera changé (car obsolète) avant qu'il lache.
Là encore, c'est moins la déterioration physique du matériel que la dégradation de la qualité d'image qui est à craindre d'une augmentation de la fréquence de balayage. Même s'il m'est arrivé une fois de voir qu'un écran qui avait fonctionné en 60 ou 70 Hz pendant des années lâche soudainement après deux semaines à 85 Hz, cela reste un cas isolé.
DD
"Annie D." a écrit dans le message de news:
DD wrote:
j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux.
Vous voulez dire 1280x960 ?
Oui pardon
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:40D5E7EE.FCC7F4F4@free.fr...
DD wrote:
j'ai pris bonne note, et appliqué 1024x960. C'est vrai, c'est mieux.
