Oui, et après 10.000 h ou quelque chose comme cela, j'aurai perdu de la lumiere et du contraste... du a la lampe qui coute un max... :-z
Gilles Morellini a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
Seuls les modèles offrant au moins du 1 280 x 768 ou plus, et bien sûr en pixels carrés, sont OK en haute déf. Ce qui réduit considérablement la liste des plasmas, et amène une fois de plus les projecteurs - rétros ou directs - comme seule solution haute définition réellement abordable (je ne parle pas des moniteurs pros, de prix prohibitif pour un particulier).
2490 EUR livré chez Boularty, le "S" en silver sans les hauts parleurs (détachables) et sans l'entrée VGA coûte plus cher :-)
Oui, et après 10.000 h ou quelque chose comme cela, j'aurai perdu de la
lumiere et du contraste... du a la lampe qui coute un max... :-z
Gilles Morellini a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
Seuls les modèles offrant au moins du 1 280 x 768 ou plus, et bien sûr en
pixels carrés, sont OK en haute déf. Ce qui réduit considérablement la
liste
des plasmas, et amène une fois de plus les projecteurs - rétros ou
directs -
comme seule solution haute définition réellement abordable (je ne
parle pas
des moniteurs pros, de prix prohibitif pour un particulier).
Oui, et après 10.000 h ou quelque chose comme cela, j'aurai perdu de la lumiere et du contraste... du a la lampe qui coute un max... :-z
Gilles Morellini a écrit :
François Yves Le Gal a écrit :
Seuls les modèles offrant au moins du 1 280 x 768 ou plus, et bien sûr en pixels carrés, sont OK en haute déf. Ce qui réduit considérablement la liste des plasmas, et amène une fois de plus les projecteurs - rétros ou directs - comme seule solution haute définition réellement abordable (je ne parle pas des moniteurs pros, de prix prohibitif pour un particulier).
2490 EUR livré chez Boularty, le "S" en silver sans les hauts parleurs (détachables) et sans l'entrée VGA coûte plus cher :-)
Jean-Louis Matrat
François Yves Le Gal wrote:
Tout moniteur ou projo passant au moins du 720p (c'est à dire au moins du 720 x 1 280 x 24, 25, 30, 50 ou 60 Hz) et doté de pixels *carrés* peut être qualifié de haute définition.
[snip]
Seuls les modèles offrant au moins du 1 280 x 768 ou plus, et bien sûr en pixels carrés, sont OK en haute déf.
Heu, tu me mets le doute, là: 720 ou 768?
JLM
François Yves Le Gal wrote:
Tout moniteur ou projo passant au moins du 720p (c'est à dire au moins du
720 x 1 280 x 24, 25, 30, 50 ou 60 Hz) et doté de pixels *carrés* peut être
qualifié de haute définition.
[snip]
Seuls les modèles offrant au moins du 1 280 x 768 ou plus, et bien sûr en
pixels carrés, sont OK en haute déf.
Tout moniteur ou projo passant au moins du 720p (c'est à dire au moins du 720 x 1 280 x 24, 25, 30, 50 ou 60 Hz) et doté de pixels *carrés* peut être qualifié de haute définition.
[snip]
Seuls les modèles offrant au moins du 1 280 x 768 ou plus, et bien sûr en pixels carrés, sont OK en haute déf.
Heu, tu me mets le doute, là: 720 ou 768?
JLM
pascal
il vaut mieux un label signé par : Accenture, Adobe, Agilent, Alcatel, Apple, Bang&Olufsen, Blaupunkt, Bull,
Sony, Sun Microsystems, Symantec, Tehttp://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45xas Instruments, Thales, Thomson,
Toshiba
que rien du tout
d'autant que tout n'est pas négatif, loin s'en faut
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 23 Jun 2005 19:27:43 +0200, "pascal" wrote:
HD ready est un label
Ne veut rien dire. C'est du n'importe quoi markétoïde comme pour les yaourts "Saveur de l'Année" ou les savons "Produit de l'Année".
Ne correspond à aucune certification ou à aucune norme indépendante, mais à un régime déclaratif bidon fait par les constructeurs dans le cadre de l'EICTA, alias "European Industry Association for Information Systems, Communication Technologies and Consumer Electronics", le tout en anglais parce que ça fait plus sérieux.
Le tout permet de vendre du 15/9 ou du 4/3 comme compatible HDTV, tant qu'ils passent au moins 720 lignes, genre "The "HD ready" minimum requirements are applicable to any display device type, and within that broad context the words "aspect ratio" in the agreement refer to the "picture aspect ratio" (i.e. the displayable image based on the video frame), not directly as such to the physical screen aspect ratio of a (fixed resolution) display device" et "In reality many 15:9 display devices are actually (W)XGA -grade (i.e. 768 lines) screens, and can comply with the resolution criterion in as far as they feature a compliant "wide aspect ratio letterbox" operating mode".
Bref, un moniteur 17 pouces cathodique d'une résolution de 1 280 x 768 est "HD Ready" selon cette définition clownesque.
il vaut mieux un label signé par :
Accenture, Adobe, Agilent, Alcatel, Apple, Bang&Olufsen, Blaupunkt, Bull,
Sony, Sun Microsystems, Symantec,
Tehttp://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45xas Instruments,
Thales, Thomson,
Toshiba
que rien du tout
d'autant que tout n'est pas négatif, loin s'en faut
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
gbvlb1tlfqiu311launr864q440faj14lg@4ax.com...
On Thu, 23 Jun 2005 19:27:43 +0200, "pascal" <ppascal1@tiscali.fr> wrote:
HD ready est un label
Ne veut rien dire. C'est du n'importe quoi markétoïde comme pour les
yaourts
"Saveur de l'Année" ou les savons "Produit de l'Année".
Ne correspond à aucune certification ou à aucune norme indépendante, mais
à
un régime déclaratif bidon fait par les constructeurs dans le cadre de
l'EICTA, alias "European Industry Association for Information Systems,
Communication Technologies and Consumer Electronics", le tout en anglais
parce que ça fait plus sérieux.
Le tout permet de vendre du 15/9 ou du 4/3 comme compatible HDTV, tant
qu'ils passent au moins 720 lignes, genre "The "HD ready" minimum
requirements are applicable to any display device type, and within that
broad context the words "aspect ratio" in the agreement refer to the
"picture aspect ratio" (i.e. the displayable image based on the video
frame), not directly as such to the physical screen aspect ratio of a
(fixed
resolution) display device" et "In reality many 15:9 display devices are
actually (W)XGA -grade (i.e. 768 lines) screens, and can comply with the
resolution criterion in as far as they feature a compliant "wide aspect
ratio letterbox" operating mode".
Bref, un moniteur 17 pouces cathodique d'une résolution de 1 280 x 768 est
"HD Ready" selon cette définition clownesque.
Sony, Sun Microsystems, Symantec, Tehttp://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45xas Instruments, Thales, Thomson,
Toshiba
que rien du tout
d'autant que tout n'est pas négatif, loin s'en faut
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 23 Jun 2005 19:27:43 +0200, "pascal" wrote:
HD ready est un label
Ne veut rien dire. C'est du n'importe quoi markétoïde comme pour les yaourts "Saveur de l'Année" ou les savons "Produit de l'Année".
Ne correspond à aucune certification ou à aucune norme indépendante, mais à un régime déclaratif bidon fait par les constructeurs dans le cadre de l'EICTA, alias "European Industry Association for Information Systems, Communication Technologies and Consumer Electronics", le tout en anglais parce que ça fait plus sérieux.
Le tout permet de vendre du 15/9 ou du 4/3 comme compatible HDTV, tant qu'ils passent au moins 720 lignes, genre "The "HD ready" minimum requirements are applicable to any display device type, and within that broad context the words "aspect ratio" in the agreement refer to the "picture aspect ratio" (i.e. the displayable image based on the video frame), not directly as such to the physical screen aspect ratio of a (fixed resolution) display device" et "In reality many 15:9 display devices are actually (W)XGA -grade (i.e. 768 lines) screens, and can comply with the resolution criterion in as far as they feature a compliant "wide aspect ratio letterbox" operating mode".
Bref, un moniteur 17 pouces cathodique d'une résolution de 1 280 x 768 est "HD Ready" selon cette définition clownesque.
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
La lampe se change toutes les 2 000 heures environ, pour un coût de l'ordre de 500 EUR plein pot, soit un prix de revient de 25 centimes d'EUR de l'heure.
Oui, même si pour ma part j'espère qu'elle durera plus que 2000 heures...J'ai beau chercher j'ai du mal a trouver une lampe ailleurs que sur le "site" (à prononcer très rapidement) Sagem. Des pistes ? même offshore ? :-)
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
La lampe se change toutes les 2 000 heures environ, pour un coût de l'ordre
de 500 EUR plein pot, soit un prix de revient de 25 centimes d'EUR de
l'heure.
Oui, même si pour ma part j'espère qu'elle durera plus que 2000
heures...J'ai beau chercher j'ai du mal a trouver une lampe ailleurs que
sur le "site" (à prononcer très rapidement) Sagem.
Des pistes ? même offshore ? :-)
La lampe se change toutes les 2 000 heures environ, pour un coût de l'ordre de 500 EUR plein pot, soit un prix de revient de 25 centimes d'EUR de l'heure.
Oui, même si pour ma part j'espère qu'elle durera plus que 2000 heures...J'ai beau chercher j'ai du mal a trouver une lampe ailleurs que sur le "site" (à prononcer très rapidement) Sagem. Des pistes ? même offshore ? :-)
-- Gilles.
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 19:27:43 +0200, "pascal" wrote:
HD ready est un label
Ne veut rien dire. C'est du n'importe quoi markétoïde comme pour les yaourts "Saveur de l'Année" ou les savons "Produit de l'Année".
Là, je sais, ça doit signifier qu'il ne faut surtout pas les acheter l'année d'après !!! Y'a que le camembert sur lequel il n'y a pas écrit "nouveau" :-)
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 19:27:43 +0200, "pascal" <ppascal1@tiscali.fr> wrote:
HD ready est un label
Ne veut rien dire. C'est du n'importe quoi markétoïde comme pour les yaourts
"Saveur de l'Année" ou les savons "Produit de l'Année".
Là, je sais, ça doit signifier qu'il ne faut surtout pas les acheter
l'année d'après !!!
Y'a que le camembert sur lequel il n'y a pas écrit "nouveau" :-)
On Thu, 23 Jun 2005 19:27:43 +0200, "pascal" wrote:
HD ready est un label
Ne veut rien dire. C'est du n'importe quoi markétoïde comme pour les yaourts "Saveur de l'Année" ou les savons "Produit de l'Année".
Là, je sais, ça doit signifier qu'il ne faut surtout pas les acheter l'année d'après !!! Y'a que le camembert sur lequel il n'y a pas écrit "nouveau" :-)
-- Gilles.
jedi
claquer 500 euros toutes les 2000 h , non ! de plus on ne sait surement pas les trouver n'importe ou ..et ils ne sont pas en dessous de 45' je suppose... ces DLP !
je viens de chez LOEWE, ils ont du vrai 16/9 à 1366/768 , encore une drole de résolution, mais rapport 1.77 exact, a qqs chiffres près (1,7786458333333333333333333333333 selon la calculatrice XP) c'est du HD natif non ?
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 20:13:31 +0200, jedi wrote:
Oui, et après 10.000 h ou quelque chose comme cela, j'aurai perdu de la lumiere et du contraste... du a la lampe qui coute un max... :-z
La lampe se change toutes les 2 000 heures environ, pour un coût de l'ordre de 500 EUR plein pot, soit un prix de revient de 25 centimes d'EUR de l'heure.
La dalle d'un plasma a une durée de vie utile dans le meilleur des cas à peine supérieure lorsqu'utilisée en milieu normal, avec contraste réglé à 60 % ou plus - ce que les constructeurs oublient de vous dire.
Et on ne peut pas la changer : on fout en l'air la daube complète alors qu'on n'a pas fini de la payer.
claquer 500 euros toutes les 2000 h , non ! de plus on ne sait surement
pas les trouver n'importe ou ..et ils ne sont pas en dessous de 45' je
suppose... ces DLP !
je viens de chez LOEWE, ils ont du vrai 16/9 à 1366/768 , encore une
drole de résolution, mais rapport 1.77 exact, a qqs chiffres près
(1,7786458333333333333333333333333 selon la calculatrice XP) c'est du HD
natif non ?
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 20:13:31 +0200, jedi <jedi@thesith.com> wrote:
Oui, et après 10.000 h ou quelque chose comme cela, j'aurai perdu de la
lumiere et du contraste... du a la lampe qui coute un max... :-z
La lampe se change toutes les 2 000 heures environ, pour un coût de l'ordre
de 500 EUR plein pot, soit un prix de revient de 25 centimes d'EUR de
l'heure.
La dalle d'un plasma a une durée de vie utile dans le meilleur des cas à
peine supérieure lorsqu'utilisée en milieu normal, avec contraste réglé à 60
% ou plus - ce que les constructeurs oublient de vous dire.
Et on ne peut pas la changer : on fout en l'air la daube complète alors
qu'on n'a pas fini de la payer.
claquer 500 euros toutes les 2000 h , non ! de plus on ne sait surement pas les trouver n'importe ou ..et ils ne sont pas en dessous de 45' je suppose... ces DLP !
je viens de chez LOEWE, ils ont du vrai 16/9 à 1366/768 , encore une drole de résolution, mais rapport 1.77 exact, a qqs chiffres près (1,7786458333333333333333333333333 selon la calculatrice XP) c'est du HD natif non ?
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 20:13:31 +0200, jedi wrote:
Oui, et après 10.000 h ou quelque chose comme cela, j'aurai perdu de la lumiere et du contraste... du a la lampe qui coute un max... :-z
La lampe se change toutes les 2 000 heures environ, pour un coût de l'ordre de 500 EUR plein pot, soit un prix de revient de 25 centimes d'EUR de l'heure.
La dalle d'un plasma a une durée de vie utile dans le meilleur des cas à peine supérieure lorsqu'utilisée en milieu normal, avec contraste réglé à 60 % ou plus - ce que les constructeurs oublient de vous dire.
Et on ne peut pas la changer : on fout en l'air la daube complète alors qu'on n'a pas fini de la payer.
jedi
c'est surtout pour la 'protection copie' HDCP, le reste, c'est kif kif :)
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:06:30 +0200, "pascal" wrote:
il vaut mieux un label signé par :
[Liste markétoïde qui commence par Accenture, les rois du pipo^h^h^hconsulting, hi hi hi hi, et continue avec des boîtes qui n'ont jamais fait de HD et n'en feront sans doute jamais, genre SAP]
que rien du tout
Dans ce cas il faut manger de la merde : des milliards de mouches ne peuvent avoir tort !
La haute définition correspond à un ensemble de normes. Le label machin permet de qualifier de "HD Ready" des trucs qui n'y répondent pas. Ergo ce label est totalement bidon.
c'est surtout pour la 'protection copie' HDCP, le reste, c'est kif kif :)
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:06:30 +0200, "pascal" <ppascal1@tiscali.fr> wrote:
il vaut mieux un label signé par :
[Liste markétoïde qui commence par Accenture, les rois du
pipo^h^h^hconsulting, hi hi hi hi, et continue avec des boîtes qui n'ont
jamais fait de HD et n'en feront sans doute jamais, genre SAP]
que rien du tout
Dans ce cas il faut manger de la merde : des milliards de mouches ne peuvent
avoir tort !
La haute définition correspond à un ensemble de normes. Le label machin
permet de qualifier de "HD Ready" des trucs qui n'y répondent pas. Ergo ce
label est totalement bidon.
c'est surtout pour la 'protection copie' HDCP, le reste, c'est kif kif :)
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:06:30 +0200, "pascal" wrote:
il vaut mieux un label signé par :
[Liste markétoïde qui commence par Accenture, les rois du pipo^h^h^hconsulting, hi hi hi hi, et continue avec des boîtes qui n'ont jamais fait de HD et n'en feront sans doute jamais, genre SAP]
que rien du tout
Dans ce cas il faut manger de la merde : des milliards de mouches ne peuvent avoir tort !
La haute définition correspond à un ensemble de normes. Le label machin permet de qualifier de "HD Ready" des trucs qui n'y répondent pas. Ergo ce label est totalement bidon.
pascal
vous ètes méprisant, insolent
comme d'habitude et pas seulement sur ce forum
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 23 Jun 2005 21:06:30 +0200, "pascal" wrote:
il vaut mieux un label signé par :
[Liste markétoïde qui commence par Accenture, les rois du pipo^h^h^hconsulting, hi hi hi hi, et continue avec des boîtes qui n'ont jamais fait de HD et n'en feront sans doute jamais, genre SAP]
que rien du tout
Dans ce cas il faut manger de la merde : des milliards de mouches ne peuvent avoir tort !
La haute définition correspond à un ensemble de normes. Le label machin permet de qualifier de "HD Ready" des trucs qui n'y répondent pas. Ergo ce label est totalement bidon.
d'autant que tout n'est pas négatif, loin s'en faut
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45
"neoDomaine : dépôt, transfert et redirection de nom de domaine.
Parking et redirection de votre site web, redirection mail, hébergement de page d'accueil. ------- Le nom de domaine www.tomshardware.fr est actuellement en parking chez neoDomaine.
Si vous êtes administrateur de ce nom de domaine et que vous souhaitez en paramétrer la redirection, rendez-vous sur notre site, rubrique neoGestion."
Ps: vous goretquotez.
vous ètes méprisant, insolent
comme d'habitude et pas seulement sur ce forum
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
q82mb15fi1ospesfot98hp302pbc1o6bha@4ax.com...
On Thu, 23 Jun 2005 21:06:30 +0200, "pascal" <ppascal1@tiscali.fr> wrote:
il vaut mieux un label signé par :
[Liste markétoïde qui commence par Accenture, les rois du
pipo^h^h^hconsulting, hi hi hi hi, et continue avec des boîtes qui n'ont
jamais fait de HD et n'en feront sans doute jamais, genre SAP]
que rien du tout
Dans ce cas il faut manger de la merde : des milliards de mouches ne
peuvent
avoir tort !
La haute définition correspond à un ensemble de normes. Le label machin
permet de qualifier de "HD Ready" des trucs qui n'y répondent pas. Ergo ce
label est totalement bidon.
d'autant que tout n'est pas négatif, loin s'en faut
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45
"neoDomaine : dépôt, transfert et redirection de nom de domaine.
Parking et redirection de votre site web, redirection mail, hébergement de
page d'accueil.
-------
Le nom de domaine www.tomshardware.fr est actuellement en parking chez
neoDomaine.
Si vous êtes administrateur de ce nom de domaine et que vous souhaitez en
paramétrer la redirection, rendez-vous sur notre site, rubrique
neoGestion."
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 23 Jun 2005 21:06:30 +0200, "pascal" wrote:
il vaut mieux un label signé par :
[Liste markétoïde qui commence par Accenture, les rois du pipo^h^h^hconsulting, hi hi hi hi, et continue avec des boîtes qui n'ont jamais fait de HD et n'en feront sans doute jamais, genre SAP]
que rien du tout
Dans ce cas il faut manger de la merde : des milliards de mouches ne peuvent avoir tort !
La haute définition correspond à un ensemble de normes. Le label machin permet de qualifier de "HD Ready" des trucs qui n'y répondent pas. Ergo ce label est totalement bidon.
d'autant que tout n'est pas négatif, loin s'en faut
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsG45
"neoDomaine : dépôt, transfert et redirection de nom de domaine.
Parking et redirection de votre site web, redirection mail, hébergement de page d'accueil. ------- Le nom de domaine www.tomshardware.fr est actuellement en parking chez neoDomaine.
Si vous êtes administrateur de ce nom de domaine et que vous souhaitez en paramétrer la redirection, rendez-vous sur notre site, rubrique neoGestion."
Ps: vous goretquotez.
jedi
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:48:34 +0200, jedi wrote:
claquer 500 euros toutes les 2000 h , non ! de plus on ne sait surement pas les trouver n'importe ou ..et ils ne sont pas en dessous de 45' je suppose... ces DLP !
Ben oui, en dessous on prend du cathodique.
ben, oui, pas assez de place dans ma garenne :) le 40" est juste , faut pas plus, j'ai que 5m de long pour mon salon !
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:48:34 +0200, jedi <jedi@thesith.com> wrote:
claquer 500 euros toutes les 2000 h , non ! de plus on ne sait surement
pas les trouver n'importe ou ..et ils ne sont pas en dessous de 45' je
suppose... ces DLP !
Ben oui, en dessous on prend du cathodique.
ben, oui, pas assez de place dans ma garenne :)
le 40" est juste , faut pas plus, j'ai que 5m de long pour mon salon !
claquer 500 euros toutes les 2000 h , non ! de plus on ne sait surement pas les trouver n'importe ou ..et ils ne sont pas en dessous de 45' je suppose... ces DLP !
Ben oui, en dessous on prend du cathodique.
ben, oui, pas assez de place dans ma garenne :) le 40" est juste , faut pas plus, j'ai que 5m de long pour mon salon !
jedi
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:58:12 +0200, jedi wrote:
c'est surtout pour la 'protection copie' HDCP, le reste, c'est kif kif :)
Protection explosée depuis longtemps.
je m'en doutais un pneu !
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 23 Jun 2005 21:58:12 +0200, jedi <jedi@thesith.com> wrote:
c'est surtout pour la 'protection copie' HDCP, le reste, c'est kif kif :)
