Responsabilité d'un Registrar et confiance à lui accorder.
6 réponses
pahad
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné
auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à
10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine
luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et
lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquatting.
L'association LUCCAS a publié un communiqué le 27 juillet sur les
dommages causés :
"Afin de ne pas pouvoir être joint daucune manière, lancien Président
de Luccas a désactivé ses emails connus de nous, ne répond pas sur son
portable, ne prend pas les LRAR à la Poste, retire de largent sur le
compte de Luccas depuis la date de lAGE alors quil nen a plus le
droit et fait obstruction pour rendre les codes du site Luccas.org. Nous
voulons espérer que ce comportement ne sera que passager et que la
raison lui fera respecter le droit"
et un autre communiqué aujourd'hui même :
"L'association LUCCAS a déposé une plainte pénale le 30 juillet contre
la personne qui a retiré des fonds en espèces sur son compte le 13
juillet 2004, sans avoir de signature autorisée. Le bordereau de retrait
bancaire, produit à l'appui de cette plainte, comporte une signature, un
nom et un numéro de carte d'identité."
Il reste à espérer que la raison reprendra ses droits avant le 19
août, que l'association LUCCAS puisse profiter de son site, encaisser
les cotisations de ses membres, détournées pour le moment, et aider les
utilisateurs de Noos, comme telle est sa vocation principale;
pahad
références :
LUCCAS : http://www.luccas.fr site provisoire de l'association LUCCAS.
rôle de référé du tribunal de commerce de PARIS du 19/08/2004
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
"pahad" a écrit dans le message de news:41122742$0$28271$
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquatting.
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Lorsque vous cartonnez sur l'autoroute, vous attaquer la SANEF ou bien la personne qui vous est rentré dedans ?
"pahad" <pahad@free.fr> a écrit dans le message de
news:41122742$0$28271$626a14ce@news.free.fr...
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné
auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à
10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine
luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et
lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquatting.
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Lorsque vous cartonnez sur l'autoroute, vous attaquer la SANEF ou bien la
personne qui vous est rentré dedans ?
"pahad" a écrit dans le message de news:41122742$0$28271$
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquatting.
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Lorsque vous cartonnez sur l'autoroute, vous attaquer la SANEF ou bien la personne qui vous est rentré dedans ?
Alain
Bonjour,
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ? Je suis complètement d'accord avec ceci, sans compter la méthode pour
modifier les informations d'un domaine au niveau du site de Gandi est parfaitement claire, je ne comprend pas pourquoi assigner GANDI en référé à ce sujet ! toutefois je note que je n'ai pu trouver aucune information sur le site de l'association donné en référence dans la contribution initiale ... aussi je trouve étant donné les informations fournies le titre "Responsabilité d'un Registrar et confiance à lui accorder" partisane car désignant implicitement GANDI comme responsable. Cordialement, AR
Bonjour,
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Je suis complètement d'accord avec ceci, sans compter la méthode pour
modifier les informations d'un domaine au niveau du site de Gandi est
parfaitement claire, je ne comprend pas pourquoi assigner GANDI en référé à
ce sujet ! toutefois je note que je n'ai pu trouver aucune information sur
le site de l'association donné en référence dans la contribution initiale
... aussi je trouve étant donné les informations fournies le titre
"Responsabilité d'un Registrar et confiance à lui accorder" partisane car
désignant implicitement GANDI comme responsable.
Cordialement,
AR
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ? Je suis complètement d'accord avec ceci, sans compter la méthode pour
modifier les informations d'un domaine au niveau du site de Gandi est parfaitement claire, je ne comprend pas pourquoi assigner GANDI en référé à ce sujet ! toutefois je note que je n'ai pu trouver aucune information sur le site de l'association donné en référence dans la contribution initiale ... aussi je trouve étant donné les informations fournies le titre "Responsabilité d'un Registrar et confiance à lui accorder" partisane car désignant implicitement GANDI comme responsable. Cordialement, AR
pahad
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
C'est GANDI qui a modifié l'administrateur et l'ancien président (B.PENN) affirme n'avoir rien fait. Le renvoi de balle entre les deux est d'ailleurs consternant.
Il faut clarifier les choses. Qui a fait quoi, quand, sur l'ordre de qui et surtout pourquoi cette aberration persiste.
Le référé, les logs, les mails échangés sont là pour cela. Mais on ne peut avoir les logs que sur référé (ou sur requête auprès du président du TGI, plus un huissier).
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
C'est GANDI qui a modifié l'administrateur et l'ancien président
(B.PENN) affirme n'avoir rien fait. Le renvoi de balle entre les deux
est d'ailleurs consternant.
Il faut clarifier les choses. Qui a fait quoi, quand, sur l'ordre de
qui et surtout pourquoi cette aberration persiste.
Le référé, les logs, les mails échangés sont là pour cela. Mais on ne
peut avoir les logs que sur référé (ou sur requête auprès du président
du TGI, plus un huissier).
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
C'est GANDI qui a modifié l'administrateur et l'ancien président (B.PENN) affirme n'avoir rien fait. Le renvoi de balle entre les deux est d'ailleurs consternant.
Il faut clarifier les choses. Qui a fait quoi, quand, sur l'ordre de qui et surtout pourquoi cette aberration persiste.
Le référé, les logs, les mails échangés sont là pour cela. Mais on ne peut avoir les logs que sur référé (ou sur requête auprès du président du TGI, plus un huissier).
pahad
d'une part, un mail n'est jamais une preuve (sauf dans les cas techniques prévues par la loi) et n'importe qui peut produite ce qu'il veut (un mail n'est qu'un fichier texte, on y met ce qu'on veut APRES la réception) D'autre part, seul le proprio du domaine peut demander des comptes à GANDI en justice et surement pas vous
La justice apprécie souverainement les preuves. Quand un email comporte tous les en-têtes la date, l'heure, les différents relais utilisés, c'est déjà plus vérifiables. J'ai déjà vu des email utilisés comme preuves.
D'autre part, seul le proprio du domaine peut demander des comptes à GANDI en justice et surement pas vous.
Il faut évidemment prouver son intêret (être partie dans le contrat) dans cette affaire et j'estime avoir assez d'éléments pour cela, sans cela je serais resté bien tranquille.
d'une part, un mail n'est jamais une preuve (sauf dans les cas techniques
prévues par la loi) et n'importe qui peut produite ce qu'il veut (un mail
n'est qu'un fichier texte, on y met ce qu'on veut APRES la réception)
D'autre part, seul le proprio du domaine peut demander des comptes à
GANDI en justice et surement pas vous
La justice apprécie souverainement les preuves. Quand un email
comporte tous les en-têtes la date, l'heure, les différents relais
utilisés, c'est déjà plus vérifiables.
J'ai déjà vu des email utilisés comme preuves.
D'autre part, seul le proprio du domaine peut demander des comptes à
GANDI en justice et surement pas vous.
Il faut évidemment prouver son intêret (être partie dans le contrat)
dans cette affaire et j'estime avoir assez d'éléments pour cela, sans
cela je serais resté bien tranquille.
d'une part, un mail n'est jamais une preuve (sauf dans les cas techniques prévues par la loi) et n'importe qui peut produite ce qu'il veut (un mail n'est qu'un fichier texte, on y met ce qu'on veut APRES la réception) D'autre part, seul le proprio du domaine peut demander des comptes à GANDI en justice et surement pas vous
La justice apprécie souverainement les preuves. Quand un email comporte tous les en-têtes la date, l'heure, les différents relais utilisés, c'est déjà plus vérifiables. J'ai déjà vu des email utilisés comme preuves.
D'autre part, seul le proprio du domaine peut demander des comptes à GANDI en justice et surement pas vous.
Il faut évidemment prouver son intêret (être partie dans le contrat) dans cette affaire et j'estime avoir assez d'éléments pour cela, sans cela je serais resté bien tranquille.
PAMELAF
Ben non: l'etat, responsable du reseau routier et le fabricant du projectile en question, le tout sous couvert de securite (passive, de surcroit!)
"pahad" a écrit dans le message de news:41122742$0$28271$
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2 004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du doma ine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquattin g.
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Lorsque vous cartonnez sur l'autoroute, vous attaquer la SANEF ou bien la personne qui vous est rentré dedans ?
Ben non:
l'etat, responsable du reseau routier et le fabricant du projectile en
question, le tout sous couvert de securite (passive, de surcroit!)
"pahad" <pahad@free.fr> a écrit dans le message de
news:41122742$0$28271$626a14ce@news.free.fr...
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné
auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2 004, à
10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du doma ine
luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et
lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquattin g.
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Lorsque vous cartonnez sur l'autoroute, vous attaquer la SANEF ou bien la
personne qui vous est rentré dedans ?
Ben non: l'etat, responsable du reseau routier et le fabricant du projectile en question, le tout sous couvert de securite (passive, de surcroit!)
"pahad" a écrit dans le message de news:41122742$0$28271$
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2 004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du doma ine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquattin g.
Et pourquoi assigner Gandi en lieu et place de votre ancien président ?
Lorsque vous cartonnez sur l'autoroute, vous attaquer la SANEF ou bien la personne qui vous est rentré dedans ?
Spyou
"PAMELAF" a écrit dans le message de news:4118d0e4$0$23599$
Ben non: l'etat, responsable du reseau routier et le fabricant du projectile en question, le tout sous couvert de securite (passive, de surcroit!)
Heureusement qu'on en arrive pas encore la pour tout :))
"PAMELAF" <body@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4118d0e4$0$23599$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Ben non:
l'etat, responsable du reseau routier et le fabricant du projectile en
question, le tout sous couvert de securite (passive, de surcroit!)
Heureusement qu'on en arrive pas encore la pour tout :))
