Responsabilité d'un registrar et confiance à lui accorder
4 réponses
pahad
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné
auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à
10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine
luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et
lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquatting.
L'association LUCCAS a publié un communiqué le 27 juillet sur les
dommages causés :
"Afin de ne pas pouvoir être joint daucune manière, lancien Président
de Luccas a désactivé ses emails connus de nous, ne répond pas sur son
portable, ne prend pas les LRAR à la Poste, retire de largent sur le
compte de Luccas depuis la date de lAGE alors quil nen a plus le
droit et fait obstruction pour rendre les codes du site Luccas.org. Nous
voulons espérer que ce comportement ne sera que passager et que la
raison lui fera respecter le droit"
et un autre communiqué aujourd'hui même :
"L'association LUCCAS a déposé une plainte pénale le 30 juillet contre
la personne qui a retiré des fonds en espèces sur son compte le 13
juillet 2004, sans avoir de signature autorisée. Le bordereau de retrait
bancaire, produit à l'appui de cette plainte, comporte une signature, un
nom et un numéro de carte d'identité."
Il reste à espérer que la raison reprendra ses droits avant le 19
août, que l'association LUCCAS puisse profiter de son site, encaisser
les cotisations de ses membres, détournées pour le moment, et aider les
utilisateurs de Noos, comme telle est sa vocation principale;
pahad
références :
LUCCAS : http://www.luccas.fr site provisoire de l'association LUCCAS.
rôle de référé du tribunal de commerce de PARIS du 19/08/2004
La modification des paramètres d'un domaine est un acte grave et lourd de conséquences, car cela peut donner lieu à du cybersquatting.
Je suis d'accord pour la gravité de l'acte
mais pouvez-vous m'expliquer ce que veut dire le terme cybersquatting ?
Pourquoi ne pas psoter sur fr.misc.droit.internet ?
A+, Lionel ----- posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le web. Pour signaler un abus:
JustMe
pahad a exprimé avec précision :
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un ergistrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
pahad a exprimé avec précision :
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés
du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin
d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a
été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un ergistrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs
puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un ergistrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
pahad
pahad a exprimé avec précision :
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un registrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
GANDI a répondu "l'un de nos gérants proche de membre de luccas est
intervenu pour rétablir le site" C'est ce qui doit être éclairci le 19 août avec la production des logs demandée au TC.
pahad a exprimé avec précision :
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné
auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à
10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du
domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce
domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un registrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent
etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
GANDI a répondu "l'un de nos gérants proche de membre de luccas est
intervenu pour rétablir le site"
C'est ce qui doit être éclairci le 19 août avec la production des
logs demandée au TC.
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un registrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
GANDI a répondu "l'un de nos gérants proche de membre de luccas est
intervenu pour rétablir le site" C'est ce qui doit être éclairci le 19 août avec la production des logs demandée au TC.
JustMe
pahad a formulé la demande :
pahad a exprimé avec précision :
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un registrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
GANDI a répondu "l'un de nos gérants proche de membre de luccas est
intervenu pour rétablir le site" C'est ce qui doit être éclairci le 19 août avec la production des logs demandée au TC.
Fallait le dire tout de suite ;-)
Maintenant c'est un peu vague. Que veux dire "retablir le site" ? Qui est le propriétaire du NDD ? etc...
Bref, ca serait cool de faire une analyse objective de la situation en plus du titre racoleur de ce post !
pahad a formulé la demande :
pahad a exprimé avec précision :
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné
auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à
10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine
luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un registrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent
etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
GANDI a répondu "l'un de nos gérants proche de membre de luccas est
intervenu pour rétablir le site"
C'est ce qui doit être éclairci le 19 août avec la production des logs
demandée au TC.
Fallait le dire tout de suite ;-)
Maintenant c'est un peu vague. Que veux dire "retablir le site" ? Qui
est le propriétaire du NDD ? etc...
Bref, ca serait cool de faire une analyse objective de la situation en
plus du titre racoleur de ce post !
Le Registrar (enregistreur de noms de domaine) GANDI est assigné auprés du tribunal de commerce de Paris en référé, le 19 aout 2004, à 10h30 afin d'établir dans quelles conditions l'administrateur du domaine luccas.org a été changé le 11 juin 2004 et les DNS de ce domaine modifiés.
En quoi est ce ce une remise en cause de la confiance à un registrar ?
Il est normal qu'il doive y avoir assignation pour que les logs puissent etre consultés. Heureusement d'ailleurs !
GANDI a répondu "l'un de nos gérants proche de membre de luccas est
intervenu pour rétablir le site" C'est ce qui doit être éclairci le 19 août avec la production des logs demandée au TC.
Fallait le dire tout de suite ;-)
Maintenant c'est un peu vague. Que veux dire "retablir le site" ? Qui est le propriétaire du NDD ? etc...
Bref, ca serait cool de faire une analyse objective de la situation en plus du titre racoleur de ce post !
