> L'objectif est de limiter au maximum la connaissance, par les > internautes, des contenus illégaux. Ainsi, un lien hypertexte pointant > directement ou indirectement vers du contenu illégal est punissable.
Si lier indirectement est déjà punissable, pourquoi le "forum internet" a- t'il éprouver le besoin de faire ces "recommendations" ?
Parce que c'est son rôle de faire des recommandations.
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit...
> L'objectif est de limiter au maximum la connaissance, par les
> internautes, des contenus illégaux. Ainsi, un lien hypertexte pointant
> directement ou indirectement vers du contenu illégal est punissable.
Si lier indirectement est déjà punissable, pourquoi le "forum internet" a-
t'il éprouver le besoin de faire ces "recommendations" ?
Parce que c'est son rôle de faire des recommandations.
> L'objectif est de limiter au maximum la connaissance, par les > internautes, des contenus illégaux. Ainsi, un lien hypertexte pointant > directement ou indirectement vers du contenu illégal est punissable.
Si lier indirectement est déjà punissable, pourquoi le "forum internet" a- t'il éprouver le besoin de faire ces "recommendations" ?
Parce que c'est son rôle de faire des recommandations.
D.Durand
"Bruno Cinelli" écrivait news:3f9eb4fe$0$7876$:
"D.Durand" a écrit...
> L'objectif est de limiter au maximum la connaissance, par les > internautes, des contenus illégaux. Ainsi, un lien hypertexte > pointant directement ou indirectement vers du contenu illégal est > punissable.
Si lier indirectement est déjà punissable, pourquoi le "forum internet" a- t'il éprouver le besoin de faire ces "recommendations" ?
Parce que c'est son rôle de faire des recommandations.
En gros, il recommande aux agents de police de verbaliser les automobilistes qui grillent les stops... Et on les paye, pour ça ?
> L'objectif est de limiter au maximum la connaissance, par les
> internautes, des contenus illégaux. Ainsi, un lien hypertexte
> pointant directement ou indirectement vers du contenu illégal est
> punissable.
Si lier indirectement est déjà punissable, pourquoi le "forum
internet" a- t'il éprouver le besoin de faire ces "recommendations" ?
Parce que c'est son rôle de faire des recommandations.
En gros, il recommande aux agents de police de verbaliser les
automobilistes qui grillent les stops...
Et on les paye, pour ça ?
> L'objectif est de limiter au maximum la connaissance, par les > internautes, des contenus illégaux. Ainsi, un lien hypertexte > pointant directement ou indirectement vers du contenu illégal est > punissable.
Si lier indirectement est déjà punissable, pourquoi le "forum internet" a- t'il éprouver le besoin de faire ces "recommendations" ?
Parce que c'est son rôle de faire des recommandations.
En gros, il recommande aux agents de police de verbaliser les automobilistes qui grillent les stops... Et on les paye, pour ça ?
-- Amicalement, D.Durand
Bruno Cinelli
"D.Durand" a écrit...
En gros, il recommande aux agents de police de verbaliser les automobilistes qui grillent les stops... Et on les paye, pour ça ?
Lisez leurs statuts.
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit...
En gros, il recommande aux agents de police de verbaliser les
automobilistes qui grillent les stops...
Et on les paye, pour ça ?
