Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique." Ça ne correspond en effet pas du tout à la réalité, de votre propre aveu ici même.
Relisez ce que j'ai écrit.
Vous avez bien écrit ceci ou vous l'avez déjà oublié ?
Ca contrebalance un peu les saloperies mensongères que vous avez balancées ici pendant des années.
Mensonge en effet de Libération ou a tout le moins information non vérifiée : le virus informatique n'est un mensuel ni hautement qualifié. -- JacK
djehuti
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news:
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Les propos de Libération sont mensongers ?
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique."
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas pour les chiens (écrasés) si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
@tchao
salut
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
1011759082.20040210022321@yahoo.com
sur les news:4028275B.EBCB4197@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Les propos de Libération sont mensongers ?
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique."
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et
c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas
pour les chiens (écrasés)
si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news:
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Les propos de Libération sont mensongers ?
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique."
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas pour les chiens (écrasés) si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
@tchao
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique." Ça ne correspond en effet pas du tout à la réalité, de votre propre aveu ici même.
Relisez ce que j'ai écrit.
Vous avez bien écrit ceci ou vous l'avez déjà oublié ?
Vous sortez mes propos de leur contexte.
Ca contrebalance un peu les saloperies mensongères que vous avez balancées ici pendant des années.
Je souligne d'ailleurs au passage que ces saloperies mensongères ne vous avaient pas gêné, et que vous en aviez même proférées.
Mensonge en effet de Libération ou a tout le moins information non vérifiée : le virus informatique n'est un mensuel ni hautement qualifié.
L'avis d'un éditeur titulaire de la carte de presse comme vous qui se félicite de faire vendre 500 licences NOD32 (puisqu'on en reparle) n'est pas une référence lorsqu'on parle de défense des consommateurs.
J'insiste encore une fois sur le fait que c'est Libération qui est toujours la cible de vos critiques, et pas une seule fois les éditeurs d'antivirus avec leurs communiqués de presse mensongers.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique."
Ça ne correspond en effet pas du tout à la réalité, de votre propre
aveu ici même.
Relisez ce que j'ai écrit.
Vous avez bien écrit ceci ou vous l'avez déjà oublié ?
Vous sortez mes propos de leur contexte.
Ca contrebalance un peu les saloperies mensongères que vous avez
balancées ici pendant des années.
Je souligne d'ailleurs au passage que ces saloperies mensongères
ne vous avaient pas gêné, et que vous en aviez même proférées.
Mensonge en effet de Libération ou a tout le moins information non vérifiée
: le virus informatique n'est un mensuel ni hautement qualifié.
L'avis d'un éditeur titulaire de la carte de presse comme vous qui
se félicite de faire vendre 500 licences NOD32 (puisqu'on en reparle)
n'est pas une référence lorsqu'on parle de défense des consommateurs.
J'insiste encore une fois sur le fait que c'est Libération qui est
toujours la cible de vos critiques, et pas une seule fois les éditeurs
d'antivirus avec leurs communiqués de presse mensongers.
"mensuel spécialisé et hautement qualifié, le Virus informatique." Ça ne correspond en effet pas du tout à la réalité, de votre propre aveu ici même.
Relisez ce que j'ai écrit.
Vous avez bien écrit ceci ou vous l'avez déjà oublié ?
Vous sortez mes propos de leur contexte.
Ca contrebalance un peu les saloperies mensongères que vous avez balancées ici pendant des années.
Je souligne d'ailleurs au passage que ces saloperies mensongères ne vous avaient pas gêné, et que vous en aviez même proférées.
Mensonge en effet de Libération ou a tout le moins information non vérifiée : le virus informatique n'est un mensuel ni hautement qualifié.
L'avis d'un éditeur titulaire de la carte de presse comme vous qui se félicite de faire vendre 500 licences NOD32 (puisqu'on en reparle) n'est pas une référence lorsqu'on parle de défense des consommateurs.
J'insiste encore une fois sur le fait que c'est Libération qui est toujours la cible de vos critiques, et pas une seule fois les éditeurs d'antivirus avec leurs communiqués de presse mensongers.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas pour les chiens (écrasés) si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et
c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas
pour les chiens (écrasés)
si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours
aucune critique contre les communiqués de presse mensongers
des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs
antivirus qui se moquent des consommateurs ?
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas pour les chiens (écrasés) si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas pour les chiens (écrasés) si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
dipoi, dimzur mofl
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
402838A2.A8FEF71A@acbm.com
djehuti wrote:
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et
c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information,
c'est pas pour les chiens (écrasés)
si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours
aucune critique contre les communiqués de presse mensongers
des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui
concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs
antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui
avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les
/(consommateurs) pirates/, hein ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
J'affirme que dire que Virus Informatique est mensuel est faux, et c'est _sans aucun doute_ Libé qui dit ça.
visiblement, tu n'y entends rien !!! :-D
et la vérification de la source avant de publier une information, c'est pas pour les chiens (écrasés) si c'est marqué dans Libé... c'est que c'est vrai !!! lol
ma p'tite dame, journaliste.... c'est un métier
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
dipoi, dimzur mofl
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Justement : D'où viennent les chiffres sur le nombre de machines contaminées ? Et pour une fois qu'un journal réplique que ça ne vaut rien, vous vous acharnez sur ce journal ! Totalement illogique !
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
Pure calomnie de ta part, une fois de plus ! J'ai seulement dit qu'il me fallait vérifier l'information et questionner la société, avant de donner mon avis.
Tu dois vraiment en avoir gros sur la patate pour en arriver à ce point.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours
aucune critique contre les communiqués de presse mensongers
des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui
concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Justement :
D'où viennent les chiffres sur le nombre de machines contaminées ?
Et pour une fois qu'un journal réplique que ça ne vaut rien, vous
vous acharnez sur ce journal ! Totalement illogique !
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs
antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui
avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les
/(consommateurs) pirates/, hein ?
Pure calomnie de ta part, une fois de plus ! J'ai seulement dit qu'il
me fallait vérifier l'information et questionner la société, avant de
donner mon avis.
Tu dois vraiment en avoir gros sur la patate pour en arriver à ce point.
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Justement : D'où viennent les chiffres sur le nombre de machines contaminées ? Et pour une fois qu'un journal réplique que ça ne vaut rien, vous vous acharnez sur ce journal ! Totalement illogique !
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
Pure calomnie de ta part, une fois de plus ! J'ai seulement dit qu'il me fallait vérifier l'information et questionner la société, avant de donner mon avis.
Tu dois vraiment en avoir gros sur la patate pour en arriver à ce point.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Tue, 10 Feb 2004 00:59:16 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Tu préfères protéger l'éditeur Fsecure qui utilise le moteur de... KAV ?
Trop fort, ce gars !
Avec une imagination pareille, c'est pas journaliste qu'il faut faire, mais scénariste ... Et au fait, cher OA, j'ai dit du mal de KAV ce week-end sur ce groupe, et pas le moindre mail de félicitation de ta part. Un problème au niveau de ma boite aux lettres ?
Nicob
On Tue, 10 Feb 2004 00:59:16 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Tu préfères protéger l'éditeur Fsecure qui utilise le moteur de... KAV ?
Trop fort, ce gars !
Avec une imagination pareille, c'est pas journaliste qu'il faut faire,
mais scénariste ... Et au fait, cher OA, j'ai dit du mal de KAV ce
week-end sur ce groupe, et pas le moindre mail de félicitation de ta
part. Un problème au niveau de ma boite aux lettres ?
On Tue, 10 Feb 2004 00:59:16 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Tu préfères protéger l'éditeur Fsecure qui utilise le moteur de... KAV ?
Trop fort, ce gars !
Avec une imagination pareille, c'est pas journaliste qu'il faut faire, mais scénariste ... Et au fait, cher OA, j'ai dit du mal de KAV ce week-end sur ce groupe, et pas le moindre mail de félicitation de ta part. Un problème au niveau de ma boite aux lettres ?
Nicob
Nicob
On Tue, 10 Feb 2004 02:45:34 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
L'avis d'un éditeur titulaire de la carte de presse comme vous qui se félicite de faire vendre 500 licences NOD32 (puisqu'on en reparle) n'est pas une référence lorsqu'on parle de défense des consommateurs.
????
Il est où le rapport entre la vente de licences NOD32, la carte de presse et la possibilité de défendre les consomnateurs ? Enfin, mis à part dans ton amalgame grossier, bien sûr.
Nicob
On Tue, 10 Feb 2004 02:45:34 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
L'avis d'un éditeur titulaire de la carte de presse comme vous qui
se félicite de faire vendre 500 licences NOD32 (puisqu'on en reparle)
n'est pas une référence lorsqu'on parle de défense des consommateurs.
????
Il est où le rapport entre la vente de licences NOD32, la carte de presse
et la possibilité de défendre les consomnateurs ? Enfin, mis à part
dans ton amalgame grossier, bien sûr.
On Tue, 10 Feb 2004 02:45:34 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
L'avis d'un éditeur titulaire de la carte de presse comme vous qui se félicite de faire vendre 500 licences NOD32 (puisqu'on en reparle) n'est pas une référence lorsqu'on parle de défense des consommateurs.
????
Il est où le rapport entre la vente de licences NOD32, la carte de presse et la possibilité de défendre les consomnateurs ? Enfin, mis à part dans ton amalgame grossier, bien sûr.
Nicob
Nicob
On Tue, 10 Feb 2004 00:18:57 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Ca vous est peut être difficile à admettre après le passage de commerciaux et assimilés camouflés dans ce forum, mais il y a plusieurs antivirus disponibles sur le marché.
Le jour où tu donneras des preuves un tant soit peu consistantes au sujet de ces "camouflés", je serais parmi les premiers à conspuer ces salauds de "sous-marins".
Mais d'ici là, ton comportment me fait plutôt sourire :)
Nicob
On Tue, 10 Feb 2004 00:18:57 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Ca vous est peut être difficile à admettre après le passage de
commerciaux et assimilés camouflés dans ce forum, mais il y a
plusieurs antivirus disponibles sur le marché.
Le jour où tu donneras des preuves un tant soit peu consistantes au
sujet de ces "camouflés", je serais parmi les premiers à conspuer ces
salauds de "sous-marins".
Mais d'ici là, ton comportment me fait plutôt sourire :)
On Tue, 10 Feb 2004 00:18:57 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Ca vous est peut être difficile à admettre après le passage de commerciaux et assimilés camouflés dans ce forum, mais il y a plusieurs antivirus disponibles sur le marché.
Le jour où tu donneras des preuves un tant soit peu consistantes au sujet de ces "camouflés", je serais parmi les premiers à conspuer ces salauds de "sous-marins".
Mais d'ici là, ton comportment me fait plutôt sourire :)
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Tu préfères protéger l'éditeur Fsecure qui utilise le moteur de... KAV ?
Trop fort, ce gars !
Avec une imagination pareille, c'est pas journaliste qu'il faut faire, mais scénariste ...
Tout ça parce que je lui pose une question ?
Et au fait, cher OA, j'ai dit du mal de KAV ce week-end sur ce groupe, et pas le moindre mail de félicitation de ta part. Un problème au niveau de ma boite aux lettres ?
A part quelques messages samedi matin très tôt, je n'étais pas là ce week-end, donc je ne m'exprime pas.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Tu préfères protéger l'éditeur Fsecure qui utilise le moteur de... KAV ?
Trop fort, ce gars !
Avec une imagination pareille, c'est pas journaliste qu'il faut faire,
mais scénariste ...
Tout ça parce que je lui pose une question ?
Et au fait, cher OA, j'ai dit du mal de KAV ce
week-end sur ce groupe, et pas le moindre mail de félicitation de ta
part. Un problème au niveau de ma boite aux lettres ?
A part quelques messages samedi matin très tôt, je n'étais pas
là ce week-end, donc je ne m'exprime pas.
Tu préfères protéger l'éditeur Fsecure qui utilise le moteur de... KAV ?
Trop fort, ce gars !
Avec une imagination pareille, c'est pas journaliste qu'il faut faire, mais scénariste ...
Tout ça parce que je lui pose une question ?
Et au fait, cher OA, j'ai dit du mal de KAV ce week-end sur ce groupe, et pas le moindre mail de félicitation de ta part. Un problème au niveau de ma boite aux lettres ?
A part quelques messages samedi matin très tôt, je n'étais pas là ce week-end, donc je ne m'exprime pas.
