Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
Le ridicule c'est de soutenir, entre autre, que je suis à la solde de Tegam comme vous faites, de la même religion, etc.
Dites, vous vous sentez bien ?
Aucun expert internationnal n'a ce genre de comportement dans les autres forums.
Certainement, et j'avoue qu'il est difficile (mais visiblement pas impossible) de trouver un journaliste capable d'inventer de pareilles sornettes.
Voici un post signé de vous : http://www.google.fr/groups?selm;DD0498.C9FE6104%40worldnet.fr et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de l'intégrité d'un journaliste).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le ridicule c'est de soutenir, entre autre, que je suis à la solde
de Tegam comme vous faites, de la même religion, etc.
Dites, vous vous sentez bien ?
Aucun expert
internationnal n'a ce genre de comportement dans les autres forums.
Certainement, et j'avoue qu'il est difficile (mais visiblement pas
impossible) de trouver un journaliste capable d'inventer de pareilles
sornettes.
Voici un post signé de vous :
http://www.google.fr/groups?selm;DD0498.C9FE6104%40worldnet.fr
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post
ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de
l'intégrité d'un journaliste).
Le ridicule c'est de soutenir, entre autre, que je suis à la solde de Tegam comme vous faites, de la même religion, etc.
Dites, vous vous sentez bien ?
Aucun expert internationnal n'a ce genre de comportement dans les autres forums.
Certainement, et j'avoue qu'il est difficile (mais visiblement pas impossible) de trouver un journaliste capable d'inventer de pareilles sornettes.
Voici un post signé de vous : http://www.google.fr/groups?selm;DD0498.C9FE6104%40worldnet.fr et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de l'intégrité d'un journaliste).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de l'intégrité d'un journaliste).
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un PV de 500 pages.
Roland Garcia
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post
ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de
l'intégrité d'un journaliste).
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages
des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un
PV de 500 pages.
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de l'intégrité d'un journaliste).
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un PV de 500 pages.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de l'intégrité d'un journaliste).
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un PV de 500 pages.
C'est bien de rappeler que vous vous en êtes pris à moi de la sorte avant mon arrivée dans ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post
ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de
l'intégrité d'un journaliste).
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages
des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un
PV de 500 pages.
C'est bien de rappeler que vous vous en êtes pris à moi de la
sorte avant mon arrivée dans ce forum.
et c'est malheureusement loin d'être le seul (votre nouveau post ne faisant qu'empirer les choses concernant la mise en cause de l'intégrité d'un journaliste).
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un PV de 500 pages.
C'est bien de rappeler que vous vous en êtes pris à moi de la sorte avant mon arrivée dans ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un PV de 500 pages.
C'est bien de rappeler que vous vous en êtes pris à moi de la sorte avant mon arrivée dans ce forum.
CQFD
Roland Garcia
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages
des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un
PV de 500 pages.
C'est bien de rappeler que vous vous en êtes pris à moi de la
sorte avant mon arrivée dans ce forum.
C'est cela oui. Des provocations suivies de manipulations des messages des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, j'en ai déjà un PV de 500 pages.
C'est bien de rappeler que vous vous en êtes pris à moi de la sorte avant mon arrivée dans ce forum.
CQFD
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Cela ne sert à rien d'effacer ça puisque votre harcèlement hors charte contre moi continue. Je suis trop bête d'avoir voulu faire le premier pas pour calmer la situation.
t'es surtout trop bête... d'avoir commis une telle erreur de manipulation (et 58 fois, en plus)
je n'y ai pas cru une seule seconde... pas plus d'ailleurs que pour ta volonté de réparer cette erreur *eg*
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
402A417C.14A1CA7@acbm.com
Cela ne sert à rien d'effacer ça puisque votre harcèlement
hors charte contre moi continue. Je suis trop bête d'avoir
voulu faire le premier pas pour calmer la situation.
t'es surtout trop bête... d'avoir commis une telle erreur de manipulation
(et 58 fois, en plus)
je n'y ai pas cru une seule seconde... pas plus d'ailleurs que pour ta
volonté de réparer cette erreur *eg*
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Cela ne sert à rien d'effacer ça puisque votre harcèlement hors charte contre moi continue. Je suis trop bête d'avoir voulu faire le premier pas pour calmer la situation.
t'es surtout trop bête... d'avoir commis une telle erreur de manipulation (et 58 fois, en plus)
je n'y ai pas cru une seule seconde... pas plus d'ailleurs que pour ta volonté de réparer cette erreur *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Cela ne sert à rien d'effacer ça puisque votre harcèlement hors charte contre moi continue. Je suis trop bête d'avoir voulu faire le premier pas pour calmer la situation.
t'es surtout trop bête... d'avoir commis une telle erreur de manipulation (et 58 fois, en plus)
Pas 58, une seule, et pas dans fr.test.
je n'y ai pas cru une seule seconde... pas plus d'ailleurs que pour ta volonté de réparer cette erreur *eg*
On verra qui de nous deux disait vrai très bientôt.
Bon, on peut passer enfin une soirée tranquille ou tu continues à prendre fcsv pour une cage d'escaliers ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
402A417C.14A1CA7@acbm.com
Cela ne sert à rien d'effacer ça puisque votre harcèlement
hors charte contre moi continue. Je suis trop bête d'avoir
voulu faire le premier pas pour calmer la situation.
t'es surtout trop bête... d'avoir commis une telle erreur de manipulation
(et 58 fois, en plus)
Pas 58, une seule, et pas dans fr.test.
je n'y ai pas cru une seule seconde... pas plus d'ailleurs que pour ta
volonté de réparer cette erreur *eg*
On verra qui de nous deux disait vrai très bientôt.
Bon, on peut passer enfin une soirée tranquille ou tu continues à
prendre fcsv pour une cage d'escaliers ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Cela ne sert à rien d'effacer ça puisque votre harcèlement hors charte contre moi continue. Je suis trop bête d'avoir voulu faire le premier pas pour calmer la situation.
t'es surtout trop bête... d'avoir commis une telle erreur de manipulation (et 58 fois, en plus)
Pas 58, une seule, et pas dans fr.test.
je n'y ai pas cru une seule seconde... pas plus d'ailleurs que pour ta volonté de réparer cette erreur *eg*
On verra qui de nous deux disait vrai très bientôt.
Bon, on peut passer enfin une soirée tranquille ou tu continues à prendre fcsv pour une cage d'escaliers ?
-- Olivier Aichelbaum
samuel
Le Wed, 11 Feb 2004 13:04:19 +0100, Olivier Aichelbaum a écrit :
[snip]
Et comme je disais : inutile de faire face à vos continuels procès d'intention, il sera plus utile au public que je publie comment se protéger gratos sur un site que vous ne pourrez pas polluer pour l'empêcher.
un truc comme ca? http://www.chez.com/faqvirus/quest_protection.html
Samuel
Le Wed, 11 Feb 2004 13:04:19 +0100, Olivier Aichelbaum a écrit :
[snip]
Et comme je disais : inutile de faire face à vos continuels
procès d'intention, il sera plus utile au public que je publie
comment se protéger gratos sur un site que vous ne pourrez pas
polluer pour l'empêcher.
un truc comme ca?
http://www.chez.com/faqvirus/quest_protection.html
Le Wed, 11 Feb 2004 13:04:19 +0100, Olivier Aichelbaum a écrit :
[snip]
Et comme je disais : inutile de faire face à vos continuels procès d'intention, il sera plus utile au public que je publie comment se protéger gratos sur un site que vous ne pourrez pas polluer pour l'empêcher.
un truc comme ca? http://www.chez.com/faqvirus/quest_protection.html
Samuel
Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 21:01:06 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Libération n'a jamais présenté le magazine ainsi. Le magazine y a toujours été présenté comme un magazine qui veut défendre les consommateurs d'informatique. Les antivirus ce n'est qu'un aspect.
Quelle partie représentent les articles sur les virus/antivirus par rapport a tous les articles publiés a ce jour?
Plus que toi. Et je maintiens ma réponse précédente.
Ah mais je n'écris pas dans la presse moi. Je me contente d'aider les gens sur ce forum. Mais bon la je perd du temps a essayer de faire prendre conscience a un trolleur qu'il ferait mieux d'ignorer les messages soi disant l'incitant a se défendre pour pouvoir gagner du temps pour aider les gens.
Ca fait déjà des centaines de posts que vous vous acharnez là-dessus encore et encore, vous n'en avez pas marre ? Par contre que M. Garcia n'ait jamais donné ici ses références antérieures à fin 2000, cela n'a pas l'air de vous gêner. Ne me raconte pas que tu es neutre.
Pardon ? Je ne fais que continuer la discussion que tu as toi même commencé en justifiant le role du virus informatique et la raison qui fait que ta compétence est reconnue par tous.
Je dirais que tout le monde a tort. Et tout le monde a raison.
Il est impossible de dire le nombre d'infection par mydoom. Mais il est tout aussi impossible de dire que les éditeurs se trompent puisqu'il est impossible de dire le nombre exact.
Donc comment peux tu dire que un éditeur se trompe sur 600 000 infections... puisque toi meme tu ignores le chiffre.
Tant que ce chiffre ne m'a pas été prouvé, je refuse de l'admettre.
Ah... Chacun son truc ...
A qui profite l'article ...
Il n'y a pas de magazine actuellement en kiosque.
Mais il ne devrait pas tarder...
Mais ce Libération n'est plus en kiosque.
Pas de bol...
Par contre je vois deux liens vers des antivirus à la fin de l'article et qui n'ont pas l'air de te gêner.
Non. Je suis pour l'utilisation des antivirus pour les gens se connectant a internet.
Libération a le droit de donner la parole uniquement à des éditeurs antivirus ?
C'est amusant ton don pour détourner les propos.
Pour moi libération devrait surtout donner la parole à des spécialistes de la lutte antivirale.
-- Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 21:01:06 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Libération n'a jamais présenté le magazine ainsi. Le magazine y a
toujours été présenté comme un magazine qui veut défendre les
consommateurs d'informatique. Les antivirus ce n'est qu'un aspect.
Quelle partie représentent les articles sur les virus/antivirus par rapport
a tous les articles publiés a ce jour?
Plus que toi. Et je maintiens ma réponse précédente.
Ah mais je n'écris pas dans la presse moi. Je me contente d'aider les gens
sur ce forum. Mais bon la je perd du temps a essayer de faire prendre
conscience a un trolleur qu'il ferait mieux d'ignorer les messages soi
disant l'incitant a se défendre pour pouvoir gagner du temps pour aider les
gens.
Ca fait déjà des centaines de posts que vous vous acharnez là-dessus
encore et encore, vous n'en avez pas marre ? Par contre que M. Garcia
n'ait jamais donné ici ses références antérieures à fin 2000, cela
n'a pas l'air de vous gêner. Ne me raconte pas que tu es neutre.
Pardon ? Je ne fais que continuer la discussion que tu as toi même commencé
en justifiant le role du virus informatique et la raison qui fait que ta
compétence est reconnue par tous.
Je dirais que tout le monde a tort. Et tout le monde a raison.
Il est impossible de dire le nombre d'infection par mydoom. Mais il est
tout aussi impossible de dire que les éditeurs se trompent puisqu'il est
impossible de dire le nombre exact.
Donc comment peux tu dire que un éditeur se trompe sur 600 000
infections... puisque toi meme tu ignores le chiffre.
Tant que ce chiffre ne m'a pas été prouvé, je refuse de l'admettre.
Ah... Chacun son truc ...
A qui profite l'article ...
Il n'y a pas de magazine actuellement en kiosque.
Mais il ne devrait pas tarder...
Mais ce Libération n'est plus en kiosque.
Pas de bol...
Par contre je vois deux liens vers des antivirus à la fin de l'article
et qui n'ont pas l'air de te gêner.
Non. Je suis pour l'utilisation des antivirus pour les gens se connectant a
internet.
Libération a le droit de donner la parole uniquement à des éditeurs
antivirus ?
C'est amusant ton don pour détourner les propos.
Pour moi libération devrait surtout donner la parole à des spécialistes de
la lutte antivirale.
On Tue, 10 Feb 2004 21:01:06 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Libération n'a jamais présenté le magazine ainsi. Le magazine y a toujours été présenté comme un magazine qui veut défendre les consommateurs d'informatique. Les antivirus ce n'est qu'un aspect.
Quelle partie représentent les articles sur les virus/antivirus par rapport a tous les articles publiés a ce jour?
Plus que toi. Et je maintiens ma réponse précédente.
Ah mais je n'écris pas dans la presse moi. Je me contente d'aider les gens sur ce forum. Mais bon la je perd du temps a essayer de faire prendre conscience a un trolleur qu'il ferait mieux d'ignorer les messages soi disant l'incitant a se défendre pour pouvoir gagner du temps pour aider les gens.
Ca fait déjà des centaines de posts que vous vous acharnez là-dessus encore et encore, vous n'en avez pas marre ? Par contre que M. Garcia n'ait jamais donné ici ses références antérieures à fin 2000, cela n'a pas l'air de vous gêner. Ne me raconte pas que tu es neutre.
Pardon ? Je ne fais que continuer la discussion que tu as toi même commencé en justifiant le role du virus informatique et la raison qui fait que ta compétence est reconnue par tous.
Je dirais que tout le monde a tort. Et tout le monde a raison.
Il est impossible de dire le nombre d'infection par mydoom. Mais il est tout aussi impossible de dire que les éditeurs se trompent puisqu'il est impossible de dire le nombre exact.
Donc comment peux tu dire que un éditeur se trompe sur 600 000 infections... puisque toi meme tu ignores le chiffre.
Tant que ce chiffre ne m'a pas été prouvé, je refuse de l'admettre.
Ah... Chacun son truc ...
A qui profite l'article ...
Il n'y a pas de magazine actuellement en kiosque.
Mais il ne devrait pas tarder...
Mais ce Libération n'est plus en kiosque.
Pas de bol...
Par contre je vois deux liens vers des antivirus à la fin de l'article et qui n'ont pas l'air de te gêner.
Non. Je suis pour l'utilisation des antivirus pour les gens se connectant a internet.
Libération a le droit de donner la parole uniquement à des éditeurs antivirus ?
C'est amusant ton don pour détourner les propos.
Pour moi libération devrait surtout donner la parole à des spécialistes de la lutte antivirale.
-- Noshi
Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 20:56:19 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
En quoi l'image qu'il a publié sur son site web est de la contrefacon?
Il n'a aucune autorisation de le faire.
A quand le warez de KAV pendant qu'on y est ?
Ah ca ne rentre pas dans la "courte citation"?
La courte citation a un cadre légal très strict. Il est en dehors.
Qui a dit ca ?
-- Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 20:56:19 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
En quoi l'image qu'il a publié sur son site web est de la contrefacon?
Il n'a aucune autorisation de le faire.
A quand le warez de KAV pendant qu'on y est ?
Ah ca ne rentre pas dans la "courte citation"?
La courte citation a un cadre légal très strict. Il est en dehors.
On Tue, 10 Feb 2004 20:56:19 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
En quoi l'image qu'il a publié sur son site web est de la contrefacon?
Il n'a aucune autorisation de le faire.
A quand le warez de KAV pendant qu'on y est ?
Ah ca ne rentre pas dans la "courte citation"?
La courte citation a un cadre légal très strict. Il est en dehors.
Qui a dit ca ?
-- Noshi
Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 21:06:07 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
vous n'avez pas eu un droit de regard sur l'article avant publication ? sérieusement.
Non.
C'est bizarre. Ca me parait la logique élémentaire que de soumettre l'article à la personne qui l'a écrit.
Peut être qu'il n'a pas eu le temps. Mais bon tu dois avoir une grande expérience dans la presse quotidienne peut être ?
Ben ca me semblait logique de permettre a une personne qui est citée dans un article de pouvoir donner son avis sur ce qu'on cite de lui. Mais bon si c'est pas le cas ca m'etonne c'est tout... pas de quoi fouetter un chat.
Et s'il ne devait y avoir qu'une phrase, ils ont pris la bonne.
Laquelle ?
Celle qui est dans l'article.
Qui parle de ta grande compétence ?
-- Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 21:06:07 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
vous n'avez pas eu un droit de regard sur l'article avant publication ?
sérieusement.
Non.
C'est bizarre. Ca me parait la logique élémentaire que de soumettre
l'article à la personne qui l'a écrit.
Peut être qu'il n'a pas eu le temps.
Mais bon tu dois avoir une grande expérience dans la presse quotidienne
peut être ?
Ben ca me semblait logique de permettre a une personne qui est citée dans
un article de pouvoir donner son avis sur ce qu'on cite de lui. Mais bon si
c'est pas le cas ca m'etonne c'est tout... pas de quoi fouetter un chat.
Et s'il ne devait y avoir qu'une phrase, ils ont pris la bonne.
On Tue, 10 Feb 2004 21:06:07 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
vous n'avez pas eu un droit de regard sur l'article avant publication ? sérieusement.
Non.
C'est bizarre. Ca me parait la logique élémentaire que de soumettre l'article à la personne qui l'a écrit.
Peut être qu'il n'a pas eu le temps. Mais bon tu dois avoir une grande expérience dans la presse quotidienne peut être ?
Ben ca me semblait logique de permettre a une personne qui est citée dans un article de pouvoir donner son avis sur ce qu'on cite de lui. Mais bon si c'est pas le cas ca m'etonne c'est tout... pas de quoi fouetter un chat.
Et s'il ne devait y avoir qu'une phrase, ils ont pris la bonne.
