Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
On Sun, 01 Feb 2004 22:16:10 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Dans ce cas c'est une erreur. Il s'agit du "MBR"
-- Noshi oui je sais je suis taquin...
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Dans ce cas c'est une erreur. Il s'agit du "MBR"
J'avais bien écris MBR plusieurs fois avant. Si tu tiens à pourrir le débat à ce niveau, je signalerai chacun de tes prochaines fautes de frappes dans ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa
disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Dans ce cas c'est une erreur. Il s'agit du "MBR"
J'avais bien écris MBR plusieurs fois avant. Si tu tiens à pourrir le
débat à ce niveau, je signalerai chacun de tes prochaines fautes de
frappes dans ce forum.
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Dans ce cas c'est une erreur. Il s'agit du "MBR"
J'avais bien écris MBR plusieurs fois avant. Si tu tiens à pourrir le débat à ce niveau, je signalerai chacun de tes prochaines fautes de frappes dans ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Certes mais avez vous bien lu les commentaires de l'article autour de ce trojan, sont ils ambigüs oui ou non ?
A part qu'on n'a pas eu votre protocole avec versions testées, OS etc.,
Quel rapport avec ce trojan ?
C'est le même "dossier".
je ne vois pas d'ambiguité.
Et donc ne dites pas comme vous l'avez fait plus haut que c'est une pacotille, un post c'est "virus" un autre post c'est "non-virus", selon ce qui vous arrange.
Vous revendiquez donc le fait que c'est "virus", dans ce cas soyez
Non, un "trojan" (de deux lignes de BAT, une techno vieille de 20 ans et réversible sans antivirus) mais il est courant de regrouper sous le terme de "virus" : virus, trojans, etc. Voyez le nom de ce forum.
logique et admettez que celà puisse interprété comme une action pouvant "favoriser le piratage qui est pénalement réprimé". Bref ne venez pas nous reprocher les effets de l'ambigüité de votre seul langage.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous imposer n'est pas infaillible. Alors que vous êtiez le monsieur "nouveau virus" de son distributeur en France et que le nécessaire aurait du être fait ! Alors je comprends que cette information vous gêne...
Bref, vous me harcelez encore avec cette discussion qui a déjà eu lieu maintes fois, et je ne vois pas le rapport avec le sujet de ce thread (formater un disque n'efface pas un potentiel virus MBR, le dire clairement c'est mieux).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Certes mais avez vous bien lu les commentaires de l'article autour de ce
trojan, sont ils ambigüs oui ou non ?
A part qu'on n'a pas eu votre protocole avec versions testées, OS etc.,
Quel rapport avec ce trojan ?
C'est le même "dossier".
je ne vois pas d'ambiguité.
Et donc ne dites pas comme vous l'avez fait plus haut que c'est une
pacotille, un post c'est "virus" un autre post c'est "non-virus", selon
ce qui vous arrange.
Vous revendiquez donc le fait que c'est "virus", dans ce cas soyez
Non, un "trojan" (de deux lignes de BAT, une techno vieille de 20 ans
et réversible sans antivirus) mais il est courant de regrouper sous
le terme de "virus" : virus, trojans, etc. Voyez le nom de ce forum.
logique et admettez que celà puisse interprété comme une action pouvant
"favoriser le piratage qui est pénalement réprimé".
Bref ne venez pas nous reprocher les effets de l'ambigüité de votre seul
langage.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à
prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous
imposer n'est pas infaillible. Alors que vous êtiez le monsieur
"nouveau virus" de son distributeur en France et que le nécessaire
aurait du être fait ! Alors je comprends que cette information
vous gêne...
Bref, vous me harcelez encore avec cette discussion qui a déjà eu
lieu maintes fois, et je ne vois pas le rapport avec le sujet de
ce thread (formater un disque n'efface pas un potentiel virus MBR,
le dire clairement c'est mieux).
Certes mais avez vous bien lu les commentaires de l'article autour de ce trojan, sont ils ambigüs oui ou non ?
A part qu'on n'a pas eu votre protocole avec versions testées, OS etc.,
Quel rapport avec ce trojan ?
C'est le même "dossier".
je ne vois pas d'ambiguité.
Et donc ne dites pas comme vous l'avez fait plus haut que c'est une pacotille, un post c'est "virus" un autre post c'est "non-virus", selon ce qui vous arrange.
Vous revendiquez donc le fait que c'est "virus", dans ce cas soyez
Non, un "trojan" (de deux lignes de BAT, une techno vieille de 20 ans et réversible sans antivirus) mais il est courant de regrouper sous le terme de "virus" : virus, trojans, etc. Voyez le nom de ce forum.
logique et admettez que celà puisse interprété comme une action pouvant "favoriser le piratage qui est pénalement réprimé". Bref ne venez pas nous reprocher les effets de l'ambigüité de votre seul langage.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous imposer n'est pas infaillible. Alors que vous êtiez le monsieur "nouveau virus" de son distributeur en France et que le nécessaire aurait du être fait ! Alors je comprends que cette information vous gêne...
Bref, vous me harcelez encore avec cette discussion qui a déjà eu lieu maintes fois, et je ne vois pas le rapport avec le sujet de ce thread (formater un disque n'efface pas un potentiel virus MBR, le dire clairement c'est mieux).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Nous lui avons donné beaucoup plus de détails.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa
disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Nous lui avons donné beaucoup plus de détails.
Insuffisants pour qu'il comprenne qu'il s'agissait du MBR et se documente s'il n'en avait jamais entendu parler.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
logique et admettez que celà puisse interprété comme une action pouvant "favoriser le piratage qui est pénalement réprimé". Bref ne venez pas nous reprocher les effets de l'ambigüité de votre seul langage.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous imposer n'est pas infaillible.
N'inversez pas les rôles, c'est nous ici qui prétendions qu'aucun anti-virus étaient infaillible (dont AVP) et vous qui prétendiez le contraire.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
logique et admettez que celà puisse interprété comme une action pouvant
"favoriser le piratage qui est pénalement réprimé".
Bref ne venez pas nous reprocher les effets de l'ambigüité de votre seul
langage.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à
prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous
imposer n'est pas infaillible.
N'inversez pas les rôles, c'est nous ici qui prétendions qu'aucun
anti-virus étaient infaillible (dont AVP) et vous qui prétendiez le
contraire.
logique et admettez que celà puisse interprété comme une action pouvant "favoriser le piratage qui est pénalement réprimé". Bref ne venez pas nous reprocher les effets de l'ambigüité de votre seul langage.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous imposer n'est pas infaillible.
N'inversez pas les rôles, c'est nous ici qui prétendions qu'aucun anti-virus étaient infaillible (dont AVP) et vous qui prétendiez le contraire.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous imposer n'est pas infaillible.
N'inversez pas les rôles, c'est nous ici qui prétendions qu'aucun anti-virus étaient infaillible (dont AVP) et vous qui prétendiez le contraire.
Je n'ai *jamais* dit qu'un antivirus était infaillible. Si un tel produit existait je l'utiliserai sur ma machine, or j'ai bien dit que je n'en utilisais pas depuis plusieurs années.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à
prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous
imposer n'est pas infaillible.
N'inversez pas les rôles, c'est nous ici qui prétendions qu'aucun
anti-virus étaient infaillible (dont AVP) et vous qui prétendiez le
contraire.
Je n'ai *jamais* dit qu'un antivirus était infaillible. Si un tel
produit existait je l'utiliserai sur ma machine, or j'ai bien dit
que je n'en utilisais pas depuis plusieurs années.
Non, c'est une action destinée à défendre les consommateurs et à prouver qu'entre autre l'antivirus que vous avez voulu nous imposer n'est pas infaillible.
N'inversez pas les rôles, c'est nous ici qui prétendions qu'aucun anti-virus étaient infaillible (dont AVP) et vous qui prétendiez le contraire.
Je n'ai *jamais* dit qu'un antivirus était infaillible. Si un tel produit existait je l'utiliserai sur ma machine, or j'ai bien dit que je n'en utilisais pas depuis plusieurs années.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Nous lui avons donné beaucoup plus de détails.
Insuffisants pour qu'il comprenne qu'il s'agissait du MBR et se documente s'il n'en avait jamais entendu parler.
Ben voyons, vos trois lettres M B R c'est suffisant ?
Vous auriez pu lui donner mon lien: http://www.viruslist.com/eng/viruslistbooks.html?id"
Il pouvait apprendre une encyclopédie sur les virus et réviser son anglais, d'ailleurs vu sa disparition il est peut-être à fond dessus.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
J'ai déjà expliqué à Jaja, et je lui ai dit que j'étais à sa
disposition s'il avait encore des questions (ter)
Nous sommes également à sa disposition. Quelle est donc la *différence* ?
Je lui dit qu'il s'agit du "MRB" sans le faire tourner en bourrique.
Nous lui avons donné beaucoup plus de détails.
Insuffisants pour qu'il comprenne qu'il s'agissait du MBR
et se documente s'il n'en avait jamais entendu parler.
Ben voyons, vos trois lettres M B R c'est suffisant ?
Vous auriez pu lui donner mon lien:
http://www.viruslist.com/eng/viruslistbooks.html?id"
Il pouvait apprendre une encyclopédie sur les virus et réviser son
anglais, d'ailleurs vu sa disparition il est peut-être à fond dessus.
