je retourne voir ce qui me donne 11 en attendant, si quelqu'un a une explication . -- Réponses dans ma bal: ôtez "nsp". http://frdpst.9online.fr
J'ai un constat, <7 comptabilise toutes les occurences cad les vides compris
"Frédo P" <nspfrdpst@9online.fr> a écrit dans le message de news:
uxCPctBzEHA.824@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Parceque 5 est supérieur (>) à 0 ! Qu'est-ce que j'ai gagné ?
AV
Frédo P
AV tu me deçois, tout de suite parler gain, pognon, Vue la formule, qui pour ta grande part j'ai pu assimiler, il sagit d'occurence, du nombre de fois que la valeur en D7953 se trouve sur la plage D2:D7800 avec en colonne B2:B7800 des valeurs qui peuvent être: rien(""),& ou 1 à 7.Pour le cas il y a 11 occurences avec en colonne B2:B7800 une occurence pour chaque chiffre -1 et 5 occurences rien (""). "AV" a écrit dans le message de news:
Mais alors pourquoi <0 ne trouve pas 5
Parceque 5 est supérieur (>) à 0 ! Qu'est-ce que j'ai gagné ?
AV
AV tu me deçois, tout de suite parler gain, pognon,
Vue la formule, qui pour ta grande part j'ai pu assimiler, il sagit
d'occurence, du nombre de fois que la valeur en D7953 se trouve sur la plage
D2:D7800 avec en colonne B2:B7800 des valeurs qui peuvent être: rien(""),&
ou 1 à 7.Pour le cas il y a 11 occurences avec en colonne B2:B7800 une
occurence pour chaque chiffre -1 et 5 occurences rien ("").
"AV" <alainPFFFvallon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
uSmpBiGzEHA.1652@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Mais alors pourquoi <0 ne trouve pas 5
Parceque 5 est supérieur (>) à 0 !
Qu'est-ce que j'ai gagné ?
AV tu me deçois, tout de suite parler gain, pognon, Vue la formule, qui pour ta grande part j'ai pu assimiler, il sagit d'occurence, du nombre de fois que la valeur en D7953 se trouve sur la plage D2:D7800 avec en colonne B2:B7800 des valeurs qui peuvent être: rien(""),& ou 1 à 7.Pour le cas il y a 11 occurences avec en colonne B2:B7800 une occurence pour chaque chiffre -1 et 5 occurences rien (""). "AV" a écrit dans le message de news:
Mais alors pourquoi <0 ne trouve pas 5
Parceque 5 est supérieur (>) à 0 ! Qu'est-ce que j'ai gagné ?
AV
AV
J'ai pas tout compris dans ta précision mais comment veux-tu qu'on puisse expliquer un résultat en l'absence des valeurs qui composent les plages... Si tu simplifiais en faisant ton test sur une plage restreinte (dont tu nous communiquerais le contenu) et en disant quel est le résultat attendu ??
AV
J'ai pas tout compris dans ta précision mais comment veux-tu qu'on puisse
expliquer un résultat en l'absence des valeurs qui composent les plages...
Si tu simplifiais en faisant ton test sur une plage restreinte (dont tu nous
communiquerais le contenu) et en disant quel est le résultat attendu ??
J'ai pas tout compris dans ta précision mais comment veux-tu qu'on puisse expliquer un résultat en l'absence des valeurs qui composent les plages... Si tu simplifiais en faisant ton test sur une plage restreinte (dont tu nous communiquerais le contenu) et en disant quel est le résultat attendu ??
AV
Frédo P
Même sans aucune valeur précisée, vue les trois formules lorsque une des formules indique comme résultat 11 pour un critère tel <7 et que pour la même formule avec un critère <0 donne 0 comme résultat , il y a un vblème.ou j'ai pas tout compris. tiens pas mal le vblème, pas fait exprès.!
"AV" a écrit dans le message de news: en#
J'ai pas tout compris dans ta précision mais comment veux-tu qu'on puisse expliquer un résultat en l'absence des valeurs qui composent les plages... Si tu simplifiais en faisant ton test sur une plage restreinte (dont tu nous
communiquerais le contenu) et en disant quel est le résultat attendu ??
AV
Même sans aucune valeur précisée, vue les trois formules lorsque une des
formules indique comme résultat 11 pour un critère tel <7 et que pour la
même formule avec un critère <0 donne 0 comme résultat , il y a un vblème.ou
j'ai pas tout compris.
tiens pas mal le vblème, pas fait exprès.!
"AV" <alainPFFFvallon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
en#I1lMzEHA.2900@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
J'ai pas tout compris dans ta précision mais comment veux-tu qu'on puisse
expliquer un résultat en l'absence des valeurs qui composent les plages...
Si tu simplifiais en faisant ton test sur une plage restreinte (dont tu
nous
communiquerais le contenu) et en disant quel est le résultat attendu ??
Même sans aucune valeur précisée, vue les trois formules lorsque une des formules indique comme résultat 11 pour un critère tel <7 et que pour la même formule avec un critère <0 donne 0 comme résultat , il y a un vblème.ou j'ai pas tout compris. tiens pas mal le vblème, pas fait exprès.!
"AV" a écrit dans le message de news: en#
J'ai pas tout compris dans ta précision mais comment veux-tu qu'on puisse expliquer un résultat en l'absence des valeurs qui composent les plages... Si tu simplifiais en faisant ton test sur une plage restreinte (dont tu nous
communiquerais le contenu) et en disant quel est le résultat attendu ??
AV
Frédo P
Autant pour moi >0 donne 6 lorsque une des formules indique comme résultat 11 pour un critère tel <7 et que pour la même formule avec un critère >0 donne 6 Les valeurs entières positives sont comprises entre 1 et 6, sur la plage concernée et sont au nombre de 6 donc le plus grand que 0 est bon mais le plus petit que 7 est faux.
Autant pour moi >0 donne 6
lorsque une des formules indique comme résultat 11 pour un critère tel <7 et
que pour la même formule avec un critère >0 donne 6
Les valeurs entières positives sont comprises entre 1 et 6, sur la plage
concernée et sont au nombre de 6 donc le plus grand que 0 est bon mais le
plus petit que 7 est faux.
Autant pour moi >0 donne 6 lorsque une des formules indique comme résultat 11 pour un critère tel <7 et que pour la même formule avec un critère >0 donne 6 Les valeurs entières positives sont comprises entre 1 et 6, sur la plage concernée et sont au nombre de 6 donc le plus grand que 0 est bon mais le plus petit que 7 est faux.
Frédo P
J'ai l'impression d'être casse bonbon, mais au moins je ne part jamais sans avoir résolu le problème. conclusion il faut toujours penser qu' excel considère une cellule vide comme étant égale à 0.
Formule A:=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15<6)*1) Formule B:=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15>0)*1) Formule C=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15<0)*1) Formule D=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1) Nom Class popol 1 popol 3 popol 2 Résult A (<6) = 13 popol 1 Résult B (>0) = 7 popol Résult C (<0) = 0 vérifie si aucune négative cachée. popol Résult D (=0) = 6 popol popol 4 popol 2 popol popol 5 popol popol
J'ai l'impression d'être casse bonbon, mais au moins je ne part jamais sans
avoir résolu le problème.
conclusion il faut toujours penser qu' excel considère
une cellule vide comme étant égale à 0.
Formule A:=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15<6)*1)
Formule B:=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15>0)*1)
Formule C=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15<0)*1)
Formule D=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1)
Nom Class
popol 1
popol 3
popol 2 Résult A (<6) = 13
popol 1 Résult B (>0) = 7
popol Résult C (<0) = 0 vérifie si aucune négative cachée.
popol Résult D (=0) = 6
popol
popol 4
popol 2
popol
popol 5
popol
popol
J'ai l'impression d'être casse bonbon, mais au moins je ne part jamais sans avoir résolu le problème. conclusion il faut toujours penser qu' excel considère une cellule vide comme étant égale à 0.
Formule A:=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15<6)*1) Formule B:=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15>0)*1) Formule C=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15<0)*1) Formule D=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1) Nom Class popol 1 popol 3 popol 2 Résult A (<6) = 13 popol 1 Résult B (>0) = 7 popol Résult C (<0) = 0 vérifie si aucune négative cachée. popol Résult D (=0) = 6 popol popol 4 popol 2 popol popol 5 popol popol
AV
conclusion il faut toujours penser qu' excel considère une cellule vide comme étant égale à 0.
Ta conclusion n'est pas bonne ! Tu obtiens 0 dans la formule =SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1) car tu utilises un produit (l'opérateur *) de valeurs booléennes dans une matrice Si tu utilises un calcul matriciel autre en utilisant les 2 tests logiques comme arguments, tout rentre dans l'ordre : Combien de "popol" en A et de celulles de B correspondantes = 0 =SOMMEPROD(A2:A14="popol";B2:B14=0) ou encore Combien de "popol" en A et de celulles de B correspondantes = "" =SOMMEPROD((A2:A14="popol")*(B2:B14=""))
PS : dans tes formules le *1 est superfétatoire ! AV
conclusion il faut toujours penser qu' excel considère
une cellule vide comme étant égale à 0.
Ta conclusion n'est pas bonne !
Tu obtiens 0 dans la formule
=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1)
car tu utilises un produit (l'opérateur *) de valeurs booléennes dans une
matrice
Si tu utilises un calcul matriciel autre en utilisant les 2 tests logiques comme
arguments, tout rentre dans l'ordre :
Combien de "popol" en A et de celulles de B correspondantes = 0
=SOMMEPROD(A2:A14="popol";B2:B14=0)
ou encore
Combien de "popol" en A et de celulles de B correspondantes = ""
=SOMMEPROD((A2:A14="popol")*(B2:B14=""))
PS : dans tes formules le *1 est superfétatoire !
AV
conclusion il faut toujours penser qu' excel considère une cellule vide comme étant égale à 0.
Ta conclusion n'est pas bonne ! Tu obtiens 0 dans la formule =SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1) car tu utilises un produit (l'opérateur *) de valeurs booléennes dans une matrice Si tu utilises un calcul matriciel autre en utilisant les 2 tests logiques comme arguments, tout rentre dans l'ordre : Combien de "popol" en A et de celulles de B correspondantes = 0 =SOMMEPROD(A2:A14="popol";B2:B14=0) ou encore Combien de "popol" en A et de celulles de B correspondantes = "" =SOMMEPROD((A2:A14="popol")*(B2:B14=""))
PS : dans tes formules le *1 est superfétatoire ! AV
Frédo P
Ta conclusion n'est pas bonne ! Tu obtiens 0 dans la formule =SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1) mais non, mais si, j'obtiens 6
PS : dans tes formules le *1 est superfétatoire ! AV c'est la faute à Aiezaiemer! ou MalaprisODbu!
Ta conclusion n'est pas bonne !
Tu obtiens 0 dans la formule
=SOMME((A$2:A$15="popol")*(B$2:B$15=0)*1)
mais non, mais si, j'obtiens 6
PS : dans tes formules le *1 est superfétatoire !
AV
c'est la faute à Aiezaiemer! ou MalaprisODbu!
