Ce matin j'ai decide que ma vielle Config avit le droit de viellir un peu
plus vite ares 4 ans de bon et loyaux services. Je l'ai donc overclockee
pour le plaisir.
Config de base :
MSI KT3 Ultra - KT333
XP 2400+ Thorton (2000Mhz)
Rad ArticCooling Slim Silent PRO TC (pour 2400+ max)
1 DDR Noname PC2100 256 MB 2.5-3-3-7@133 (SPD)
1 DDR Corsair Value Select PC2100 256MB 2.5-3-3-7@133 (SPD)
1 DDR Samsung M3 68L6523CUS-CCC PC3200 512MB 2.5-3-3-7@166 (SPD)
MSI G4Ti4200 TD64 - 80 mm en 5V pour la video
1 Maxtor DiamondMax+ 8 6Y120P0 - 120Go - 7200 T
1 Maxtor Diamond max+ 9 6Y160P0 - 160Go - 7200T
1 Textorm 120 mm en entree d'air avant basse
Alim Forton FSP350 - 60PN - 350 W
Boitier Textorm 6A19
Systeme XP sur lequel je travaille chaque jour, j'ai seulement desactivé
l'AV.
Au depart , reglage du bios par defaut (15x133 , SPD, otpions optimisation
ram et AGP desactivees)
#Test perf RAM Everest v2.20 :
Lecture : 1774 MB/s
Ecriture : 568 MB/s
Latence : 153.8 ns
#Test HDTune v2.10 :
120 Go : 45 Mo/s
160 Go : 46 Mo/s
#Test 3DMark 2003 v3.6.0 :
Score : 1503
Reglages du Bios en haute performances (auto par le bios) + timming en
2.5-3-3-6 + AGP Fast Write et read synchro
# Everest :
L : 1836
E : 574
La : 123.6 ns
#HDTune :
120 : 52
160 : 53
#3DMark 2003 :
Score : 1522
Voila, comme je dis souvent ce ne sont que des benchs... Toutefois je peux
vous assurer que je sens la difference en utilisation courante cette fois.
Le test d'OCCT est passe sans pb : CPU 52° - MB:35° - tensions stables
Mais j'ai rencontre un soucis dans NWN, a voir si c'est lié.
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que
la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que
dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus.
:-)
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un
oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz
mais sans l'OC CPU. A suivre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alni
Bonjour,
Az Sam a formulé ce vendredi :
Ce matin j'ai decide que ma vielle Config avit le droit de viellir un peu plus vite ares 4 ans de bon et loyaux services. Je l'ai donc overclockee pour le plaisir.
Config de base : MSI KT3 Ultra - KT333 XP 2400+ Thorton (2000Mhz) Rad ArticCooling Slim Silent PRO TC (pour 2400+ max) 1 DDR Noname PC2100 256 MB (SPD) 1 DDR Corsair Value Select PC2100 256MB (SPD) 1 DDR Samsung M3 68L6523CUS-CCC PC3200 512MB (SPD) MSI G4Ti4200 TD64 - 80 mm en 5V pour la video 1 Maxtor DiamondMax+ 8 6Y120P0 - 120Go - 7200 T 1 Maxtor Diamond max+ 9 6Y160P0 - 160Go - 7200T 1 Textorm 120 mm en entree d'air avant basse Alim Forton FSP350 - 60PN - 350 W Boitier Textorm 6A19 Systeme XP sur lequel je travaille chaque jour, j'ai seulement desactivé l'AV.
Au depart , reglage du bios par defaut (15x133 , SPD, otpions optimisation ram et AGP desactivees) #Test perf RAM Everest v2.20 : Lecture : 1774 MB/s Ecriture : 568 MB/s Latence : 153.8 ns
#Test HDTune v2.10 : 120 Go : 45 Mo/s 160 Go : 46 Mo/s
#Test 3DMark 2003 v3.6.0 : Score : 1503
Reglages du Bios en haute performances (auto par le bios) + timming en 2.5-3-3-6 + AGP Fast Write et read synchro # Everest : L : 1836 E : 574 La : 123.6 ns #HDTune : 120 : 52 160 : 53 #3DMark 2003 : Score : 1522
Voila, comme je dis souvent ce ne sont que des benchs... Toutefois je peux vous assurer que je sens la difference en utilisation courante cette fois. Le test d'OCCT est passe sans pb : CPU 52° - MB:35° - tensions stables Mais j'ai rencontre un soucis dans NWN, a voir si c'est lié.
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus. :-)
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz mais sans l'OC CPU. A suivre.
Mon 2400 prenait facilement 150Mhz soit 2255 avec de la PC3200, mais je le faisait tourner à 145 pour garder un peu de marge et ne pas trop monter la tension. Le mieux que j'ai fait est 154Mhz soit , avec un PCMark04 de 3595 (CG FX5700). Je ne crois pas que j'ai cherché à monter plus haut vu qu'a l'époque le ventilateur AMD laissait quand même monter à 60°.
-- Alni
Bonjour,
Az Sam a formulé ce vendredi :
Ce matin j'ai decide que ma vielle Config avit le droit de viellir un peu
plus vite ares 4 ans de bon et loyaux services. Je l'ai donc overclockee
pour le plaisir.
Config de base :
MSI KT3 Ultra - KT333
XP 2400+ Thorton (2000Mhz)
Rad ArticCooling Slim Silent PRO TC (pour 2400+ max)
1 DDR Noname PC2100 256 MB 2.5-3-3-7@133 (SPD)
1 DDR Corsair Value Select PC2100 256MB 2.5-3-3-7@133 (SPD)
1 DDR Samsung M3 68L6523CUS-CCC PC3200 512MB 2.5-3-3-7@166 (SPD)
MSI G4Ti4200 TD64 - 80 mm en 5V pour la video
1 Maxtor DiamondMax+ 8 6Y120P0 - 120Go - 7200 T
1 Maxtor Diamond max+ 9 6Y160P0 - 160Go - 7200T
1 Textorm 120 mm en entree d'air avant basse
Alim Forton FSP350 - 60PN - 350 W
Boitier Textorm 6A19
Systeme XP sur lequel je travaille chaque jour, j'ai seulement desactivé
l'AV.
Au depart , reglage du bios par defaut (15x133 , SPD, otpions optimisation
ram et AGP desactivees)
#Test perf RAM Everest v2.20 :
Lecture : 1774 MB/s
Ecriture : 568 MB/s
Latence : 153.8 ns
#Test HDTune v2.10 :
120 Go : 45 Mo/s
160 Go : 46 Mo/s
#Test 3DMark 2003 v3.6.0 :
Score : 1503
Reglages du Bios en haute performances (auto par le bios) + timming en
2.5-3-3-6 + AGP Fast Write et read synchro
# Everest :
L : 1836
E : 574
La : 123.6 ns
#HDTune :
120 : 52
160 : 53
#3DMark 2003 :
Score : 1522
Voila, comme je dis souvent ce ne sont que des benchs... Toutefois je peux
vous assurer que je sens la difference en utilisation courante cette fois.
Le test d'OCCT est passe sans pb : CPU 52° - MB:35° - tensions stables
Mais j'ai rencontre un soucis dans NWN, a voir si c'est lié.
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que
la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que
dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus.
:-)
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un
oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz
mais sans l'OC CPU. A suivre.
Mon 2400 prenait facilement 150Mhz soit 2255 avec de la PC3200, mais je
le faisait tourner à 145 pour garder un peu de marge et ne pas trop
monter la tension.
Le mieux que j'ai fait est 154Mhz soit 2310@1.775v, avec un PCMark04 de
3595 (CG FX5700).
Je ne crois pas que j'ai cherché à monter plus haut vu qu'a l'époque le
ventilateur AMD laissait quand même monter à 60°.
Ce matin j'ai decide que ma vielle Config avit le droit de viellir un peu plus vite ares 4 ans de bon et loyaux services. Je l'ai donc overclockee pour le plaisir.
Config de base : MSI KT3 Ultra - KT333 XP 2400+ Thorton (2000Mhz) Rad ArticCooling Slim Silent PRO TC (pour 2400+ max) 1 DDR Noname PC2100 256 MB (SPD) 1 DDR Corsair Value Select PC2100 256MB (SPD) 1 DDR Samsung M3 68L6523CUS-CCC PC3200 512MB (SPD) MSI G4Ti4200 TD64 - 80 mm en 5V pour la video 1 Maxtor DiamondMax+ 8 6Y120P0 - 120Go - 7200 T 1 Maxtor Diamond max+ 9 6Y160P0 - 160Go - 7200T 1 Textorm 120 mm en entree d'air avant basse Alim Forton FSP350 - 60PN - 350 W Boitier Textorm 6A19 Systeme XP sur lequel je travaille chaque jour, j'ai seulement desactivé l'AV.
Au depart , reglage du bios par defaut (15x133 , SPD, otpions optimisation ram et AGP desactivees) #Test perf RAM Everest v2.20 : Lecture : 1774 MB/s Ecriture : 568 MB/s Latence : 153.8 ns
#Test HDTune v2.10 : 120 Go : 45 Mo/s 160 Go : 46 Mo/s
#Test 3DMark 2003 v3.6.0 : Score : 1503
Reglages du Bios en haute performances (auto par le bios) + timming en 2.5-3-3-6 + AGP Fast Write et read synchro # Everest : L : 1836 E : 574 La : 123.6 ns #HDTune : 120 : 52 160 : 53 #3DMark 2003 : Score : 1522
Voila, comme je dis souvent ce ne sont que des benchs... Toutefois je peux vous assurer que je sens la difference en utilisation courante cette fois. Le test d'OCCT est passe sans pb : CPU 52° - MB:35° - tensions stables Mais j'ai rencontre un soucis dans NWN, a voir si c'est lié.
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus. :-)
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz mais sans l'OC CPU. A suivre.
Mon 2400 prenait facilement 150Mhz soit 2255 avec de la PC3200, mais je le faisait tourner à 145 pour garder un peu de marge et ne pas trop monter la tension. Le mieux que j'ai fait est 154Mhz soit , avec un PCMark04 de 3595 (CG FX5700). Je ne crois pas que j'ai cherché à monter plus haut vu qu'a l'époque le ventilateur AMD laissait quand même monter à 60°.
-- Alni
Az Sam
Merci de ton avis. C'etait un thorton aussi ou un thoroughbred ? J'ai essaye 150 mais j'ai eu droit a un refus de boot ecran, donc clearcmos obligatoire... Je suis sur que c'est a cause des ram, je vais partir en quete d'une PC3200 de 512 ;-) Faut dire que j'ai pas non plus monté la tension, tout laissé en Auto (cpu, agp et ram) --
Cordialement, Az Sam.
"Alni" a écrit dans le message de news:
Mon 2400 prenait facilement 150Mhz soit 2255 avec de la PC3200, mais je le faisait tourner à 145 pour garder un peu de marge et ne pas trop monter la tension. Le mieux que j'ai fait est 154Mhz soit , avec un PCMark04 de 3595 (CG FX5700). Je ne crois pas que j'ai cherché à monter plus haut vu qu'a l'époque le ventilateur AMD laissait quand même monter à 60°.
-- Alni
Merci de ton avis.
C'etait un thorton aussi ou un thoroughbred ?
J'ai essaye 150 mais j'ai eu droit a un refus de boot ecran, donc clearcmos
obligatoire... Je suis sur que c'est a cause des ram, je vais partir en
quete d'une PC3200 de 512 ;-)
Faut dire que j'ai pas non plus monté la tension, tout laissé en Auto (cpu,
agp et ram)
--
Cordialement,
Az Sam.
"Alni" <none@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
mn.1c9e7d630fa3d4e4.22859@nowhere.com...
Mon 2400 prenait facilement 150Mhz soit 2255 avec de la PC3200, mais je
le faisait tourner à 145 pour garder un peu de marge et ne pas trop
monter la tension.
Le mieux que j'ai fait est 154Mhz soit 2310@1.775v, avec un PCMark04 de
3595 (CG FX5700).
Je ne crois pas que j'ai cherché à monter plus haut vu qu'a l'époque le
ventilateur AMD laissait quand même monter à 60°.
Merci de ton avis. C'etait un thorton aussi ou un thoroughbred ? J'ai essaye 150 mais j'ai eu droit a un refus de boot ecran, donc clearcmos obligatoire... Je suis sur que c'est a cause des ram, je vais partir en quete d'une PC3200 de 512 ;-) Faut dire que j'ai pas non plus monté la tension, tout laissé en Auto (cpu, agp et ram) --
Cordialement, Az Sam.
"Alni" a écrit dans le message de news:
Mon 2400 prenait facilement 150Mhz soit 2255 avec de la PC3200, mais je le faisait tourner à 145 pour garder un peu de marge et ne pas trop monter la tension. Le mieux que j'ai fait est 154Mhz soit , avec un PCMark04 de 3595 (CG FX5700). Je ne crois pas que j'ai cherché à monter plus haut vu qu'a l'époque le ventilateur AMD laissait quand même monter à 60°.
-- Alni
Alni
Bonjour,
Merci de ton avis. C'etait un thorton aussi ou un thoroughbred ?
C'est un thoroughbred. As tu unlocké les 256ko de cache supplémentaires du thornton, ce qui en ferait un "barton" ? http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html
Faut dire que j'ai pas non plus monté la tension, tout laissé en Auto (cpu, agp et ram)
C'est sûr que sans toucher au vcore, tu ne peux pas espérer grand chose. Il faut bien garder en mémoire que 2400+ c'est la fin de série de ce type de core, donc les chances de gros overclock diminuent.
D'ailleurs actuellement, j'ai un 3000+ (unlocked) et il ne monte pas vraiment bcp plus haut en fréquence que le 2400. J'ai facilement 2300 à 11,5x200 @1.75v, mais il ne boot pas en 12x200 @1,80v. Le gain à 2300 est très minime par rapport à 11x200 (comme un 3200+) que j'obtiens @1,675v complétement stable (testé pendant au moins 8h au prime95). 41° idle et 46° pendant le prime (Zalman 7000B). Donc je le laisse en 3200+ ce qui va très bien avec 1Go de PC3200 et une Leadtek 7800GS depuis peu pour remplacer la FX5700.
-- Alni
Bonjour,
Merci de ton avis.
C'etait un thorton aussi ou un thoroughbred ?
C'est un thoroughbred.
As tu unlocké les 256ko de cache supplémentaires du thornton, ce qui en
ferait un "barton" ?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html
Faut dire que j'ai pas non plus monté la tension, tout laissé en Auto (cpu,
agp et ram)
C'est sûr que sans toucher au vcore, tu ne peux pas espérer grand
chose. Il faut bien garder en mémoire que 2400+ c'est la fin de série
de ce type de core, donc les chances de gros overclock diminuent.
D'ailleurs actuellement, j'ai un 3000+ (unlocked) et il ne monte pas
vraiment bcp plus haut en fréquence que le 2400.
J'ai facilement 2300 à 11,5x200 @1.75v, mais il ne boot pas en 12x200
@1,80v.
Le gain à 2300 est très minime par rapport à 11x200 (comme un 3200+)
que j'obtiens @1,675v complétement stable (testé pendant au moins 8h au
prime95). 41° idle et 46° pendant le prime (Zalman 7000B).
Donc je le laisse en 3200+ ce qui va très bien avec 1Go de PC3200 et
une Leadtek 7800GS depuis peu pour remplacer la FX5700.
Merci de ton avis. C'etait un thorton aussi ou un thoroughbred ?
C'est un thoroughbred. As tu unlocké les 256ko de cache supplémentaires du thornton, ce qui en ferait un "barton" ? http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html
Faut dire que j'ai pas non plus monté la tension, tout laissé en Auto (cpu, agp et ram)
C'est sûr que sans toucher au vcore, tu ne peux pas espérer grand chose. Il faut bien garder en mémoire que 2400+ c'est la fin de série de ce type de core, donc les chances de gros overclock diminuent.
D'ailleurs actuellement, j'ai un 3000+ (unlocked) et il ne monte pas vraiment bcp plus haut en fréquence que le 2400. J'ai facilement 2300 à 11,5x200 @1.75v, mais il ne boot pas en 12x200 @1,80v. Le gain à 2300 est très minime par rapport à 11x200 (comme un 3200+) que j'obtiens @1,675v complétement stable (testé pendant au moins 8h au prime95). 41° idle et 46° pendant le prime (Zalman 7000B). Donc je le laisse en 3200+ ce qui va très bien avec 1Go de PC3200 et une Leadtek 7800GS depuis peu pour remplacer la FX5700.
-- Alni
Az Sam
"Alni" a écrit dans le message de news:
As tu unlocké les 256ko de cache supplémentaires du thornton, ce qui en ferait un "barton" ? http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html
non j'ai jamais tente de le faire, ca pourra venir. Merci du lien.
C'est sûr que sans toucher au vcore, tu ne peux pas espérer grand chose. Il faut bien garder en mémoire que 2400+ c'est la fin de série de ce type de core, donc les chances de gros overclock diminuent.
ben j'espere plus, je suis deja en 145 Mhz donc ca va sans rien toucher d'autres ;-) Et ca me fait deja une frequence de 2180 Mhz sachant que le barton 3200+ est a 2200Mhz, je suis peut etre au bout... (?) Mon core est Thorton, donc barton, il ya peut etre + de marge que le thoroughbred. Mon multiplicateur est bloque donc je ne crois pas que je puisse aller a 15x200 meme si je mettais de la 3200.. Les bus PCI/AGP vont pas suivre (si le core tient).
--
Cordialement, Az Sam.
"Alni" <none@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
mn.1d9b7d6385db7416.22859@nowhere.com...
As tu unlocké les 256ko de cache supplémentaires du thornton, ce qui en
ferait un "barton" ?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html
non j'ai jamais tente de le faire, ca pourra venir. Merci du lien.
C'est sûr que sans toucher au vcore, tu ne peux pas espérer grand
chose. Il faut bien garder en mémoire que 2400+ c'est la fin de série
de ce type de core, donc les chances de gros overclock diminuent.
ben j'espere plus, je suis deja en 145 Mhz donc ca va sans rien toucher
d'autres ;-)
Et ca me fait deja une frequence de 2180 Mhz sachant que le barton 3200+ est
a 2200Mhz, je suis peut etre au bout... (?)
Mon core est Thorton, donc barton, il ya peut etre + de marge que le
thoroughbred.
Mon multiplicateur est bloque donc je ne crois pas que je puisse aller a
15x200 meme si je mettais de la 3200.. Les bus PCI/AGP vont pas suivre (si
le core tient).
As tu unlocké les 256ko de cache supplémentaires du thornton, ce qui en ferait un "barton" ? http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html
non j'ai jamais tente de le faire, ca pourra venir. Merci du lien.
C'est sûr que sans toucher au vcore, tu ne peux pas espérer grand chose. Il faut bien garder en mémoire que 2400+ c'est la fin de série de ce type de core, donc les chances de gros overclock diminuent.
ben j'espere plus, je suis deja en 145 Mhz donc ca va sans rien toucher d'autres ;-) Et ca me fait deja une frequence de 2180 Mhz sachant que le barton 3200+ est a 2200Mhz, je suis peut etre au bout... (?) Mon core est Thorton, donc barton, il ya peut etre + de marge que le thoroughbred. Mon multiplicateur est bloque donc je ne crois pas que je puisse aller a 15x200 meme si je mettais de la 3200.. Les bus PCI/AGP vont pas suivre (si le core tient).
--
Cordialement, Az Sam.
Sylvain Collange
Az Sam wrote:
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus. :-)
Effectivement tu dois être limité par ça, surtout en 2-2-3-5... Mais sinon, la KT3 Ultra n'a pas de PCI/AGP lock il me semble? Donc tu seras limité de ce côté aussi bien avant d'arriver à 200...
Chez moi (MSI KT880, XP 1700+ Palomino, 2x Corsair Value 512MB, GeForce4 Ti4200), je peux monter à 153 de FSB, en 2D c'est stable. Par contre si je fais travailler l'AGP en même temps je ne dépasse pas 150, même en montant la tension de l'AGP.
Autrement tu dois avoir une de tes deux barrettes PC2100 qui te limite plus que l'autre (pas forcément la noname!), essaye déjà avec seulement l'une ou l'autre.
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé cette feature sur le KT333...
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz mais sans l'OC CPU. A suivre.
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
-- Sylvain
Az Sam wrote:
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que
la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que
dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus.
:-)
Effectivement tu dois être limité par ça, surtout en 2-2-3-5... Mais
sinon, la KT3 Ultra n'a pas de PCI/AGP lock il me semble? Donc tu seras
limité de ce côté aussi bien avant d'arriver à 200...
Chez moi (MSI KT880, XP 1700+ Palomino, 2x Corsair Value 512MB, GeForce4
Ti4200), je peux monter à 153 de FSB, en 2D c'est stable. Par contre si
je fais travailler l'AGP en même temps je ne dépasse pas 150, même en
montant la tension de l'AGP.
Autrement tu dois avoir une de tes deux barrettes PC2100 qui te limite
plus que l'autre (pas forcément la noname!), essaye déjà avec seulement
l'une ou l'autre.
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire
indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé
cette feature sur le KT333...
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un
oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz
mais sans l'OC CPU. A suivre.
Je suis limite en FSB a cause des ram pc2100, a votre avis si je laisse que la samsung PC3200 et que je monte le FSB a 200 aurais je mieux malgre que dans ce cas je passerais de 1024 a 512 de Ram. ? Vos avis sont bienvenus. :-)
Effectivement tu dois être limité par ça, surtout en 2-2-3-5... Mais sinon, la KT3 Ultra n'a pas de PCI/AGP lock il me semble? Donc tu seras limité de ce côté aussi bien avant d'arriver à 200...
Chez moi (MSI KT880, XP 1700+ Palomino, 2x Corsair Value 512MB, GeForce4 Ti4200), je peux monter à 153 de FSB, en 2D c'est stable. Par contre si je fais travailler l'AGP en même temps je ne dépasse pas 150, même en montant la tension de l'AGP.
Autrement tu dois avoir une de tes deux barrettes PC2100 qui te limite plus que l'autre (pas forcément la noname!), essaye déjà avec seulement l'une ou l'autre.
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé cette feature sur le KT333...
Voila, il me reste a O/C la CG, les Driver 7.7.7.2 de MSI viennent avec un oglet d'OC actuellement je suis en 250/513Mhz j'ai deja teste 290/540 Mhz mais sans l'OC CPU. A suivre.
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
-- Sylvain
Az Sam
"Sylvain Collange" a écrit dans le message de news: 4409b0e8$0$13168$
Effectivement tu dois être limité par ça, surtout en 2-2-3-5... Mais sinon, la KT3 Ultra n'a pas de PCI/AGP lock il me semble? Donc tu seras limité de ce côté aussi bien avant d'arriver à 200...
oui c'ets aussi mon avis. Il n'y a rien de documente sur le PCI lock et rien dans le bios qui s'y rapporte.
Chez moi (MSI KT880, XP 1700+ Palomino, 2x Corsair Value 512MB, GeForce4 Ti4200), je peux monter à 153 de FSB, en 2D c'est stable. Par contre si je fais travailler l'AGP en même temps je ne dépasse pas 150, même en montant la tension de l'AGP.
oui donc faut pas trop esperer avec un Kt333, en plus je veux redonner un peu de punch maius pas la pousser dans ses retranchements non plus. Qu'elle viellisse un pêu plus vite soit mais pas l'euthanasiee :-)
Autrement tu dois avoir une de tes deux barrettes PC2100 qui te limite plus que l'autre (pas forcément la noname!), essaye déjà avec seulement l'une ou l'autre.
oui je pense surtout essaye avec la pc3200 seule. parceque avec une seule 256 meme si je pousse plus haut le systeme n'ira pas plus vite car il devra swapper. Et mon but c'ets d'avior un systeme plus reactif pas le challenge du FSB, je suis pragmatique ;-)
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé cette feature sur le KT333...
non , en tout cas c'ets pas realisable dans le bios...
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
par driver ? par celui de MSI ? car en fait avec le driver msi j'ai un plantage assure des que je passe 260/540 En revanche avec l'OC hard de riva Tuner je peux aller jusqu'a 290/570. Enfin la je suis pas aller plus loin j'ai un autre soucis, mon AV n'a pas fait son boulot, 2 forme de bagle, zapchast et un keylogger, :-(((( En tout cas lors de mes essais avant OC du CPU le 570 en ram tenait mais lors des jeux comme nwn j'avais des artefacts partout.
Bon je vais deja faire le menage ensuite je reprendrai, j'ai quelques soucis de ressources systeme apprement, le systeme se met a ramer dur soudainement lors des scan "Malware" mais comment etre sur que ca ne vient pas d'une autre cochonerie pas encore desbusquee...
--
Cordialement, Az Sam.
"Sylvain Collange" <mogluglu_nospam@hotmail.invalid> a écrit dans le message
de news: 4409b0e8$0$13168$636a55ce@news.free.fr...
Effectivement tu dois être limité par ça, surtout en 2-2-3-5... Mais
sinon, la KT3 Ultra n'a pas de PCI/AGP lock il me semble? Donc tu seras
limité de ce côté aussi bien avant d'arriver à 200...
oui c'ets aussi mon avis. Il n'y a rien de documente sur le PCI lock et rien
dans le bios qui s'y rapporte.
Chez moi (MSI KT880, XP 1700+ Palomino, 2x Corsair Value 512MB, GeForce4
Ti4200), je peux monter à 153 de FSB, en 2D c'est stable. Par contre si
je fais travailler l'AGP en même temps je ne dépasse pas 150, même en
montant la tension de l'AGP.
oui donc faut pas trop esperer avec un Kt333, en plus je veux redonner un
peu de punch maius pas la pousser dans ses retranchements non plus. Qu'elle
viellisse un pêu plus vite soit mais pas l'euthanasiee :-)
Autrement tu dois avoir une de tes deux barrettes PC2100 qui te limite
plus que l'autre (pas forcément la noname!), essaye déjà avec seulement
l'une ou l'autre.
oui je pense surtout essaye avec la pc3200 seule. parceque avec une seule
256 meme si je pousse plus haut le systeme n'ira pas plus vite car il devra
swapper. Et mon but c'ets d'avior un systeme plus reactif pas le challenge
du FSB, je suis pragmatique ;-)
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire
indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé
cette feature sur le KT333...
non , en tout cas c'ets pas realisable dans le bios...
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
par driver ? par celui de MSI ?
car en fait avec le driver msi j'ai un plantage assure des que je passe
260/540
En revanche avec l'OC hard de riva Tuner je peux aller jusqu'a 290/570.
Enfin la je suis pas aller plus loin j'ai un autre soucis, mon AV n'a pas
fait son boulot, 2 forme de bagle, zapchast et un keylogger, :-((((
En tout cas lors de mes essais avant OC du CPU le 570 en ram tenait mais
lors des jeux comme nwn j'avais des artefacts partout.
Bon je vais deja faire le menage ensuite je reprendrai, j'ai quelques soucis
de ressources systeme apprement, le systeme se met a ramer dur soudainement
lors des scan "Malware" mais comment etre sur que ca ne vient pas d'une
autre cochonerie pas encore desbusquee...
"Sylvain Collange" a écrit dans le message de news: 4409b0e8$0$13168$
Effectivement tu dois être limité par ça, surtout en 2-2-3-5... Mais sinon, la KT3 Ultra n'a pas de PCI/AGP lock il me semble? Donc tu seras limité de ce côté aussi bien avant d'arriver à 200...
oui c'ets aussi mon avis. Il n'y a rien de documente sur le PCI lock et rien dans le bios qui s'y rapporte.
Chez moi (MSI KT880, XP 1700+ Palomino, 2x Corsair Value 512MB, GeForce4 Ti4200), je peux monter à 153 de FSB, en 2D c'est stable. Par contre si je fais travailler l'AGP en même temps je ne dépasse pas 150, même en montant la tension de l'AGP.
oui donc faut pas trop esperer avec un Kt333, en plus je veux redonner un peu de punch maius pas la pousser dans ses retranchements non plus. Qu'elle viellisse un pêu plus vite soit mais pas l'euthanasiee :-)
Autrement tu dois avoir une de tes deux barrettes PC2100 qui te limite plus que l'autre (pas forcément la noname!), essaye déjà avec seulement l'une ou l'autre.
oui je pense surtout essaye avec la pc3200 seule. parceque avec une seule 256 meme si je pousse plus haut le systeme n'ira pas plus vite car il devra swapper. Et mon but c'ets d'avior un systeme plus reactif pas le challenge du FSB, je suis pragmatique ;-)
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé cette feature sur le KT333...
non , en tout cas c'ets pas realisable dans le bios...
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
par driver ? par celui de MSI ? car en fait avec le driver msi j'ai un plantage assure des que je passe 260/540 En revanche avec l'OC hard de riva Tuner je peux aller jusqu'a 290/570. Enfin la je suis pas aller plus loin j'ai un autre soucis, mon AV n'a pas fait son boulot, 2 forme de bagle, zapchast et un keylogger, :-(((( En tout cas lors de mes essais avant OC du CPU le 570 en ram tenait mais lors des jeux comme nwn j'avais des artefacts partout.
Bon je vais deja faire le menage ensuite je reprendrai, j'ai quelques soucis de ressources systeme apprement, le systeme se met a ramer dur soudainement lors des scan "Malware" mais comment etre sur que ca ne vient pas d'une autre cochonerie pas encore desbusquee...
--
Cordialement, Az Sam.
Sylvain Collange
Az Sam wrote:
oui je pense surtout essaye avec la pc3200 seule. parceque avec une seule 256 meme si je pousse plus haut le systeme n'ira pas plus vite car il devra swapper. Et mon but c'ets d'avior un systeme plus reactif pas le challenge du FSB, je suis pragmatique ;-)
Oui, mon idée c'était de voir si avec la PC3200 + une des PC2100 tu pouvais monter plus qu'avec toutes les barrettes, mais 145MHz en 2-2-3-5 c'est déjà pas mal pour de la PC2100, surtout avec la tension en auto...
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé cette feature sur le KT333...
non , en tout cas c'ets pas realisable dans le bios...
Je ne crois pas qu'il ait existé un seul bios qui le supporte, mais j'avais vu ça sur la datasheet du chipset... Si un jour je trouve de la PC133 CL2 j'essaierais...
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
par driver ? par celui de MSI ?
Avec le driver nVidia et CoolBits activé.
Enfin la je suis pas aller plus loin j'ai un autre soucis, mon AV n'a pas fait son boulot, 2 forme de bagle, zapchast et un keylogger, :-((((
Ah oui, commence par nettoyer ça, ça te fera gagner plus en perfs qu'un overclock ;-)
En tout cas lors de mes essais avant OC du CPU le 570 en ram tenait mais lors des jeux comme nwn j'avais des artefacts partout.
Oui ça c'est bien quand on monte la mémoire trop haut. Un bon test c'est la scène "point sprites" de 3dMark 2001, quand l'OC mémoire est trop fort ça se voit tout de suite.
-- Sylvain
Az Sam wrote:
oui je pense surtout essaye avec la pc3200 seule. parceque avec une seule
256 meme si je pousse plus haut le systeme n'ira pas plus vite car il devra
swapper. Et mon but c'ets d'avior un systeme plus reactif pas le challenge
du FSB, je suis pragmatique ;-)
Oui, mon idée c'était de voir si avec la PC3200 + une des PC2100 tu
pouvais monter plus qu'avec toutes les barrettes, mais 145MHz en 2-2-3-5
c'est déjà pas mal pour de la PC2100, surtout avec la tension en auto...
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire
indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé
cette feature sur le KT333...
non , en tout cas c'ets pas realisable dans le bios...
Je ne crois pas qu'il ait existé un seul bios qui le supporte, mais
j'avais vu ça sur la datasheet du chipset... Si un jour je trouve de la
PC133 CL2 j'essaierais...
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
par driver ? par celui de MSI ?
Avec le driver nVidia et CoolBits activé.
Enfin la je suis pas aller plus loin j'ai un autre soucis, mon AV n'a pas
fait son boulot, 2 forme de bagle, zapchast et un keylogger, :-((((
Ah oui, commence par nettoyer ça, ça te fera gagner plus en perfs qu'un
overclock ;-)
En tout cas lors de mes essais avant OC du CPU le 570 en ram tenait mais
lors des jeux comme nwn j'avais des artefacts partout.
Oui ça c'est bien quand on monte la mémoire trop haut. Un bon test c'est
la scène "point sprites" de 3dMark 2001, quand l'OC mémoire est trop
fort ça se voit tout de suite.
oui je pense surtout essaye avec la pc3200 seule. parceque avec une seule 256 meme si je pousse plus haut le systeme n'ira pas plus vite car il devra swapper. Et mon but c'ets d'avior un systeme plus reactif pas le challenge du FSB, je suis pragmatique ;-)
Oui, mon idée c'était de voir si avec la PC3200 + une des PC2100 tu pouvais monter plus qu'avec toutes les barrettes, mais 145MHz en 2-2-3-5 c'est déjà pas mal pour de la PC2100, surtout avec la tension en auto...
Sinon le légendaire KT133 permettait de changer les timings mémoire indépendamment pour chaque banque, mais je crois pas qu'ils aient gardé cette feature sur le KT333...
non , en tout cas c'ets pas realisable dans le bios...
Je ne crois pas qu'il ait existé un seul bios qui le supporte, mais j'avais vu ça sur la datasheet du chipset... Si un jour je trouve de la PC133 CL2 j'essaierais...
En 284/571MHz c'est stable chez moi...
par driver ? par celui de MSI ?
Avec le driver nVidia et CoolBits activé.
Enfin la je suis pas aller plus loin j'ai un autre soucis, mon AV n'a pas fait son boulot, 2 forme de bagle, zapchast et un keylogger, :-((((
Ah oui, commence par nettoyer ça, ça te fera gagner plus en perfs qu'un overclock ;-)
En tout cas lors de mes essais avant OC du CPU le 570 en ram tenait mais lors des jeux comme nwn j'avais des artefacts partout.
Oui ça c'est bien quand on monte la mémoire trop haut. Un bon test c'est la scène "point sprites" de 3dMark 2001, quand l'OC mémoire est trop fort ça se voit tout de suite.
